Бояре на Руси

Модераторы: Лемурий, Tibaren

Бояре на Руси

Сообщение Kleo » 06 янв 2006, 22:41

Люди добрые! Помогите!!! Почему бояре на Руси в XII-XIII веках предпочитали сидеть в городах (хотя они здесь сильно зависели от веча), а не строить замки вне города, как это было принято у феодалов в Западной Европе?
Kleo
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 янв 2006, 22:38

Сообщение Митрий Московский » 07 янв 2006, 01:43

Просто потому, что они не были феодалами в западном понимании. Земли своей у них не было, земля была княжей. Князь своих бояр таскал с собой переходя со стола на стол. А "городовые бояре"- представители старой племенной знати сами вечем и заправляли. Крестьяне были лично свободны, могли сняться в любой момент и уйти куда получше, и бояре точно так-же.
Скандал Константина Ростовского с папой евойным Всеволодом Юрьевичем из-за чего произошел? Папа требовал, чтоб Константин во Владимир шел княжить, а тому бояре сказали: иди а мы тута в Ростове останемся, либо стол великокняжий переноси сюда. Константин выбрал бояр с Ростовом, за что был лишен великокняжего стола.
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Бояре на Руси

Сообщение Kleo » 07 янв 2006, 12:19

Cпасибо огромное!!!
Kleo
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 06 янв 2006, 22:38

Сообщение Dedal » 07 янв 2006, 12:32

И я ещё добавлю :)

Митрий Московский
"городовые бояре"- представители старой племенной знати сами вечем и заправляли."

Была такая статья по новгородским раскопкам, там выдвигалась мысль что "вече" - на самом деле это и было собрание этих бояр. Что-то около 300 человек их там набиралось.

В принципе, структура Новгорода напоминает скандинавскую модель.
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1675
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

Сообщение магал » 08 янв 2006, 22:47

"Просто потому, что они не были феодалами в западном понимании. Земли своей у них не было, земля была княжей. Князь своих бояр таскал с собой переходя со стола на стол. А "городовые бояре"- представители старой племенной знати сами вечем и заправляли. Крестьяне были лично свободны, могли сняться в любой момент и уйти куда получше, и бояре точно так-же".

С позволения кое-что уточню. Весь уклад того времени был далек от западного понимания. Облик власти на Руси составлен из взаимного влияния скандинавских - варяжских традиций и хазарских устоев. Дело в том, что в Хазарии издревле вся земля принадлежала кагану и находилась в пользовании у народа. Огромная территория страны была заселена разными племенами и управлялась на местах старейшинами кланов.Вот эти то старейшины выделяли из своей среды наиболее уважаемых.Эти главы на территориях назывались хазарами - бояре.
"Бэ яр" в переводе с хазарского - в лесу, то есть в глубинке, на местах. Административные государственные подразделения управлялись выборными из бояр на съездах. Съезд по - хазарски - кенес. Избранный кенесом сроком на 7 лет глава администрации назывался князем.Он селился в административном центре - городе или крепости и подчинялся непосредственно хазарскому царю. Царь (сар по - хазарски - министр) представлял исполнительную власть страны и подчинялся кагану.
Занимая территории после отступления хазар, вожди варягов с дружинами для лучшего проникновения в государственную наработанную систему назначали себя князьями, но уже не избирались. Бояре также стали назначаться варяжскими князьями, прямой связи с родами племен они уже не имели и предсталяя теперь элиту новой власти, превратились в княжескую камарилью. Их государственное значение изменилось.С потерей центральной власти после падения хазарского каганата территория его постепенно распалась на отдельные княжества варяжского типа, часто враждующие между собой. Отголоском прежней хазарской системы управления и являются как раз дошедшие до наших дней сведения о вече бояр Новгорода, впоследствии подавленное властями Руси вместе с уничтожением народных свобод и прикреплением крестьян к земле, а в последствии и отдав их во власть представителям знати. К тому же не стоит забывать, что в то время существовало еще рабовладение, а торговля рабами по свидетельству русского историка Ключевского до конца 12 века составляла основную статью дохода укрепляющейся Руси. Кстати, и слово "холоп" переводится с хазарского, как "обмен", то есть этих людей можно было обменивать и продавать. Бояре наделенные землей и крестьянами по воле князя полностью зависели от своего благодетеля. Власть на Руси была жесткой и поработительной.
Князь Киевской Руси Святослав, разрушив Хазарский каганат, пытался присвоить себе титул кагана Руси, как правоприемника Хазарии, но Византия каганом его не признала и даже царское звание признанный всей Русью единовластный самодержец получил не скоро, продолжая носить международный титул князя.
магал
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 08 янв 2006, 18:33
Откуда: Израиль

Сообщение Дмитрий Беляев » 08 янв 2006, 23:19

Ё-маё! Чё за бред? Хазарские слова "кенес", "бэ яр" и "холоп" :lol: :lol: :lol: Еще один первооткрыватель из Страны Обетованной! Или это опять товарисч Бершадский забавляется?

Прочитав тему "Хазары" сам вижу, что не Бершадский...
Последний раз редактировалось Дмитрий Беляев 08 янв 2006, 23:34, всего редактировалось 1 раз.
Дмитрий Беляев
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 22 май 2004, 00:20

Сообщение Филэллин » 08 янв 2006, 23:30

Князь Киевской Руси Святослав, разрушив Хазарский каганат, пытался присвоить себе титул кагана Руси, как правоприемника Хазарии, но Византия каганом его не признала и даже царское звание признанный всей Русью единовластный самодержец получил не скоро, продолжая носить международный титул князя.

:) Архонтами и катархонтами киевских князей называли.
Аватара пользователя
Филэллин
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1249
Зарегистрирован: 21 май 2004, 23:44
Откуда: СПб

Сообщение Velhan » 09 янв 2006, 00:15

Ну Князь - слово, заимствованное, все-таки, из германских языков (первон. *кънягъ (ср. конунг, кинг), множ. князи, дало более позднее князь). А вот "боляр" - а не "бэ яр" - насколько я знаю - слово протоболгарское.
Последний раз редактировалось Velhan 09 янв 2006, 00:47, всего редактировалось 1 раз.
Марио идет грабить банк! (с).
Аватара пользователя
Velhan
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 01 июн 2004, 00:59
Откуда: Москва

Сообщение Филэллин » 09 янв 2006, 00:16

А не от "коня" ли?
Аватара пользователя
Филэллин
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1249
Зарегистрирован: 21 май 2004, 23:44
Откуда: СПб

Сообщение Филэллин » 09 янв 2006, 00:32

Карамзин о "боярах" и "князьях" ("История", Том I, Глава III):

"Сия власть означалась у Славян именами Боярина, Воеводы, Князя, Пана, Жупана, Короля или Краля, и другими. Первое без сомнения происходит от боя, и в начале своём могло знаменовать воина отличной храбрости, а после обратилось в народное достоинство. [...] Слово Князь родилось едва ли не от коня, хотя многие Учёные производят его от Восточного имени Каган и Немецкого König."
Аватара пользователя
Филэллин
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1249
Зарегистрирован: 21 май 2004, 23:44
Откуда: СПб

Сообщение Velhan » 09 янв 2006, 00:49

Вы, конечно, простите, но позвольте мне лекциям Е. П. Маматовой верить больше, чем Карамзину.
Марио идет грабить банк! (с).
Аватара пользователя
Velhan
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 01 июн 2004, 00:59
Откуда: Москва

Сообщение Дмитрий Беляев » 09 янв 2006, 01:04

Velhan писал(а):А вот "боляр" - а не "бэ яр" - насколько я знаю - слово протоболгарское.

"Боил" - древнеболгарский титул, bojla-ar - множественное число. Bojlar по-славянски стало "боляре".
Дмитрий Беляев
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 22 май 2004, 00:20

Сообщение Nart » 11 янв 2007, 18:56

Филэллин писал(а):А не от "коня" ли?
Есть и такая теория. Мол Князь, это Конный Ас.
Аватара пользователя
Nart
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 20:21

Сообщение Евгений » 12 янв 2007, 08:57

Дмитрий Беляев писал(а):
Velhan писал(а):А вот "боляр" - а не "бэ яр" - насколько я знаю - слово протоболгарское.

"Боил" - древнеболгарский титул, bojla-ar - множественное число. Bojlar по-славянски стало "боляре".


А как насчёт версии (версия моя) в духе трактовки Карамзина про "бой", что изначально бояре были кельтским племенем бойев, которые после римских репрессий за то, что они помогли Ганнибалу перейти через Альпы, переселились с территории современной Баварии в Богемию (Байерн->Бойехайм), а затем под давлением германских племён продолжили своё движение на северо-восток, и стали знатью у славянских и финно-угорских племён на тер. современной России? А то боляре и боил не лучше согласуется - форма множественного числа должна превратиться в ед. число.
Аватара пользователя
Евгений
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1178
Зарегистрирован: 27 май 2006, 10:28
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Gosha » 05 апр 2007, 16:11

Dedal писал(а):Митрий Московский
"городовые бояре"- представители старой племенной знати сами вечем и заправляли."

В принципе, структура Новгорода напоминает скандинавскую модель.

Мне всегда казалось, вечевой порядок распространялся с юга на север, а не наоборот. Новгородское вече это синтез древнего народовластия и власти купеческого меньшинства. Тинг хоть и был народным собранием, но проходил под председательством ярла – князя. Сюда вы можете отнести датский фолькетинг, исландский альтинг, норвежский стортинг. Новгородское вече руководилось степенными старостами или боярами.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Gosha
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2337
Зарегистрирован: 01 апр 2007, 10:16
Откуда: Moscow


Вернуться в Средние века

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28