Джинсово-цивилизационная катастрофа

[stalin]

А чем вас так не устраивает?

[Гиви Чрелашвили]

Очень устраивает !
И под ливнем, и под градом - это очень, очень хорошо !
Но, понимаете ли, для того, чтобы было не просто очень хорошо, а так сказать, супер-гипер-ультра-оптимально хорошо, нужны джинсы.
Тема-то какая ? Про джинсы.
И чтобы свести вместе две нестыкующие по определению, две противофазные, диаметральные философии, джинсовую и отребно-рабоче-крестьянскую, нужен воистину высший пилотаж. Вы его уже почти продемонстрировали, но, так сказать, именно почти. Квази.
То есть, вы дали очень и очень сильный результат, но не perfect.
У вас сейчас квази-супер-гипер-ультра-оптимум, а не супер-гипер-ультра-оптимум. А вот с джинсами будет квинтэссенция - то есть,
супер-гипер-ультра-оптимум.

[su29m]

Мы наблюдаем за Вами с любопытством

[thor]

Тема просто класс - Фоменко отдыхает! Давайте дальше - читаю посты, и всякий раз валяюсь пацтулом! Ржунездужу! Афтар , ну ти смалиш, шкрябай далі!

[Helgi]

Может не стоит так третировать человека.
Наверняка он человек немолодой, в доджинсовые времена рос. Увидит, сердце схватит, а мы сядем))))

[Юлли]

Мне такая определенно подойдет.
Классная баба !
Я бы с такой, пожалуй, пошел... на сеновал.
Но с одним условием: перед этим она должна дважды раздеться и один раз одеться. Все эти процедуры желательно выполнять в моем присутствии. И еще: одежду, в которую надо одеться после первого раздевания, я ей буду выбирать сам (и куплю, соответственно, тоже сам).
Впрочем, она от этого не прогадает. Я очень хорошо разбираюсь в женской одежды и знаю, где находятся самые престижные дорогие и модные женские магазины, типа Saks Fifth Averue, Newman Marcus, Nordstrom, Bloomingdale и т.д. Денег одеть ее во всё самое необходимое у меня тоже хватит.
Эта пролетариатка у меня за один день превратилась бы в такое, что все западные манекенщицы от зависти бы уписились.

... Гиви, да ты сексуальный маньяк!..

[su29m]

Helgi

а мы сядем))))

Девичьи мечты. Уже сидите, джинами до копчика на куче термитов. И дай бог, чтобы это была не последняя посадка.

[tmt]

Бедные джинсы и бедное христианство...
Чего вам от них надо то?

[thor]

Может не стоит так третировать человека.
Наверняка он человек немолодой, в доджинсовые времена рос. Увидит, сердце схватит, а мы сядем))))

Доджинсовые времена - это когда? До исторического материализма? Да ему ж тогда, как Мафусаилу, лет эта под 100!

[stalin]

А вот с джинсами будет квинтэссенция - то есть супер-гипер-ультра-оптимум.

Только для вас, Гиви...

[Helgi]

Так в том то и дело. Джинсам уже около 150 лет.
Наш реликтовый визави пропустил такую чудную тему. Наконец то раскрылись корни чудовищной диверсии.

Впервые джинсы пошил… барабанная дробь…
Леви Страус!!!!

Как всякий злонравный масон-изувер, он в тайне желал извести человечество. Начав с англосаксов, Леви сшил грубую спецовку и подсунул американским старателям (по демпинговой цене). Вскоре старатели почувствовали недомогание, но, не смотря на загиб матки, джинсы носить не перестали. Постоянно загибаться стала и остальная Америка (последствия этих загибов видно и сейчас), в средине XX века загиб перешагнул через океан, задев Европу и даже Россию в XXI веке пришел в Китай! Вот такая загогулина. Чудовищные масонско-иудейские символы на клепках, пуговицах и нашивках, уродующая форма – это часть масштабного заговора призванного уничтожить род человеческий.

Как известно, естественное развитие общества неминуемо придет человечество к коммунизму. Из злости и неприятия этой формации мировое зло готово даже на такой сценарий!

[Старый ключник]

Я уже говорил, что одежда, удобная для верховой езды в условиях походной гигиены (а именно такой одеждой являются джинсы) идеальна и для ношения в повседневности. Все, что говорят здесь плохого о джинсах - полная чушь. Это отличная ХЛОПКОВАЯ одежда. По сути - старые добрые холщевые штаны.

[stalin]

Я уже говорил, что одежда, удобная для верховой езды в условиях походной гигиены (а именно такой одеждой являются джинсы) идеальна и для ношения в повседневности.

Справедливости ради стоит отметить, что в том, что сейчас выпускается под маркой джинсов (особенно женских), верхом долго не поездишь, и по камням не поползаешь...

[Сабина]

Да, хорошо бы, чтоб в науку пришли «настоящие мужики», то есть люди со стержнем, не выстраивающие свои теории на потребу идеалогической моде. Ведь в науке можно выдвинуть совершенно взаимоисключающие друг друга гипотезы и насобирать к каждой из них уйму доказательств.
Но автору джинсово-цивилизационной гипотезы следовало бы играть по правилам: «джинсовая теорема» через одни лишь умозрительные размышления не может быть доказуема хотя бы в той части, где утверждается, что джинсы вызывают загиб матки. Автор тезисов не снабдил их для приличия хотя бы статистическим материалом: какой процент загибов матки выпадает на гены, какой – на стрессы, какой – на механические повреждения, какой – именно на облегающие джинсы, а не на «бананы» из моды 80-х (для толстых женщин или со скушнейшей фигурой без талии), леггинсы, стренчи со штрипками. Желательно построить графики по данным исследований нескольких поколений женщин. Не забудьте моду прошлого – как она повлияла на демографию. Ведь тогда «насаждались» корсеты, деформирующие даже скелет. И некоторые носили корсеты даже во время беременности.

Духовность как противодействие энтропии... это интересно... но видите ли, надо определиться с определением духовности. В разных культурах в разное время существовало совершенно взаимоисключающие в некоторых постулатах понятия о духовности.Что для евреев было аммонитской мерзостью, то для хананеев и позже - финикийцев – ещё позже у сабиев - было актом высочайшего почитания своих богов (бога). Свои представления о духовности и кого считать духовным, а кого нет существовали у неандертальцев, точно имеющих хотя бы зачатки религиозных представлений.
Моральный кодекс строителя коммунизма заметно отличается от этики буддиста. Пассивные буддисты вообще не препятствуют энтропии! У всех «-истов», и у фашистов в том числе, свои представления о понятии, которое принято называть словом «духовность», упорно не исчезающим из языка, даже если наука или общество признают лишь существование материи, а не духа.
Человечество может измениться как вид. Разделиться на несколько видов. Допустим, доминировать будут каннибалы, омолаживающиеся наподобие вампиров. Разве они не будут благоприятствовать науке, чтобы найти средство от энтропии? Или люди, уподобившиеся каким-нибудь насекомым с шокирующим сексуальным поведением? Основания есть: по численности мы превышаем любой из видов млекопитающих. Почему бы со временем не перенять психологию насекомых их «бездуховность» - по сравнению с современным общероссийским представлением о духовности?
Так же неопределённо понятие интеллигента – в каждую эпоху он свой. Сейчас астрофизики входят в десятку профессий, наиболее часто посещающих свингер-клубы. Не утверждаю, что в среде уничтоженной Сталиным интеллигенции не случалось чего-то похожего, но это не могло считаться типичным и нормальным.

Мой бывший одноклассник, подававший когда-то большие надежды в физике, плюнул на науку как-то раз, подумав, что наука плюнула на него, когда ему не удалось перевестись на астрофизический поток. Он вообще бросил учёбу. После долгих мытарств устроился в нашу фирму. Оказывается, он с детства интересовался астрологией... Но самое весомое открылось в ностальгировании и разговоре за жись.
Когда в нашем городе в середине 80-х гастролировал известный астролог Вронский, он дал интервью, в котором сетовал, что хочет передать свои знания, свой огромный опыт высокодуховному, развитому мальчику, а мальчик всё не находится. «А почему не девочке?» - типичный вопрос тогдашних обывателей за этим чтивом. И вот спустя почти десять лет я узнаю от физматика – бывшего однокашника - что после выступления он подошёл к Вронскому с вопросами, а тот им очень заинтересовался и пригласил к себе.
Они долго и интеллектуально общались. Простым смертным видимо никогда не понять того, что между ними произошло. Они могут всё лишь опошлить! Как финал-апофеоз этой духовной гармонии меж Учителем и Учеником у них произошёл секс.
«Ну понимаешь, это получилось так, что я не мог ему отказать. Это была как бы вершина наших духовных отношений. Я попробовал один раз. Понял, что это не моё...»
Так как гомосексуализм уже не считается извращением, чем-то таким, что нужно скрывать, а половые отношения считаются гигиенической нормой для здоровых, нормальных людей, то я не считаю, что поступаю безнравственно, описывая поступок Вронского и называя его конкретно. Разве то, что он сделал – это по нынешним меркам что-то стыдное? Разве что когда давал интервью, ввёл в заблуждение ограниченных обывателей насчёт истинного предмета своего духовного поиска. Он публичный человек, так пусть принадлежит своей публике до конца.
Блудливый ребёнок всё-таки позврослел, но это случилось слишком поздно, чтобы сделать типичную научную карьеру. Теперь он проламывавет стенку, чтобы доказать всем, что его астрология это наука, а он в ней большой учёный. Идёт своим путём. Только о том, что однажды замещал в школе заболевшего учителя астрономии, вспоминает со слезой в голосе. И рад с любым поговорить о физике и физиках.
Самое весомое – это не то, что мальчик попробовал, а то, что поддался на ласковые уговоры. На странный архетип «мужского посвящения»... присутствовавший в очень древнюю эпоху, но во времена формирования александрийской астрологии такие отношения между учителем и учеником не были обязательным условием передачи знаний и если случались, не всегда мистифицировались... А римляне смеялись над греками...То есть мальчик не был цельной натурой, а это единственное выявленное качество для описания общего понятия о духовности.
Ну и как соотнести идеал цельности человеческой натуры с фактом открытия космического вакуума, раздирающего всё и вся? Цельный буддист идёт в буддизме до конца. По его вере мир всё равно возродится и без его участия.
Соответственным образом, цельный физик в физике бъётся до конца...

Что же касается насаждения моды... у каждого свой Париж... процессы, влияющие на моду, можно переосмыслить через этологию человека. Теория эволюции, например, выглядит не как естественный отбор, а как осознанное подражание образу жизни самого авторитетного, самого преуспевающего представителя своего вида. Соответствующие процессы в основном и определяют общемировую моду. Чтобы в Багдаде было всё спокойно», «верхи» ориентируются в своих вкусах на «низы». «Культура для масс» идёт на поводке у потребителей, как и «большой секс» служит для ассенизацией т.н. антиобщественных настроений. Как это происходит? Например, появляются панки. Высокая мода тут же вдохновляется, и попсовые звёзды и богачи начинают носить причёски, навеянные «подонками». Но в дорогом исполнении. Платиновые цепочки из бритвочек – помните? Ну и за ними все остальные с какими-то местными нюансами. В моде икона Че Гевары , листик марихуаны.
В прошлом на моду влияли духовные ориентиры имущих. Увлечения античной культурой, экзотика колоний, археологические находки. Например, эстетика омфалов навеяла такой модный когда-то образ: девушка с голубкой сидит в кресле, у которого спинка – вырезанная из дерева сетка.
Сейчас человеком года может быть избран ничем не выдающийся обыватель. Аристократы косят под босяков, к обуржуазившимся босякам прислушиваются как к столпам общества. Опальных хапуг представляют английской королеве - главе могущественной христианской конфессии. Сначала все иронизируют над их жаждой короткого пути к совершенству окружения... но с нуворишами приходится считаться. Появился рассчитанный на новых богатых стиль «гламур», когда неприличным оказывается лишь то, что находилось под нечаянно сорвавшейся упаковкой...

Автор проницателен лишь в констатации политики депопуляции, но объяснять её лишь джинсами просто смешно. Посмотрите, какие законы, например, принимаются в Голландии, где перенаселение ощущается даже на кладбище!

[su29m]

Сабина Добавлено: Пт Фев 02, 2007 5:51

Самолет потерпел катастрофу. Родные убиты горем, в ужасе от несправедливости жизни, потеряли в ней смысл. Приходят психотерапевты, начинают их успокаивать, внушая им во имя спасения нечто ирреальное но обласкивающее. Один из них – Вы.

Ведь в науке можно выдвинуть совершенно взаимоисключающие друг друга гипотезы и насобирать к каждой из них уйму доказательств.

Не всегда. В данной ситуации – нет. Речь идет о принципиальных ошибках в научных представлениях, имеющих актуальное значение, и о новых результатах, не допускающих альтернатив, имеющих «уйму доказательств. Несколько примеров.
- То, что в открытых термодинамических подсистемах при обмене потоками тепловой энергии с окружающей средой возможно уменьшение беспорядка (увеличение порядка), - это ошибка. Но на этом результате держатся попытки объяснить наличие структурированности вселенной, усложнение её подсистем, а также происхождение жизни на планете. Новый результат – чтобы порядок нарастал, необходимо присутствие регулярных упорядочивающих факторов. А гипотеза – эту функцию может выполнять жизнь, разумная созидательная деятельность. Поэтому мы здесь не зря небо коптим.
- То, что язык мог возникнуть случайно в эволюции у нежелавших разговаривать наших далеких обезьяноподобных предков, - ошибка. Вытекающая, кстати, из первой ошибки. Новый результат – язык один и он закодирован. Этому есть масса даказательств. Но данный факт, вскрывая наше общечеловеческое единство и общевселенское происхождение, резко контрастирует с парадигмой науки.
- То, что добро и зло – могут конвертироваться друг в друга, относительны, а идентифицирующая их совесть – у каждого индивида своя и зависит от обстоятельств жизни, - ошибка. Фатальная, многовековая, она легитимизирует зло в обществе, делает его обыденным, неизбежным и даже полезным. А нас – беззащитными перед ним.
Новый результат – добро и зло абсолютны и инвариантны, совесть у всех людей одинакова и не зависит ни от чего. Меняются, в силу аномальных условий жизни, наше взаимоотношение с совестью. Что приводит к удалению морали общества, группы людей, объединенных какими-то признаками, от единой для всего живого нравственности. А мораль и нравственность подчас сознательно отождествляются, чтобы найти оправдания злу : обману, разврату, воровству, насилию, убийству.

Но автору джинсово-цивилизационной гипотезы следовало бы играть по правилам:

Понимаете, джины и связанные с ними медико-сексуальные последствия, на самом деле вообще не при чем. Это следствие. Принципиальным и фундаментальным является факт – депопуляция населения. Которая ставит под вопрос наличие будущего у нынешней цивилизации в целом. Её главная причина – геноцид. Причина этой причины – деградация образованного слоя : прогрессирующая глупость и «отвязанность» высшей интеллектуальной и управленческой элиты, мотивы действий которой абсурдны и нереализуемы : жажда отмщения, стремление к превосходству, господству, потребительству, обогащению и т.п. Но трагифарс тут в том (и это новый результат), что, преследуя эти убогие цели, элита на самом деле автоматически становится марионеткой реального процесса самоликвидации разумной жизни на планете, который (это гипотеза) является необходимой составляющей общей тенденции к уничтожению мира как такового. Чтобы он не выполнил стоящей перед ним задачи. Если мы люди ответственные, то мы не можем не исследовать такую самую опасную, накрывающую другие ситуацию. Опущение штанов ниже копчика и траханье по ящику – следствие следствия именно такой реальности. Отнюдь не прихоть моды и заколачивание бабок под девизом «а ты не смотри».

В разных культурах в разное время существовало совершенно взаимоисключающие в некоторых постулатах понятия о духовности.

Если под духовностью понимать нравственность, то, как было отмечено выше, отождествление морали (системы убеждений и правил поведения, вырабатываемых какой-то группой людей и принимаемых ими к исполнению) с нравственностью, которая одна на всех (рожать, любить, создавать, творить, помогать, защищать – хорошо, а разрушать (не в смысле «реконструкции», «замены отработанных, изношенных деталей»), растлевать, насиловать, убивать (уничтожение напавшего с целью убить агрессора - защита от убийства), воровать, паразитировать – это плохо), - это сознательная тенденция с целью оправдания и прописки зла в обществе.

Моральный кодекс строителя коммунизма заметно отличается от этики буддиста.

Да, но также надо заметить, что МКСК максимально приближен к единой для человечества нравственности. Поэтому и не прекращаются попытки его (как и само понятие коммунизма, которое отнюдь не одно и то же с псевдокоммунизмом западных сект) дискредитировать и опошлить.

Допустим, доминировать будут каннибалы, омолаживающиеся наподобие вампиров. Разве они не будут благоприятствовать науке, чтобы найти средство от энтропии.

Не будут. Ситуация вообще нереальна : разрушители, насильники, убийцы, растлители вообще не могут быть основой хоть какого-то общества, т.к. они не созидательны – могут только разрушать созданное. Т.е. лишь паразитировать на теле достаточно здорового общества, пиля сук, на котором сидят. Такой парадокс.

Почему бы со временем не перенять психологию насекомых их «бездуховность»

Во-первых, «бездуховность насекомых» не факт. Во-вторых, членистоногие могут являться, согласно некоторым результатам наших исследованией их кариотипа, «законсервированной цивилизацией», ждущей своего часа – когда мы скурвимся.

Но в любом случае – бездуховная «цивилизация» обречена на деградацию и исчезновение.

Ну и как соотнести идеал цельности человеческой натуры с фактом открытия космического вакуума, раздирающего всё и вся?

Согласно нашим новым результатам, весьма любопытным, понятия непрерывного (цельного) и разрывного (дискретного) не противоречат одно другому : дискретное – это свойство непрерывного, наблюдаемое при определенных условиях. И наоборот.

По его вере мир всё равно возродится и без его участия.

Без его – да, но если речь о том, что мир может существовать и без всех нас – без разумной созидательной (а значит, нравственной) деятельности, то – нет. Согласно следствию из строго доказанной т.н. теоремы о порядке.