Джинсово-цивилизационная катастрофа

Сюда со временем отправляются в заспиртованном виде ((с) Lusor) все питлсдауны и фоменки. Настоятельно рекомендуется не воспринимать всерьёз.

Модераторы: Лемурий, Analogopotom

Сообщение Шабанова Надiя » 25 янв 2007, 17:22

да из этологии тоже есть кое-что самое наверно существенное -предсталение о том, что любая ранговая самка будет всегда ниже самого нерангового самца, и что самок всегда больше

именно. а вдруг это осознав, и правда, в купальнике на работу побежишь, только бы внимание обратили.
Шабанова Надiя
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:11
Откуда: мифи

Сообщение su29m » 25 янв 2007, 21:48

Извините, ведь говорили Вам, феминам, что бытовое оголение у нормального мужика вызывает только желание добежать до ближайшей урны. После этого даже о дуализме самка-самец можно не мечтать. Можете проверить экспериментально.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение Шабанова Надiя » 25 янв 2007, 23:03

Что значит "бытовое оголение"? В вашем понимании?
Шабанова Надiя
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 00:11
Откуда: мифи

Сообщение Nox Metus » 26 янв 2007, 01:49

su29m писал(а):Извините, ведь говорили Вам, феминам, что бытовое оголение у нормального мужика вызывает только желание добежать до ближайшей урны. После этого даже о дуализме самка-самец можно не мечтать. Можете проверить экспериментально.
Почти слово в слово цитата с нашего форума в теме с аналогичным названием. Вы виртуал одного из наших пациентов? Или эту фразу вас зубрить заставляют? Хороший ответ дал Alexis:http://forum.academ.org/index.php?showtopic=163381&st=105#entry3340114. Если лично у вас обнажение вызывает чувство отвращение, то можете заглянуть сюда http://forum.academ.org/index.php?showtopic=137749
Dei nostra Matrix est.
Аватара пользователя
Nox Metus
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 20 янв 2007, 17:16

Сообщение su29m » 26 янв 2007, 09:59

ЛЕММА О ФЕМИНАХ

Шабанова Надiя Добавлено: Чт Янв 25, 2007 11:03 pm
Что значит "бытовое оголение"? В вашем понимании?

Возможно, делаете вид, что не понимаете. F должна оголяться только в интимной ситуации. Точнее, даже это ей делать не надо - есть кому помочь.
Все остальные ситуации : дом, семья, лестничная площадка, улица, салон троллейбуса, вагон метро, магазин, парикмахерская, сберкасса, место работы, ресторан, театр, школа, курсы кройки и шитья, - это "бытовое".

Т.к. F по глупости пренебрегли этим правилом и выставили напоказ свои бедра, почки и копчик, а также грудь, колени и икроножные мышцы, то, в результате длительного наблюдения за этой тошниловкой у нас, у мужиков, родилась лемма :

Все женщины отличаются друг от друга только способом отложения мяса на костях.

Поэтому, Шабанова Надiя , просьба не отвлекаться по пустякам, но ответить на вопрос.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение Nox Metus » 26 янв 2007, 10:16

su29m писал(а):Т.к. F по глупости пренебрегли этим правилом и выставили напоказ свои бедра, почки и копчик, а также грудь, колени и икроножные мышцы, то, в результате длительного наблюдения за этой тошниловкой у нас, у мужиков, родилась лемма :

Все женщины отличаются друг от друга только способом отложения мяса на костях.
Вы на всех мужиков свои собственные фиксации не распространяйте. Я же вам дал ссылку, вам сюда: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=137749.
Dei nostra Matrix est.
Аватара пользователя
Nox Metus
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 20 янв 2007, 17:16

Сообщение Helgi » 26 янв 2007, 12:16

su29m писал(а):Т.к. F по глупости пренебрегли этим правилом и выставили напоказ свои бедра, почки и копчик, а также грудь, колени и икроножные мышцы, то, в результате длительного наблюдения за этой тошниловкой у нас, у мужиков, родилась лемма :

Все женщины отличаются друг от друга только способом отложения мяса на костях.


а тут веселье продолжается
Браво! Работаешь, тяжело работаешь, а тут релакс – COMEDY отдыхает.

А вы уверены что все здоровые мужчины после созерцания икроножной мышцы или пупка на улице бегут к урне? и что они там в урне делают?

Я ни разу в такую ситуацию не попадал, мне трудно судить, но иногда вижу возле урн неопрятно одетых и плохо пахнущих людей. Возможно это как раз от созерцания копчика и коленок…

Спросил своих четырех дизайнеров-гениев мешают ли им коленки, копчики – говорят «нет», спросил друзей вроде тоже. Здоровые мужчины и женщины (кстати, в том числе и женатые и с детьми), говорят, что не мешают абсолютно. И тут напрашивается вывод. Может коленконенавистничество это ваша фобия, и не стоит пускать выращенных в собственной голове тараканов на расплод на форумы где собираются большей частью адекватные, и, замечу, уважаемые люди?!
я так думаю
Аватара пользователя
Helgi
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 21 авг 2006, 10:05
Откуда: Таганрог

Сообщение thor » 26 янв 2007, 12:33

[quote="su29m"]ЛЕММА О ФЕМИНАХ
в результате длительного наблюдения за этой тошниловкой у нас, у мужиков, родилась лемма : Все женщины отличаются друг от друга только способом отложения мяса на костях.



Хе-хе, а у мужиков ли родилась сия лемма? :evil: (это во мне мефистофельское начало взыграло! :evil: )
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение Nox Metus » 26 янв 2007, 12:36

thor писал(а):Хе-хе, а у мужиков ли родилась сия лемма?
Вы не поверете какие бредовые идеи иногда рождают некоторые из "мужиков". Мне почему-то вспомнился Курт Воннегут. Там был сенатор, четко определивший отличие эротики от порнографии: порнография там, где виден волосяной покров. Все остальное -- эротика.
Последний раз редактировалось Nox Metus 26 янв 2007, 12:53, всего редактировалось 1 раз.
Dei nostra Matrix est.
Аватара пользователя
Nox Metus
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 20 янв 2007, 17:16

Сообщение thor » 26 янв 2007, 12:42

Да я в общем-то уже давно ничему не удивляюсь - за последние 20 с лишним лет, после того, как генсеки мерли как мухи, я постепенно привык ко всякого рода неожиданностям, хотя иногда рецидивы прошлого наивного, "телячьего" отношения к жизни еще проявляются, особенно в такого рода случаях. Есть, есть еще фундаменталисты на Руси Святой! Не перевелся еще посконный и квасный дух и онучи давно немытые. Видать, и вправду дурацкому роду нет переводу!
cogito, ergo sum
Аватара пользователя
thor
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 7725
Зарегистрирован: 18 апр 2006, 11:14
Откуда: Белгород

Сообщение stalin » 26 янв 2007, 16:18

Вспомнился анекдот о реакции на "бытовое оголение":

Пожилая советская тетка устало ползет с базара, отягощенная набитыми всевозможной снедью сумками, сетками и пакетами. Входит в собственный вонючий подъезд, тяжело дыша поднимается по ступенькам, подходит к лифту. Опускает часть сумок на заплеванный пол, нажимает на кнопку.

В этот момент из-за лифта тихо возникает эгсгибиционист в плаще, и, остановившись перед теткой, распахивает плащ.

Тетка (досадливо хлопая себя по лбу свободной рукой): - Вот, блин, яйца забыла!
:D
Аватара пользователя
stalin
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1615
Зарегистрирован: 15 июн 2005, 01:46
Откуда: UA

Сообщение Сабина » 26 янв 2007, 18:00

«.. Мы можем рассчитывать увидеть в новом свете библейскую историю, характерные черты древнего иудаизма и, естественно, истоки возникновения христианства и ислама. Разумеется, не стоит ожидать,что это будут открытия такого масштаба, от которых «рухнет церковь» или произойдут события апокалиптического плана. В конце концов, церковь в наши дни является институтом не столько религиозного, сколько общественного, культурного, политического и экономического характера. Её стабильность зиждется на факторах, весьма и весьма далёких от фанатизма, доктринёрства и догматизма, которые она провозглашает. Но в любом случае всегда найдутся люди, которые будут сомневаться в том, следует ли считать церковь – институт демонстративно слабый, необъективный и ненадёжный с точки зрения науки и своей версии истории и происхождения мира и человека, - истиной в последней инстанции и непререкаемым авторитетом в таких насущных вопросах современности, как перенаселённость, контроль за рождаемостью, общественный статус женщины и обязательный целибат духовенства.»

М. Бейджент, Р.Ли «Свитки мёртвого моря»

Практически во всех своих книгах эти авторы протаскивают под тем или другим соусом эту основную идею своих трудов. Из недостатков христианской, прежде всего римско-католической церкви, прежде всего муссируется вопрос об отношении к т.н.контролю над рожаемостью, о полном отвержении церковью аргументов науки.
Иногда они так заходятся, что выдают перлы типа, что для того, чтобы народ принял 10 заповедей, и нужны были все эти Иисусовы чудеса. Трезвомыслящий такое соблюдать не должен!
Вот ещё интересный пассаж из книги «Святая кровь, святой Грааль»:

«...Однако вдалеке от исповедуемых идей, в остальнойжизни катары являлись весьма практичными людьми. Они осуждали деторождение, так как умножение плоти служит не любви, а Царю Мира. Однако они были не настолько наивны, чтобы проповедывать отмену сексуальной жизни. Правда, у катаров существовал священный обряд, называемый consolamemtum, принуждающий к плотскому воздержанию. Кроме священников или «совершенных» мужчин и женщин, не связанных семейными узами, таинство производилось над людьми, лежащими на смертном одре, но ведь совсем нетрудно соблюдать целомудрие, когда умираешь. Поэтому, если рассматривать сообщество катаров в целом, к сексуальным отношениям проявлялась терпимость, если не одобрение.
Но как сдержать размножение, смотря сквозь пальцы на сексуальную жизнь? Существуют свидетельства, что катары практиковали как контроль над рождаемостью, так и аборты. Когда Рим обвинял еретиков в «противоестественной сексуальной практике», это обычно воспринимается как обвинение в содомии. Однако, судя по сохранившимся записям, катары строго-настрого запрещали гомосексуализм. Поэтому под «противоестественной сексуальной практикой» имелись ввиду многочисленные методы контроля над рожаемостью. Сегодняшняя позиция Рима по этим вопросам известна. Нетрудно представить, с какой энергией и мстительным жаром внедрялась в жизнь эта идея в Средние века.»

Теологический идеал преобразованной церкви у авторов перекликается с катарским – Христос воскрес символически – и с античными культами умирающих-воскресающих богов и верой в загробную жизнь. Катары, средневековые гуру Запада, начинают занимать у современной интеллигенции примерно такое же место. Далее, как факт имеем озабоченность Римского клуба всё ещё отсутсвием такой идеологии, духовного учения, которое могло бы заполнить существующую брешь в сознании такого количества людей, которое до Ренессанса всерьёз воспринимало догматы католицизма.
Разумеется, для её формирования прежде всего нужно рассмотреть библейскую историю в новом свете и увидеть в ней этакое, что могло бы оправдать современные реалии общественной, экономической и частной жизни.
Известно ли широкому кругу христианских верующих, что религия еврейской знати, к котрой принадлежал Иисус, существенно отличалась от религии простонародья? Что библейские цари в своё время поклонялись и Молоху, и другим жестоким хананейским богам, а может и Яхве соответствующим образом – чтоб лучше дошло. Что евреи приносили в жертву детей ещё по возвращению из вавилонского плена... что библейские пророки использовали для проповедей магические приёмы, связанные со священными дубравами, построением каменных кругов, «молениями о дожде» и т.п., которые в предшествующей евреям традиции были элементами, связанными с древнейшим культом, в котором «дети бога», «дети царя», зачатые в определённое время с определённым ритуалом могли или получить всё, или скорее всего быть принесёнными в жертву. Какие такие забытые культурные элементы – лишь бы паству отвоевать. Ритуальный секс в ранних формах культов смерти-воскрешения... вавилонские блудницы, ритуальная проституция, обычай девственницей придти в храм и отдаться первому встречному мужчине («богу»). Интересно, могли ли девушки отказаться? Или хотя бы не согласиться быть с противным ей человеком?
Ну и зачем после растить ребёнка не от мужа? Богу - богово.
И кем бы исторический Иисус ни был на самом деле, если ведущие конфессии построены на лжи о Нём, то и традиционное толкование десяти заповедей, да и других боговдохновенных цитат, объясняющих волю Бога, вполне может быть пересмотрено. Как и установлены ритуалы «правильного» культа.
Ведь молодому в античном мире еврейскому народу давно отказано в аутентичности мифологической концепции – то египетское влияние, то хананейское... Обрезание встречается аж у австралийских аборигенов как «гомеопатическое» средство для вызывания дождя.
Сами евреи по одной из концепции – это отколовшееся хананейское голодное простонародье со своей «крестьянской» теологией, высоко о себе возомнившее, поднабравшись у египтян, и возвратившееся на землю обетованную.
Пока что провоцирование на подростковый секс и на «ты беременна – это временно» не имеет прочной идеологической связи даже с фетишизированием любви, междусобойного интима в европейском искусстве нового и новейшего времени. Искусство же полностью заменить религию не сможет никогда. Но всё в будущем...
Да уж, что подумал бы Платон, глядя на то, как выхолощена и извращена его идея о любви, запечатлённая в философии христианского герметизма, современными последователями Зангер...
Теории Адама Смита и Фридмана, равно как и табуированные взгляды Маркса, могут дать ответ на любой насущный вопрос: стволовые клетки – это увеличение скорости оборота и валового общественного продукта, укрепление денег, большей своей частью представляющих пустые обещания страны-гегемона. А если церковь рухнет или изменится в некоторых догмах, то в странах третьего мира к тому же расширится рынок т.н. противозачаточных средств. Стерилизация стоит дорого и мало кому доступна – вот как ловко придумано! Ну и откуда у мужчин будет браться человеческое уважение к противоположному полу, которому, подбросив соску лжефеминизма (право на аборты, сексуальная свобода), просто сделали социальным ассенизатором?

Из разговора с одним джентельменом, любителем женщин, просто гурманом:
Он: - У этого женоненавистника родилась дочь. Таким образом Бог учит его.
Я: - По джиотиш-веде в следующей жизни он сам будет женщиной.
Он: - Ну вот как справедливо получается! Ему очень многому надо научиться...
Я: - В следующей жизни вы сами будете женщиной.
Он: - Какой ужас!

По поводу уток... если их выпускают, значит, это кому-то нужно... В случае с Солнцем... на него списывают глобальное потепление... значит частникам можно ничего не вкладывать в экологию, дабы не уменьшать норму прибыли. Зато можно за счёт собранных налогов построить какой-нибудь защитный зонтик от солнца. При этом налоги не увеличивать, куда уж больше... просто свернуть детсткие и социальные программы. Мнение учёных широко освещаться не будет, да судя по их реакции, они все в науке, ведь могли бы за каждую такую утку судиться на миллионы! Вот и деньги бы нашлись на серьёзную науку... Ведь судятся успешно обыватели, если, например, у них развалился роман из-за слишком горячей булочки или плохого кофе!
Запуганные налогоплательщики на всё согласятся. Не можете кушать хлеб – кушайте пирожные...
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение lll » 27 янв 2007, 16:32

ДЖИНСОВАЯ ТЕОРЕМА


Чтобы направить Ваши эмоции в этом животрепещущем вопросе в конструктивное русло, попробуем подойти к джинам до копчика с научной точки зрения.

Для этого попытаемся оттолкнуться от экспериментальных фактов. На Востоке (а Восток, как говорил Сухов, дело тонкое) говорят : «Если мужчина посмотрел на женщину, то он её уже изнасиловал». И после этого – укутывают своих женщин с головы до ног. Не тут ли собака зарыта?

Значит, взглядом в принципе можно, если и не лишить девушку невинности, но повлиять на её деторождающие функции – вполне? Что отразится на ребенке? Представьте картину : оголенная девица, за сутки, находясь в гуще социума, подвергается воздействию взглядов сотен плотоядных мужчин. В месяц тысяч, за девять месяцев – десятков тысяч. Пусть влияние каждого на неё и на её генаппарат ничтожно мало, но ведь коэффициет усиления равен 10^4 … Как у хорошего электромагнитного усилителя, и это ещё без учета когерентности взаимодействия, которая может резко усилить эффект …

Теперь, чтобы научно поставить проблему. не хватает лишь понимания, что такое воздействие возможно и вскрытия хотя бы каких-то механизмов, этого взаимодействия.

И действительно, они обнаруживаются.
1. При стрессовых состояниях женщины вырабатываются гормоны, которые могут повлиять на женскую половую систему, на аппарат рождения яйцеклеток и их развития.
2. Известны по литературе факты отражения психического состояния отца (послеродовая депрессия) на поведение родившихся детей.
3. Ребенок, зачатый мужчиной до войны, не будет нести в своих генах отпечаток войны, в отличие от другого ребенка, которого тот же мужчина зачал после войны (гипотеза).
4. Создание электромагнитных полей молекулами ДНК и живыми клетками и воздействие этих полей на другие ДНК и клетки – экспериментальный факт. Следовательно, ДНК и половые клетки способны воспринимать электромагнитное излучение, в том числе, генерируемое лицами мужского пола.
5. Опыт биосферы также может свидетельствовать в пользу существования этого эффекта и его существенности для жизни видов : например, у рыб, у птиц, у стрекоз, у большинства бабочек и т.д. - «бабочки» невзрачные, малоприметные, тогда как самцы – разукрашенные, расфуфыренные покорители горных вершин …

Подводя итог, сформулируем «джинсовую теорему» в нулевом приближении :

Джинсовое оголение женщин вызывает телегению, отрицательно влияющую на репродуктивные способности населения.
lll
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 06 мар 2006, 11:09

Сообщение sasha a » 27 янв 2007, 19:54

Браво!
Особенно трогательно выглядит "послеродовая депрессия у отцов".
sasha a
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3180
Зарегистрирован: 10 сен 2004, 23:28
Откуда: MD

Сообщение Nox Metus » 27 янв 2007, 22:10

lll писал(а):ДЖИНСОВАЯ ТЕОРЕМА
Ну что ж вы так. Я же вам сказал, вам сюда: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=137749. Скорейшего выздоровления.
Dei nostra Matrix est.
Аватара пользователя
Nox Metus
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 20 янв 2007, 17:16

Пред.След.

Вернуться в Кунсткамера

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1