Лемурий писал(а):Не собираюсь все начинать Ab ovo.
_______________________________________________
Ну почему же, собственно? Уважьте уж неразумных
... А то мы уже и линию форума давным давно запамятовали.
_______________________________________________
Во-первых, общего плана до мелких строений быть НЕ МОЖЕТ, т.к. привязаны к разным условиям ланшафта. Во II-IV веке н.э. Теотиуакан активно достраивался, отсюда множество мелких построек.
_______________________________________________
Аргументация просто пуленепробиваемая...
То есть сначала сходство пирамид Теотиуакана с Гизой было, а потом тёмные индейцы всё кругом позастроили "мелкими постройками" (а заодно и сами пирамиды туда-сюда подвигали) и сейчас его не стало? На всех схемах и картах во всех возможных источниках никто никогда не видел сходства, а теперь оказывается что "сквозь мелкие постройки" проступает карта пояса Ориона? Как можно это утверждать если даже ориентация по полюсам у этих комплексов различна? А... знаю - это всё злые прецессионные регулярные катастрофы сместили земную кору и теперь всё по-другому. Но мы-то знаем (откуда, только - не понятно), что это именно так. Всё та же рука неведомой цивилизации сумасшедших строителей посылает нам послания пачками из глубины веков, чтоб спасти нас, ихних неразумных потомков, от очередной виртуальной надвигающейся катастрофы. Я правильно излагаю?
____________________________________________
И речь о сходстве идет только о расположении 3-х основных пирамид и принципа наклона граней.
____________________________________________
В теотиуакане 2 ступенчатых пирамиды и храм на квадратной платформе. Всё остальное "мелкое", как вы выразились. Расположены они совершенно по другому принципу чем в Гизе. Их даже и пирамидами-то обозвать можно с натяжкой. Это скорее ступенчатые платформы. Ещё раз прошу - посмотрите на карту...
http://mesoamerica.narod.ru/Images/Hist ... center.gif А "принцип наклона граней" это конечно железный аргумент. О чём речь в этом словосочетании - никому не понятно, но звучит круто. Даже не знаю что сказать. Разьясните поподробнее - что за принцим такой, доселе неведомый? Он тоже о катастрофах нам сообщает что-то?
____________________________________________
А по поводу вашего "неизлечимого" скепсиса : Damnant quod non intellegunt (Marcus Fabius Quintilianus)