«Новый Геродот»

Дмитрий Лопаткин писал(а):А это ссылка про китайские пирамиды- http://www.crystalinks.com/pyramidchina.html

Впечатляют...





Лемурий а как же эрозия?

Я в который раз подождал несколько дней. Теперь ничего не мешает сказать следующее:
Ну вот и всё, дорогая "компашка" (tmt, Лемурий, Лопаткин, lex7 и другие альтернативщики)... Остались мы с Вами в меньшинстве. Или наоборот. Даже за консультацией обратиться не к кому. Ушли от нас все образованные и умные "неШариковы". Все те немногочисленные, которые предолели брезгивость и всётаки заглянули на эту "несерьёзную тему". Сдались без боя. Перед "дилетантами", заметьте... Что характерно, кстати. Не умеют они быть "знающими и уверенными в себе" за пределами того, чему учились всю жизнь. Жаль. Но, как я уже писал, это всё же победа, пусть крохотная но победа. Это вариант ответа на вопрос - что думает современная наука по поводу того "кто построил пирамиды". Ничего не думает. Нету у них методов на наше мнение. Ура! Мы победили.
Теперь можно сказать спокойно и уверенно: ЕГИПТЯНЕ НЕ СТРОИЛИ: Пирамиды Хуфу, Хафра, Менкаура, Сфинкса, пирамиды Снофру в Дашхуре и Медуме, в Абу Руаше. Не строили Осирион в Абидосе и комплекс молчащих "храмов вокруг пирамид в Гизе". Не пилили гранит в Асуане.
Историки молчат и не могут ответить на один простой вопрос. КАК? Значит всё, что они говрят про ЭТО - отчасти ложь отчасти заблуждение, но никак не наука и не истина.
На очереди такие "ясные" вопросы, как "Некоторые особенности мегалитов Ольянтайтамбо, Мачу-пикчу, Тиауанако, построек Теотиуакана". Ну и до Баальбека очередь дойдёт.
Поздравляю Вас, уважаемые! Теперь, думаю, всё что они будут (если будут и если есть что возразить по теме) писать в ответ на наше с вами мнение значения не имеет, кем бы они не были в области Истории как науки. А особенно обвинения в дилетантстве и шизоидности. Запросто можно ярлык "Шариков" с себя снять, и не важно что они думают по этому поводу.
Мы победили...

Я лично жду археологическую сенсацию...
И буду с удовольствием наблюдать, как будут вариться ботинки Беляева...
Чует моё сердце (интуиция у меня прекрасная) - будут сенсации...
Тогда будет победа - а пока мы все шизоиды...

Подзадориваете?

Ага...

Шизойды не такой уж плохой народ...Можно сказать весёлый и гениальный - у них потрясяющие способности - многие из них прекрасно рисуют, выдвигают гениальные идей - но только вот поздно окружающие начинают понимать, что шизойды на самом деле обгоняют время и общество на многие века. Ван Гог был гением, но современники не поняли этого.! Для них он был психом .

Всё, уважаемая tmt, время вышло. Любые доводы исчерпаны. Может быть я излишне категоричен и да простит меня Беляев как человек, но в данном случае "даёт советы космической глупости" именно он. Потому что не может ответить на вопрос КАК они обрабатывали гранит. Что ещё? Я не претендую на высоту его знаний в области древних культур Месоамерики. Но почему он претендует быть умнее меня как инженера или просто как образованного человека? Почему нельзя ответить на такой простой вопрос? Если всё известно... Но на самом деле ему и всем историкам ничего об этом не известно! Пождём, может на наш век выпадет понюхать запах супа "из ботинок"...
А всё же как вставлять фотки в постинги... вы мне кто нибудь ответите наконец???!!!

зайдите сюда http://foto.radikal.ru/ -это просто. вот саит указанный Дмитрием

tmt писал(а):Ага... Шизойды не такой уж плохой народ...Можно сказать весёлый и гениальный - у них потрясяющие способности - многие из них прекрасно рисуют, выдвигают гениальные идей - но только вот поздно окружающие начинают понимать, что шизойды на самом деле обгоняют время и общество на многие века. Ван Гог был гением, но современники не поняли этого.! Для них он был психом .

В данном случае мы имеем аналогичный пример ввиде египтолога Флиндерса Петри, как человека, подложившего бомбу замедленного действия под египтологию. Он поступил по крайней мере честно засомневавшись в технологических возможностях египтян.
Не удержусь...
Г-н Беляев, как вы думаете Ф.Петри тоже был шизоидом необразованным?

Как Вы думаете - зачем древним тратить бездну времени на выпиливание таких бороздок по краю блоков? и вообще - как это было выполнено. Материал - базальт. Место - плато Гиза, окрестности комплекса пирамид.

Как Вы думаете - зачем древним тратить бездну времени на выпиливание таких бороздок по краю блоков?
---------------

Может это имело значение для транспортировки?

Пусть мне кто-нибудь объяснит какие инструменты использованы, чтобы вырезать такой "камешек"? А потом его поднять даже на такую "небольшую" высоту. Материал - гранит, место - плато Гиза.

Расскажите, господа историки - что это за такой незнакомый никому тип кладки стотонных блоков - "внахлёст" с загибом в сторону. Какие ещё культуры, благодаря "общественным" отношениям сходным с древнеегипетскими строили так же? Материал - гранит. Место ... там же.

tmt писал(а):Может это имело значение для транспортировки?

Возможно, если транспортировать эти кубики весом по 5-6 тонн с помощью механических захватов типа "ножницы". Похожий тип используется укладчиками бордюров и бетонных шпал. Веса несравнимы. Размер захватов кранового устройства должен быть 4- 5 метров по плоскости "клешни". Реальных прототипов не существует. Экономически нецелесообразно.

Какие ещё культуры, благодаря "общественным" отношениям сходным с древнеегипетскими строили так же?

Лемурий уже задал этот вопрос - инки,

- а ещё?

Это окрестности пирамиды Хафра. Вопрос - зачем надо было рубить траншею глубиной в 8-12 метров, длиной метров 500, и шириной метров 100 в материковых отложениях известняка? Принимая во внимание "древние технологии", а именно - медные зубила, диоритовые шары, деревянные молотки. Чтобы сэкономить затраты на расстоянии доставки? А зачем эти перекрещивающиеся траншеи на дне? Чтобы возвеличить славу "живого бога" фараона безумием замыслов?

Почему строители пирамиды Хафра (в данном случае) не выровняли всю плоскость облицовки? Фараон помер и не стало необходимости стараться до конца? И вообще как это было срезано? Каким ножом?

Какой инструмент оставляет такие следы? Материал - базальт.

Толшина режущей кромнки древнеегипетской фрезы по камню в этом случае 3-5 милиметров. Современные аналоги 10-30 мм.

Следы древнего сверления. Неправда ли - налицо следы "ручной работы"? И кто с этим может согласиться? Правильно - люди ничего не понимающие ни в геологии ни в технологии обработки камня, то есть малообразованные, практически Шариковы...

Соединение "ласточкин хвост" "изобретённое" 5-6 тыс. лет назад. Потом забытое, потом опять "придуманное" в Тиауанако, потом опять забытое... Ну и так далее...