Василий писал(а):Классовые враги, вредители, кулаки и подкулачники, троцкисты и конечно же ... шпионы! Угадал?
Нет. Бывшие господствующие классы.
Видите ли,Василий,УК 1922 г. содержал главу 1-"Государственные преступления",содержавшую 2 раздела: "О контреволюционных преступлениях" (ст.с 57 по 73) и "О преступлениях против порядка управления" (ст.74-104).
Мне видится ,что вы абсолютно неправомерно объединили категории,проходящие по этому разделу, со спекулянтами. К особо опасным госпреступникам закон относил (Постановление ПВС от 21 февраля 1948)"шпионов,диверсантов,террористов,троцкистов,правых меньшевиков,эсеров,анархистов,националистов,белоэмигрантов и участников других антисоветских организаций и групп и лиц,представляющих опасность по своим связям и вражеской деятельности".Нет "временные границы" мы очерчивать не будем. Это дело дохлое и Вы это знаете. И в средние века были примеры гуманизма и в XX веке было полно примеров варварства. Но вот, если поставить две реперные точки - в начале XVIII в и в 30-40-х годах XX, то можно будет увидеть, что в последнем случае, по крайней мере в Европе "налоги" из населения прикладами уже не выколачивали. Хотя к СССР это кажется не относится (см. тему "Голодомор").
Во-первых,давайте "Голодомор" мы смотреть не будем,как тему чисто идеологическую,причем нам навязанную.
Насчет налогов с населения ...Их вообще нельзя выколотить прикладом. С помощью,скажем грубо,оружия можно ,например,экспроприировать излишки у имущих классов. К решительным мерам в этом направлении прибегали многие правительства в это время.
Капитализм,существовавший к тому времени уже несколько веков разработал более изящные инструменты отъема денег у населения,однако в кризисные моменты он не стеснялся (и не стесняется,заметим) выводит на авансцену главного царя-голод.
В целом же,оценавая именно период 30-х г.г будет полезно ИМХО иметь в виду,что европейские общества не переживали столь грандиозной смены общественных формаций.Тут цифры нужны. Без цифр это пустой разговор. "Значительно слабее" - это как? "Возрасло многократно" - это сколькократно?
Количественно сказать не готов,но раз реформы были очень резво свернуты последователями-по-видимому,очень значительно.Ну а давление сталинской модернизации восприняли конечно исключительно упомянутые выше "враждебные элементы". А "народ" блаженствовал.
Не исключительно,разумеется.Но бывшие господствующие классы не получили от реформы ничего. А народ получил вполне конкретные блага.А Вы что же свой ум умеете прикладывать только к работам т Сталина или к партийным документам? А если попробовать приложить просто к фактам. Каков был уровень зарплаты рабочего? Колхозника? Вообще колхозникам как платили за труд? Можно ли было покинуть колхоз? Сколько зэков работало за пайку? Как расценивать "указ от 26 июня"? И т. д.
Вот об этом можно как раз подробнее.... Факты,факты и только факты.Разнарядки были?
Ну при чем тут какие-то разнарядки.... Вы совершенно не хотите видеть,что смена общественного базиса и надстройки,гражданская война,постоянная враждебная деятельность иностранных держав привели к увеличению,причем резкому количества преступлений,не считая того,что по праву нового господствующего класса преступлением стало то,что раньше преступлением не являлось.Объясните.
Выиграла ли масса населения от петровских реформ? Нет. И вы,и другие косвенно с этим уже соглашались. Следовательно,реформы ведшие к тому,что даже необеспечивалось номальное проживание и воспроизводство населения,следовательно во временной перспективе ставился под вопрос само существование государства,не были направлены в интересах России.Сталинская-ради России? Бесспорно.
Объясните.
Вы сами это понимаете. Не зря об индустриализации выразились достаточно однозначно. Выбор был или сохранение России,или ничего.