Архивариус писал(а):
1. Относительно главного вопроса (о маниакальных попытках русского правительства навязать китайским партнёрам ненужный им товар). Возможно, что решение кроется в колоссальных расстояниях Сибири. Главный товар Сибири - меха, везти в европейскую часть страны, скорее всего, было накладно. Как справедливо заметил Дайчин-баатар, в царстввание Петра I в России хватала прибыльщиков - деньги казне нужны были по зарез. Поэтому возможен вариант, при котором было принято решение: дабы товар не лежал без толку, постараться продать китайцам хоть по какой-то цене. Какие не какие, а деньги.
Ряд наблюдений по теме:
1. отсутствие потребности в таком большом количестве пушнины в Европе и Китае.
2. слабое развитие русской промышленности
3. бессмысленное изничтожение биоресурсов Сибири
4. бессмысленная эксплуатация ясачного населения
5. неразвитость русских морских путей собщения на Дальнем Востоке
Кстати, китайцы, за счет того, что в Кяхте торговали путем совершения прямого товарообмена (мехов на ткани и чай) получали русские товары по очень дешевым ценам - так, 1 штука сукна стоила в Пекине в конце XVIII века всего 180 руб. ассигнациями, а отпускная цена этого же товара с московских мануфактур русским купцам составляла 170 руб. ассигнациями!!!
Интересно также, что в Китае в 1720-е годы пользовался большой популярностью
камлот, который в России в начале XVIII века не производился - при стандартной ширине штуки камлота 1
чи (32 см.) бельгийского
камлота стоил в Пекине 1,4 руб. при стоимости соболя в среднем 1,3-1,5 руб.!!!
2. Касательно высказанной Дайчин-баатаром мысли о возможности поставки кораллов в Китай. Мне почему-то кажется, что существовали иные более выгодные для иностранных купцов пути транспортировки этого товара из Передней Азии на Дальний Восток. Вспомни, что в XVII в. китайские товары попадали в Россию во многом благодаря усилиям бухарских и хивинских купцов, т.е. определённые каналы транспортировки продукции между Средней Азией и Китаем (насколько я понял, Дайчин-баатар высказывал особую озабоченность именно за этот участок маршрута) существовали.
Связующим звеном между Китаем и странами арабского мира, где добывали кораллы, был Восточный Туркестан. В 1682 г. его завоевал ойратский Галдан Бошокту-хан и Восточный Туркестан стал частью Джунгарского государства.
Теперь давайте посмотрим, какие войны вели Джунгария и империя Цин:
1690-1697 - восстановлено status quo, но Джунгария крайне ослаблена из-за параллельно протекавшей феодальной войны и поражений от цинских войск.
1715-1739 - Джунгария еще больше оттеснена с западных границ империи Цин, но по договору 1741 г. имела право посылать в Пекин 1 караван из 200 человек 1 раз в 3 года и 2 малых каравана в провинцию Ганьсу. Торговать могли и джунгарские послы, которые часто ездили в Пекин в те годы. В 1752 г. в связи с начавшейся феодальной войной в Джунгарии данный договор был аннулирован Цинами.
1755-1760 - война, закончившаяся уничтожением Джунгарии.
Т.е. с 1682 по 1760 г. между империей Цин и Джунгарским государством мир был всего в течение 37 лет, причем в период с 1697 по 1715 г. активность джунгарской торговли с Китаем была невысока.
А после 1760 г. русские уже стали постепенно предлагать не всякие
корольки (вступив в войны с Турцией, мы сильно потеряли в возможности транзита турецких и арабских товаров на Восток), а продукцию русских мануфактур. Хотя до начала XIX века не особенно удачно.
Пока это только соображения после ознакомления с рядом документов, очень сырые, но очень характерные.
