Откомментирую сообщение моего товарища:
Именной Указ Петра I от 1700 г. июня 18 дня:
«О непокупке бухарцами и калмыками в Тобольске и других городах соболей и мягкой рухляди, [ ] и о построении в пограничных местах для торгу с китайцами гостинаго двора».
В неоднократно цитировавшемся здесь сборнике документов по русско-китайским отношениям начала XVIII века этот указ озаглавлен:
Указ царя Петра I по вопросам караванной торговли и миссионерской деятельности православного духовенства в Сибири и Цинской империи.
См. док. № 5, с. 48-51, "РКО в XVIII веке. 1700-1725".
Т.е. торговля русской пушниной с Китаем процветала (если бы она была в упадке, то не было бы никакого петровского указа о прекращении реэкспорта за ненадобностью). Но контролировали её бухарцы и калмыки.
Русскую торговлю с империей Цин джунгары контролировать не могли, т.к. основной путь в Ургу шел по русским территориям через Селенгинск, а на Пекин - через Нерчинск по территории Халха-Монголии, с 1691 г. находившейся в составе империи Цин:
Из сибирских городов в Китайское государство семь дорог:
1. Ис Тобольскаго через Ямышево-озеро.
2. Из Тарскаго города.
3. Из Томска, о которой сказывает.
4. С Красного Яру.
5. Из Иркутцкого чрез Култуцкой.
6. Из Селенгин, которою ныне корованы ходят.
7. Из Нерчинского, которою прежде ходили караваны.
И 7-я дорога всех далее, однако ж без всякаго страха, потому что ис Сибирского уезду и в Китайской уезд никаких землиц не подошло близко.
6-я дорога, которою ныне ходят, той ближе, а протчих гораздо дале. Но и тут не без страха, что чрез степь ходят и подошли немирные иноземцы мунгалы...
А чтобы 1-ою, или 2-ою, или 3-ею, или 4-ою, или 5-ою ходить караванам в Китай, того мыслить нельзя, потому что через степь будет итить недель 10 до китайскаго рубежа. А в тех степях кочюют многия иноземцы-калмыки, каракалпаки, черные татары, киргизы, мунгалы, башкирцы. А умиритца совсем иноземцам немочно. Того ради и не посылаютца теми дорогами. А хотя бы и взялся кто провести и охранить, но за страхом невозможно, потому что всегда промеж себя воюютца.
См. там же, док. № 71, с. 126. Сказка устюжанина Н.В. Панкратова в Сенате о путях в ЦИнскую империю. Весна 1712 г.
Но конкурентами они были - перекупая много мехов в Сибири, а также собирая ясак с многих южносибирских народов, они также ввозили массу мехов в Китай через провинцию Ганьсу. Вот что указывал Петр I:
Великий государь указал: о торгах и всяком тамошном поведении и как впредь о посылке его великаго государя купчин и русских торговых людей с товары в караванах прилично, по вся ль годы или чрез год в Китайское государство, по прежнему ль обыкновению или компаниею посылать, о всем допросить про то купчину Спиридона Лянгусова, как он из Сибири с его великого государя казною к Москве в приезде будет.
А в Тобольск, в Томской, на Тару, в Кузнецкой, на Красной Яр, Якутской, в Иркутской и Нерчинской послать его великого государя грамоты к боярину и к воеводам, велеть того накрепко смотреть, чтобы приезжие бухарцы и калмыки в тех городах и уездах и в слободах у иноземцов и русских людей соболей и никакия мягкия рухляди соболиной и лисиц черных и сиводущетых не покупали, и с собою для продажи в Китаи не провозили; а буде у кого вымут, чинить по указам великого государя и по грамотам и таможенным 207 (1698/99) году статьям, и такие соболиные и прочие вышепомянутые товары в степи с ними не пропускать, чтоб они китайской торг такими своими приездами не портили, и великаго государя с тех городов пристойный ясак не пропадал и в доимке не застанавливался.
А воеводы отговариваются, что правежем на иноземцах недоборы править не велено, и от того по вся годы многая доимка остается, а соболи ж, которые в прежних летех по запискам в таможнях тех городов торговые приезжие люди покупали и в Китайское государствои в русские городы вывозили, ныне знатно, что те ж иноземцы тем приезжим бухарцам и калмыкам утайкою продают; и того велеть за теми иноземцами ясачным сборщикам и всяким посыльным людям накрепко смотреть.
Теперь о ценах:
Заодно становится понятнее приведённая вами информация о том, что китайцы дают 1/3 от запрашиваемой цены – кто-то (не будем тыкать пальцами кто) слил китайцам информацию о закупочных ценах в Тобольске (где шёл основной торг). А цена была в то время, когда караван стоял в Урге 536 руб. за 1000 соболей (и добавлено в отписке, что цена эта очень высокая). Соболь по вашим сведениям продавался в Китае за 1 руб. 40 к. …
Маньчжурским солдатам и урядникам охраны посольства русские послы обычно дарили не очень дорогих соболей:
Заргучееву человеку: соболь в 2 руб. 20 алт. 5 ден., лисицу красную в 10 руб. 23 алт. 2 ден.
См. там же, док. № 152, с. 278. Расходно-приходная книга посольства Л. Измайлова. 1719-1722 годы.
Можно предположить, что ургинская цена 536 руб. за 1000 собольих шкурок была хорошей только в свете указа Петра I:
3. Денег, как возможно, збирать, понеже денги суть артериею войны.
Там же, док. № 63, с. 119. Указ Петра I о делах, поручаемых Сенату на время своего пребывания в Померании. 2 марта 1711 г.
Кстати, очень интересно по меркам XVIII в. купив товар за 53,6 копейки продать за 1 рубль 40 копеек – это хороший барыш или не очень?
В принципе, прибыльными считались, например, такие операции (имеется в виду феодальная торговля предметами роскоши, которая и была распространена в конце XVII - начале XVIII веков в Сибири и на Дальнем Востоке):
А в посылке с Москвы товаров по цене на 4539 рублев 27 алтын 4 деньги.
И ис того числа, едучи с Москвы до Китай и ис Китай до Москвы, и всякие издершки держали.
И затем прибыли 14212 рублев 3 алтына 4 деньги.
См. "РКО 1608-1683", т. I, док. № 146, с. 297. Выписка из Сибирского приказа о торговле Сеиткула Аблина в Китае. Январь 1671 г.
Но это все же данные конца XVII века - самая заря развития русско-китайской торговли. Так что сравнения все только очень приблизительные.
О кораллах, кстати:
Да корольков послать красных больших и середних пуда 2...
Там же, док. № 150, с. 300. Расспросные речи Сеиткула Аблина о конъюнктуре китайского рынка. 8 августа 1672.
Там же о ценах на отсылаемые шкурки:
да с Сибири послать соболи меньших цен в косках...
И, наконец, наверное, стоит подчеркнуть, что пушнина - это не деньги, а товар. Пусть дорогой, но все же товар, цены на который могут сильно колебаться. И первоначально интерес Русского государства к Китаю заключался именно в том, что в Китае, по слухам, имелись большие серебрянные рудники (что, в общем-то, было истинной правдой).
"чтоб они китайской торг [ ] не портили" 
- обратиться к запискам П. Мантейфеля (крупнейший наш специалист по куньим, в 20-30 гг. один из руководителей программы по восстановлению популяции соболя) и Е. Спангенберга (современник Мантейфеля, известный натуралист, много жил в Забайкалье и Уссуийском крае).