Scaevola » 08 авг 2008, 22:54
[quote="Дайчин-баатар"] Сейчас жду прихода этого тома РКО. А вообще, посылали в Китай много дельных торговцев, исследовали рынок в 1654 г. (посольство Байкова), но действия, предпринятые на основании такого длительного маркетингового исследования, пока не могу осмыслить - уж больно они противоречат общим установкам стандартных работ по теме 1960-1980-х годов.
[quote]
"При сем же и сие дерзнул Вашему величеству донесть, что торговые люди всероссийские из Сибири в Ургу провозят премногое число мяхкой рухляди, которой повсегодно более, нежели в двух караванах Вашего императорского величества, отпуску бывает, а пошлин не токмо с мяхкой рухляди, но и с протчих товаров со всего их отпуску в Ургу и в Китайское государство более 20 тысяч рублев в казну Вашего величества не собирается. И чрез такой великой и непорядочной торг на мяхкую рухлядь за множеством китайцы уже и не смотрят. И поистине продают 20 прецентов с убытком в Урге, по чему купили в Сибири. Равным же образом и в Пекине, сказывают, что никто на мяхкую рухлядь не смотрит же для многого привозу и для того, что новый хан запретил всем знатным людем носить шубы собольи и горностальи, из чего многие торговые люди банкаротеры стали, а некоторые российские из Урги и паки назад мяхкую рухлядь привезли сюды. И так все дело испорчено, что Бог знает как исправить можно, хотя с китайским двором Божиим вспоможением может окончаться благополучно негоциация о всех делех. А ежели не учинится порядок и какое другое лутшее определение об отпуске мяхкой рухляди из Сибири, то подлинно все труды о установлении коммерции прейдут туне, и когда и караван пропустят более убытку, нежели прибытку, будет. И в таком случае предлагаю подданнейшее мое мнение, каким образом то испорченное дело исправить можно, ибо кроме того способу для испраления торгу не вижу.
Ежели Ваше императорское величество разсудит за благо запретить монаршеским указом всем торговым людем, дабы под потерянием чести и товару никто отнюдь не дерзнул впредь малым, ни великим числом из Сибирской губернии за границу в Ургу, в Наун и в Китаи и никуды, что х Китайскому государству принадлежит, мяхкой рухляди не отпускать, понеже за многими отпусками торг испорчен, а торговали б протчими товары. И такой указ, ежели разсудитца за благо и состоитца, послать немедленно с офицером на почте, дабы оной по всей Сибирской губернии публиковать и дабы на границу мог прибыть прежде проходу каравана в Китаи, про что когда китайцы услышат, тогда торги могут исправитца и из первого каравана Вашему величеству 100 тысяч рублев или более тот указ прибыли принесет. И ежели тот указ состоитца, мню, чтоб накрепко запретить по дистриктом командантам и комисаром и прикащиком не токмо торговых людей с мяхкой рухлядью не пропускать, но и разъезжие караулы держать, чтобы тайным образом не провозить. А ежели кто чрез указ мяхкою рухлядь повезет и пойман будет, то купцу учинитца наказание, а поимщику отдастца половина, а другая половина в казну Вашего императорского величества взята будет.
И таким образом несумнительно торг между Российским и Китайским империем может и паки в доброе состояние притти, а государственного убытка не будет, понеже мяхкая рухлядь, которую повольно купцы возят в Ургу, будет отпускатца к Москве и оттоле за границу, и пошлины, которые собираютца в Иркуцком, будут собраны в Верхотурье.
Китайцы ж испустя неколико лет сами требовать будут и о торгу и о корреспонденции, о чем ныне слышать не хотят и говорят, что напрасно мы раззоряем обоих стран подданных такими великими отпусками мяхкой рухляди, а ежели бы удержали 3 года отпуск, то б цена прибыла втрое и торги бы были порядочны и обоим империям прибыльны. Таким образом и я мню".
"Русско-китайские отношения в XVIII. Том 2. 1725-1727" стр. 387
Лучше почитайте "Доношение С. Л. Владиславича-Рагузинского в Коллегию иностранных дел по поводу "пунктов", представленых Коммерц-коллегией для включения в его инструкцию"
