Aristoteles писал(а):
Интересная точка зрения.
Нет, банальная и неинтересная - ей следуют ВСЕ историки мира, кроме советских. А ведь известно, что советская историческая наука - самая передовая в мире, так как базируется на марксистско-ленинской идеологии
Как она согласуется с современной китайской наукой и много ли письменных документов той поры мы имеем?
Все, что я использую - это документы. Русские, китайские и корейские. Это уже вне фантазий.
По Мелихову легко объясняется русская колонизация Приамурья: дескать китайцы за внутренними делами проморгали, вот и дали время закрепиться.
Мелихов ничего не объясняет. Он просто ставит все с ног на голову. Китай к Приамурью отношения не имеет. Имеют маньчжуры, которые покорили как родственные племена по Амуру и Монголию, так и Китай.
Уже Поярков (первый русский на Амуре) зафиксировал сведения о сложившейся даннической системе: "а которые князья тому хану ясак не дают - и он воюет их в год подвожды и потрожды".
Взять к примеру, военное противостояния: Ачанский острог, Комарский острог Албазинский.
Давайте в кучу их не мешать.
Ачанский острог острогом не являлся. Это было захваченное казаками селение дючеров рода Ачан. Сначала его пытались отбить сами дючеры, а потом туда подогнали наспех собранный отряд Сифу, который попытался взять городок единственным возможным способом при военно-техническом неравенстве - изгоном атаковав открытые утром ворота. После ухода казаков Ачанский городок был заброшен и его до сих пор не нашли (несколько раз объявляли, что нашли, но каждый раз обосновать не смогли).
Кумарский острог был построен в 1654 г. и до 1659 г. в нем периодически появлялись казаки. Но после разгрома отряда Степанова в устье Сунгари его просто сожгли и больше он не возрождался.
Албазинский острог был возведен в 1665 г. и в 1685 г. взят цинскими войсками. Вторая осада перестроенного Албазина (теперь это была на самом деле мощная крепость, не уступавшая Кумарскому острогу) велась очень маленькими силами (на 826 обороняющихся было всего 2400 атакующих) и привела к срытию крепости остатками гарнизона по условиям Нерчинского трактата.
Почему на них не была обрушена вся мощь Циней?
Недооценили опасность? Не кем, нечем было отреагировать? Не считали эти земли своими?
Военное присутствие Цинов в регионе было небольшим - экономика, как известно, держит крепче, чем оружие. Гарнизон Мукдена составлял 774 человека, а Нингуты - 350 человек. Даже по количеству воинов, которых можно выставить в поле, маньчжуры ненамного превосходили русских. про наличие огнестрельного оружия и говорить нечего - все, что имело военную ценность, было отправлено в Китай, для его завоевания. В Мукдене, например, большая часть гарнизона была из инвалидов и малолеток.
В моих работах весь процесс наращивания военного присутствия маньчжуров в регионе показан достаточно подробно. Финальным ходом была организация верфей в Гирине в 1657 г. и создание крупной речной флотилии, превосходившей казачьи суда тоннажом и вооружением.
Если б местные княжества считали себя китайскими подданными, то было б противостояние, сжигание хлеба по ночам, пропажа рыбаков и охотников, случайные пожары пороховых погребов и т.д. Значит или факты противостояния не освещены, или местное население не до конца осознавало себя китайскими гражданами.
Сопротивление было очень сильным. Вплоть до уничтожения подходивших к Степанову подкреплений - в его отписках упоминается об обнаружении сожженных казачьих дощаников неизвестных ему атаманов. Бесследно пропал на Амуре даже "воровской полк Сорокина" из 300 человек! Он сам писал, что осесть в одном месте казаки не могут, т.к. его постоянно тревожат местные жители.
А "рыбаков и охотников" среди амурской вольницы не было - они просто грабили население. Хлеба, опять же, казаки не пахали, пороховая казна содержалась на судах.
Зато когда казаков разбили в 1658 г., местные ополченцы резали убитых казаков на части и поедали их - так сильна была ненависть к захватчикам.
В общем, воспользусь любимым выражением М.В. Горелика: "Читайте мои основополагающие труды!"
Кое-что в виде тезисов - в соответствующем разделе на данном форуме.