«Новый Геродот»

Каракозов,покушавшийся на царя недвусмысленно намекает в своих показаниях на заказчика-некую партию при дворе.

Pulcinella писал(а):Если внимательно изучить деяния Александра II, то становится понятным, что он был прямым конкурентом Народовольцев и прочей швали. Причем шел он к расширению социальных прав и усилению России "сверху", что категорически не устраивало революционеров и отбирало у них инициативу и морально-нравственные преимущества оппозиции.

+1,согласен,по моему,это убийство и перевело стрелки на развилке истории России в сторону революции 1917 года.Александр II был последним Императором,при котором ещё возможны были реформы,направленные на создание в стране самостоятельного и дееспособного среднего класса.После Него вся политика последних двух Романовых была направлена на консервацию самодержавно-крестьянского характера страны,что и привело к резкому взврыву во время двух последующих воин нач. XX века.Очень уж хотелось бы узнать,какой бы сейчас была страна если бы ни это убийство.

Дядя Сэм писал(а): Россия включила в свой состав Туркестан, Приамурье, Уссурийский край, Курильские острова в обмен на южную часть Сахалина.

Здесь неточность. Наоборот - в 1875 году Россия признала Курильские острова Японскими в обмен на Южный Сахалин, который Япония захватила в 1905 году.