СергАни писал(а):Андрей,
безусловно, менталитет - штука серьезная и требовательная. И Ваши примеры с сербскими и болгарскими братушками тому подтверждение. Однако, к примеру, рязанским ребятам, во времена былые, было сподручнее и легче находить консенсус с заведомо и откровенно чуждым татарским менталитетом, нежели с близким и подобным владимирским. Доходило до идиотизма - в 1371 году под Скорнищевом татарские сотни бились за Рязань, которую очень хотелось попалить московским братушкам. А тем же монголам не в лом было гоняться по степным просторам за своими братушками - куманами с одним откровенным намерением - задушить в братских объятиях...
Я готов согласиться с Вами, что этническая близость способствует мягкости отношений, а отсутствие таковой может вызвать неприязнь. Но вряд ли более, чем "способствует" и "может".
А я и не утверждаю, что менталитет полностью определяет взаимоотношения народов. Я же говорил, что это «ОДИН из резонов». Кстати, недавно вышла очень интересная книга «Русские. Стереотипы поведения, традиции, ментальность», 2004 г., изд. «Наука» - материал специально подготовлен для иностранцев известным филологом, преподавателем русского языка для иностранцев Анной Сергеевой (закончила МГУ, работала в университетах Финляндии, Вьетнама, Австрии, Дании, Франции, сейчас последние 14 лет живёт и работает в Париже, как гражданка Франции). У Сергеевой есть тоже замечание об историческом противостоянии русских и поляков, и она тоже склонна частично объяснять это недопонимание, казалось бы близких по крови народов, именно разницей в менталитете. Это так сказать противостояние в подсознательной психологической сфере, а вот Л.Н. Гумилёв, исходя из своей теории т.н. «этнических полей» (некая биологическая энергия этносов) ЕЩЁ приводит примеры противостояния, происходящие вследствие более глубинных причин (имеющих биологическую, «кровную» основу) - это разница «зарядов этнических полей». Он полагал, что существуют следующие этнические взаимодействия: а) «притягивание» - если этнические поля схожие, заряды притягиваются; б) «отталкивание» и «аннигиляция» - если этнические поля полностью отличаются, заряды отталкиваются, а если их «насильно» сталкивают, то этносы взаимоуничтожаются; в) нейтралитет – разница потенциалов «нулевая», ни притягиваются, ни отталкиваются. Он приводит характерные примеры, например: русские, попав на Аляску, пытались наладить мирные отношения с аборигенами, но наоборот вошли с ними в конфликт (без объяснимых рациональных причин североамериканские индейцы сразу напали и ни в какую не шли на мирные отношения), а вот французы с индейцами Канады сразу нашли общий язык и совместно воевали против англичан.
Я просто показываю «подводные камни», которые НЕЛЬЗЯ НЕ УЧИТЫВАТЬ в межнациональных отношениях.
Возвращаемся к нашим полякам: разница между «этническими полями» у русских и поляков вряд ли большая (как раз таки наоборот – кровная близость), однако на уровне менталитетов (общественного подсознания – «душа народа») – сильное недопонимание, таким образом происходит парадоксальное противоречие – «кровь» тянет, а «душа» не приемлет.
Именно эта ПАРАДОКСАЛЬНОСТЬ обостряет конфликт. Точно так же в целом европейцы относятся и к самим русским: вроде такие же европейцы, и внешне, и по материальной культуре, но когда происходит БЛИЗКОЕ СОПРИКОСНОВЕНИЕ и проявляется разница менталитетов, то европейцев охватывает шок – мы оказывается какие-то не такие европейцы, «неправильны европейцы», одним словом – «азиаты», «татары», «монголы»… С другой стороны, осознавая СВОЮ ОСОБЕННОСТЬ и отличие от европейцев, мы сами подливаем масло в огонь горделиво бросая в ответ словами А.Блока из стихотворения «Скифы»: «… да, азиаты мы!» и … пошли вы сами «нафиг», если мы вам такими не нравимся. По генезису и по многим цивилизационным аспектам мы, конечно же европейцы, но по судьбе (и следовательно по ментальности) - евразийцы; мы – не Запад (Европа), но и не Восток (Азия), мы – «Перекрёсток» Запада, Востока и … Севера и Юга. Наше расположение в центре континента обязывает нас понимать, «приспосабливать» свой менталитет под всех, но на всех сразу не угодишь, поэтому европейцы в чём-то нас понимают, а в чём-то нет, тоже самое и азиаты – такова плата за наш УНИВЕРСАЛИЗМ. Зато у нас нет НЕРАЗРЕШИМЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ с соседями, в принципе мы со всеми готовы договорится, мы не скажем: «Запад есть Запад, Восток есть Восток» - для нас ВСЁ ЭТО АКТУАЛЬНО. Так что и поляков с их западным менталитетом, мы тоже готовы принять (и ведь принимали же), но насильно мил не будешь – неприятие нас поляками, скорее надо искать прежде всего ВНУТРИ САМИХ поляков – в их ощущении «чистоты славянства» (ведь не секрет же, что поляки этим исключительно гордятся). Они гордятся своей «кровью», ну, а мы своей судьбой, своей ментальностью – «душой». Договорится, конечно же можно, но тогда надо забыть о «чистоте крови» и «о ментальной исключительности». Вот так, лично я, вижу ситуацию в «польском вопросе».