Деятельность иллюминатов в России-анекдот,блеф или?

Модераторы: Толстокосов, Лемурий, Scaevola

Сообщение edvins » 12 апр 2007, 18:31

Тако же и от короля Сигисмунда Августа принужден бых Луцкие влости воевати. И тамо зело стрегли есмы вкупе со Корецким князем, иже бы неверные церквей божиих не жгли и не разоряли. И воистину не возмогохом множества ради воинъства устрещи, понеже пять надесять тысящей тогда с нами было войска, между которыми не мало было ово варваров измаильтеских, ово других еретиков, обновителей древних ересей, врагов креста Христова: и без вашего ведома, по исхождении нашем закрадшеся нечестивые сожгли едину церковь и с монастырем. Да свидетельствуют о сем мнихи, яже пущени были от нас ис пленения!
-------------Не надо глубоко копать,ибо сам Иоанн Грозный признает свое впадение в ересь,глубокое знание сути манихейства и антихристианскую и антииудейскую направленность своей политики.Те же исмаилиты-ассасины,неизменные спутники темплиеров,принятие гуртом в опричники всех находившихся в Московии англичан по протекции Елизабеты Тюдор взамен на гарантии политического убежища.Можно посмеяться над искателями либереи в Кремле.Отправилась как-то московитская казна с либереей,ценными иконами и прочими диковинами на четыреста пятидесяти возах из Александровской слободы в сторону Новгорода.После этого и Смутное время не кажется таким уж смутным.Непредсказуемо однако российское прошлое.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 12 апр 2007, 19:47

Немного из И.В.Сталина:
Письмо членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года



Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", считаю нужным предпослать ей следующие замечания.

Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере "Большевика", посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны, известную статью Энгельса "Внешняя политика русского царизма", впервые опубликованную за границей в 1890 году. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту статью в сборнике сочинений Энгельса или в одном из исторических журналов. Но нам предлагают напечатать ее в нашем боевом журнале, в "Большевике", в номере, посвященном двадцатилетию мировой империалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема как руководящая или, во всяком случае, глубоко поучительная для наших партийных работников с точки зрения выяснения проблем империализма и империалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержания, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими качествами. Более того, она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без критических замечаний, могут запутать читателя.

Поэтому я считал бы нецелесообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере "Большевика".

Но что это за недостатки?

1. Характеризуя завоевательную политику русского царизма и воздавая должное мерзостям этой политики, Энгельс объясняет ее не столько "потребностью" военно-феодально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пунктами, сколько тем, что во главе внешней политики России стояла якобы всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным образом удавалось преодолевать все и всякие препятствия на пути к своей авантюристической цели, которая удивительно ловко надувала всех европейских правителей и добилась, наконец, того, что сделала Россию самым могучим в военном отношении государством.

Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожалению, факт.

Вот соответствующие места из статьи Энгельса.

"Внешняя политика, - говорит Энгельс, - это безусловно та область, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезуитский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надобности даже царские прихоти и, широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуществу из иностранцев: корсиканцев, как, например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзейских немцев, как Ливен. Иностранкою была и его основательница, Екатерина II.

"До сих пор только один чистокровный русский, Горчаков, занимал высший пост в этом ордене. Его преемник фон-Гирс опять уже носит иностранную фамилию".

'Это тайное общество, вербовавшееся первоначально из иностранных авантюристов, и подняло русское государство до его нынешнего могущества. С железной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цепь, не останавливаясь ни перед вероломством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не скупясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при поражениях, шагая через миллионы солдатских трупов и по меньшей мере через один царский труп, эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талантливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить границы России от Днепра и Двины за Вислу, к Пруту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к истокам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, могущественной, внушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству". (См. вышеупомянутую статью Энгельса).

Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, дипломатия составляла все, а цари, феодалы, купцы и другие социальные группы - ничего, или почти ничего.

Можно подумать, что если бы во главе внешней политики России стояли не иностранные авантюристы, вроде Нессельроде или Гирса, а русские авантюристы, вроде Горчакова и других, то внешняя политика России пошла бы другим путем.

Я уже не говорю о том, что завоевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не составляла монополию русских царей. Всякому известно, что завоевательная политика была также присуща - не в меньшей, если не в большей степени - королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе такому императору буржуазной формации, как Наполеон, который, несмотря на свое нецарское происхождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, и зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги.

Понятно, что иначе и не могло быть.

Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса - хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, забыл на минуту о некоторых элементарных, хорошо ему известных, вещах.

edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 14 апр 2007, 19:15

Сабина писал(а):Видели ли вы карикатурку "Молитва масона" ("Priere du mason")? Была бы хорошей иллюстрацией к отдельной главе о гомосексуализме подозреваемых вами исторических лиц. Её так не хватает в вашем монументальном исследовании обрядности иллюминатов... Только где бы вы взяли неоспоримые факты о том, что до Ивана Грозного гомосексуализма на Руси не было? :wink:
-------------------------Странно,но сексуальные отклонения были присуще всем еретиканствующим сектам.Превращение Московии в орденское государство было начато при Иване III(Горбатом),кстати весьма благоволящему к ереси жидовствующих,говоря популярно:гностикам-содомитам наподобие темплиеров.На то было несколько причин:1)Мусульманская ёкспансия со стороны османов,по сути представлявшим из себя славян и ёллинов ренегатов,2)крещение балтов и секурялизация Тевтонского ордена, требовалось государство- жандарм на Востоке,3)Просто меркантильные соображения.
Простой путь дискредитировать идею-осмеять ее на стадии зарождения,при помощи клоуна-Жириновского дискредетировали саму суть нацидеи в России,с помощью клоуна-Фоменко дискредетировано восстановление исторической истины.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Сабина » 16 апр 2007, 17:40

Не уверена, что абсолютно всем. Возможно, блудодеи опирались на некоторые туманные куски гностических евангелий и другие изъятые куски, например, секта карпократов на тот выброшенный отрывок, где с Иисусом хочет остаться и слёзно умоляет его об этом юноша, облачённый в соответствии с известными культами смерти-воскрешения. (Вы видели концерт "Огонь Анатолии"? Как воскрешают одетого как покойника? ) Христос остаётся с этим юношей, чем они занимаются, можно только догадываться... основываясь на своём зании жизни и истории.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение edvins » 08 май 2007, 21:44

edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Сабина » 10 май 2007, 17:54

Очень трогательно. Для разнообразия можно было бы добавить флаг пиратов Карибского моря, яблоко Ньютона, неоновые вывески магазинов оптики, логотип "Шварцкопф", ещё много всего-такого и самое главное - дорожные знаки!

Энгельс, конечно, покруче Сталина будет, но смысл его высказывания находится в противоречии с теорией единого мирового правительства, возглавляемого иллюминатами. Сами по себе российские "иллюминаты", сами по себе литовско-польские и любые другие. Объединены лишь обрядностью, а религиозно-философскую систему имеют кто во что горазд. В принципе это не верно, что каковы масоны, таково и общество. Вот каково общество, такие у нас будут масоны.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение edvins » 23 июн 2007, 17:23

И.В.СОКОЛОВ,

кандидат исторических наук.

Прежде чем излагать архивные материалы, обратимся к официальной хронологии того времени, которая опубликована в последнем, шестом издании "В.И.Ленин, Биография", 1981 г.

"8 июля 1917 г. Аллилуев и Сталин проводили Ленина на станцию Разлив, где Ленин поселился в сарае рабочего Емельянова Н.А. (Все это было предпринято с целью укрыть Ленина от официальных властей, разыскивающих его как преступника).

Но побоявшись окружающих дачников мелкобуржуазной публики (оказывается дачники мелкобуржуазная публика, что, впрочем, не помешало партноменклатуре сразу же после Октября начать "обуржуазиваться"), Емельянов арендовал в 5 км сенокосный участок за озером Разлив, куда и переправил Ленина и Зиновьева ни лодке в приготовленный шалаш, примыкающий к стогу сена, где была "спальня на двоих". Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша. Да, быть запертым в сарае было безопаснее. Ведь к шалашу ежедневно приносили еду жена и сыновья Емельянова, да и подогревал еду Ленин на костре в котелке.

Читаем в биографии: "Ленин был чрезвычайно загружен работой, писал статьи". Да, он написал несколько статей, ил которые можно потратить 5 -7 дней. Но ведь пробыл Ленин в шалаше до 6-го августа. Далее читаем:

"Ленин совершал прогулки, лежал на солнышке, вечерами купался в озере Разлив, удил рыбу". Значит, Ленин неплохо месяц отдохнул, а потом уехал в Финляндию.

Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно умалчивался - меня заинтересовало.

Материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии:

Письмо Ленина к Григорию Зиновьеву (1 июля 1917 г.):

"Григорий! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть самому, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...

Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе в ставшем потом знаменитым шалаше. Именно там взаимоотношения Ленина с Зиновьевым получили свое развитие. Они провели там наедине много времени, и, очевидно это окончательно вскружило голову Зиновьеву. Потому, что в сентябре он пишет из Петрограда Ленину в Финляндию.

"Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк... Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты, мой близкий человек... Приезжай, не бойся, я все устрою наилучшим образом".

Вероятно Ленин не откликнулся на это письмо, и тогда Зиновьев, спустя неделю, пишет следующее, вдогонку за первыми

"Милый Вова! Ты не отвечаешь мне, наверное, забыл своего Гершеле... А я приготовил для нас с тобой замечательный уголок. Мы сможем бывать там в любое время,когда только захотим. Это прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви.

Будет так же хорошо, как и прежде. Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины... Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее,я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель".

В конце октября товарищи по партийной борьбе, наконец, встретились. Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота. Оттуда он пишет Ленину:

"Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю... Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько днем я увижу тебя и эакпючу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня... Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель".

При чтении этих записок у меня сразу возникли дна вопроса. Первый кто была та женщина, от которой Ленин с Зиновьевым скрывались в Женеве? И второй вопрос - кто из них был активным любовником, а кто пассивным...

Кто была та женщина, скоро выяснилось. В 1918 году Зиновьев уже пишет о ней более конкретно:

"Вова! Каждый раз, когда я оказываюсь далеко от тебя, я мучаюсь ужасно. Мне все время кажется, что я вот сижу тут, тоскую по тебе, а ты как раз в эту минуту изменяешь мне. Ты ведь большой баловник, я-то знаю. Не всегда можно устоять, особенно в разлуке с любимым. Но я держусь и ничего себе не позволяю. А у тебя положение скверное - нужно всегда быть рядом с Надей. Понимаю тебя, все понимаю... И как тяжело притворяться перед окружающими, тоже понимаю. (Еще рассказы - на xgay.ru). Сейчас хоть стало немного легче - не нужно ничего от нее скрывать. Не то, что тогда в Женеве, когда она впервые нас застала...

Надо понимать, что тогда в Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.

Потом появился ответ на второй вопрос. В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:

"Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки".

Значит, Ленин был пассивным, а Зиновьев - активным любовником. И это подтверждается следующим письмом. Оно написано из-под Нарвы весной 1918 года, когда был разгромлен Юденич. Красная Армия остановилась на эстонской границе, и Зиновьев собирался вернутся с победой в Петроград. Он ликует и совсем теряет осторожность в выражениях.

"Вова, я скоро приеду и больше не выпущу тебя из своих объятий, что бы не говорила эта грымза! Враг бежит по всему Фронту и, думаю, больше с этой стороны не сунется. Так что Жди меня и спеши подмываться, я скоро буду".

Однако, не прошло и нескольких месяцев, как в отношениях любовников назревает разрыв. Он, как всегда бывает в таких случаях, связан с ревностью. Мы узнаем об этом из письма самого Ленина, которое он написал Зиновьеву. находившемуся в то время на Северном Кавказе. Ленин пишет ему почему-то по-немецки.

"Милый Гершеле! Ты совсем не должен Обижаться на меня. Я чувствую, что ты намеренно затягиваешь свое пребывание на Кавказе, хотя обстановка этого совсем не требует. Вероятно, ты обижаешься на меня. Но я тут не виноват. Это все твои глупые подозрения. То, что касается Лейбы и меня - это было лишь однократно и больше не повторится... Жду тебя, и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке". И подпись в конце по-русски: "Твой всегда Вова "

Ильич, - следует немедленно из Владикавказа ответ Зиновьева.

- Это совсем не глупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел, как ты кружил вокруг него все последнее время? Во всяком случае, у меня есть глаза и я достаточно долго тебя знаю, чтобы судить... Мне ли не знать. как загораются твои глазки, когда ты видишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия... Я же не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?..

Действительно, в то время Лейба Троцкий наркомвоенмор Республики - был продолжительное время в Москве рядом с Лениным. И,надо полагать,тут у двух вождей и зародилось взаимное чувство.

Лейба Троцкий, бравый нарком обороны, пламенный трибун и оратор, занял в ленинской постели место Зиновьева... Ленин же продолжал оправдываться перед Григорием. Он, вероятно чувствовал, что его связь с Троцким будет непродолжительной, и что вскоре Лев Давыдович бросит его, увлекшись очередной женщиной. Все же Троцкий больше склонялся к женщинам, чем к своим товарищам по революционной борьбе. Только. наверное, для Ленина он сделал исключение, уважил. И вот Ленин пишет на Кавказ Зиновьеву:

"Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не смог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженный политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершеле?

Возвращайся и ты увидишь, что я полон любви к тебе Твоя маленькая Вова". Вероятно, этот маленький пассаж с "маленькой Вовой" окончательно успокоил Зиновьева. Он утвердился в мыслях, что их связь не прервалась, а только на время была омрачена связью "Вовы" с коварным Лейбой обольстителем.

Григорий понесся в Москву, и с тех пор в архиве его больше нет соответствующих писем. Может быть любовники нашли иной способ связи, или Зиновьев потом уничтожил следы переписки...

Вскоре, однако, злодейская пуля эсерки Каплан сильно повредила здоровью Ленина. Стой поры оно было подорвано, и постепенно и половые отношения Ленина с Григорием сошли на нет. Во всяком случае последней, относящейся к данному вопросу запиской, были несколько строк, написанные рукой Крупской. Она пишет Зиновьеву в середине двадцать второго года:

"Прошу вас не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбам и о свидании. Пора бы уже и вам угомониться. Сколько же можно с моей стороны терпеть такое ваше бесстыдство! Ильич болен, вы же знаете это. и излишне говорить вам, взрослому человеку, что ваши шалости ни сей раз могут только окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу вас больше не склонять его к тому, на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа

Не случайно Зиновьев часто в письмах к Ленину неуважительно отзывался о Крупской: "Та женщина, которая мешала нам в Женеве...". Теперь она взяла реванш. Столько лет быть отвергнутой собственным мужем ради любовника - это было трудно перенести. Вот теперь, когда Ленин слег и стал беспомощным, Надежда Константиновна решила поставить все на свои места. Больше она не допускала свиданий мужа с Зиновьевым наедине только в присутствии своем или других членов Политбюро.

В конце тридцатых годов, после ареста и казни Зиновьева, эти архивные материалы попали в руки НКВД и, несомненно, были доложены Сталину. Почему он не распорядился их уничтожить?

Вероятно, по двум причинам. Во-первых, для него все это, несомненно, не было тайной. И он и прежде прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. Не случайно поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было ее уважать, если он знал о том, что она - всего лишь ширма для утех своего мужа?

Второй же причиной, вероятно, была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина. Если бы на каком-то этапе Сталин вдруг решил отказаться от "ленинского наследия" и остаться единственным незапятнанным борцом революции, ему бы как раз весьма пригодились эти письма.

Так или иначе, а архив сохранился до наших дней. И мы можем с удивлением обнаружить, что Ленин был обычным гомосексуалом...

Довольно банальная история на мой взгляд.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Lusor » 23 июн 2007, 23:55

Уважаемый Эдвинс!

Подобные тексты свидетельствуют прежде всего о... как бы сказать... слишком нетрадиционном восприятии действительности вообще как у человека, который их пишет, так и у человека, который на них некритично ссылается. Эдвинс, в услуги нашего форума сеансы терапии такого рода отклонений не входят, но если желаете, можете оплатить их особо - в виде внесения пая за оплату хоста. :roll: 8)
Nil nimium studeo quisquis tibi velle placere!
Аватара пользователя
Lusor
la-wa-ge-ta (лавагет-администратор)
la-wa-ge-ta (лавагет-администратор)
 
Сообщения: 1444
Зарегистрирован: 26 окт 2004, 00:02
Откуда: г. Королев

Сообщение edvins » 24 июн 2007, 09:11

В апреле 1917 г. Зиновьев вместе с Лениным вернулся в Петроград. Сотрудничал в «Правде», агитировал против правительства Керенского. 7 июля 1917 г. на квартире С.Я. Аллилуева узнал о решении Временного правительства арестовать и предать суду его самого, Ленина и Каменева.

Поначалу они хотели явиться в суд, но Сталин, Е.Д. Стасова и Г.К. Орджоникидзе отговорили их. 9 июля Ленин и Зиновьев перебрались на станцию Разлив (в 34 км от Петрограда) и обосновались в шалаше, устроенном для них рабочим Сестрорецкого завода Н.А. Емельяновым.

В октябре 1917 г. вместе с Каменевым голосовал против резолюции, признающей, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело. Однако, как недавно установлено, статья в газете «Новая жизнь», в которой раскрывались планы большевиков, была напечатана по инициативе Каменева без санкции Зиновьева (о чем тогда не знал Ленин, потребовавший исключить обоих из партии). Более того, 20 октября в письме в ЦК Зиновьев осудил этот поступок Каменева (Вопросы истории КПСС. 1990. № 5. С. 49).

13 декабря 1917 г. Зиновьев был избран председателем Исполкома Петроградского Совета, в марте 1919 г. — Председателем Исполкома Коминтерна. В 1918-1926 гг. Зиновьев обладал в Петрограде-Ленинграде практически безграничной властью.

Сотрудница Коминтерна А. Куусинен вспоминает: «Личность Зиновьева особого уважения не вызывала, люди из ближайшего окружения его не любили. Он был честолюбив, хитер, с людьми груб и неотесан... Это был легкомысленный женолюб, он был уверен, что неотразим. К подчиненным был излишне требователен, с начальством — подхалим. Ленин Зиновьеву покровительствовал, но после его смерти, когда Сталин стал пробиваться к власти, карьера Зиновьева стала рушиться» (Куусинен А. Господь низвергает своих ангелов. Петрозаводск, 1991. С. 66).

Да,какая-то странная у них получалась дружба с Ульяновым.Посмотрел еще на Бухаринские шаржи на Зиновьева и все стало ясно.Правда может быть у кого-нибудь есть простое обьяснение.Или все по принципу-я прав,потому что ничего не знаю?Что они там делали в шалаше? http://64.233.183.104/search?q=cache:oo ... cd=4&gl=lv обратите внимание на шаржи :lol:Lusor,обьясните наивному их странную тематику:как-то-Литвинов в юбке,позу Буденного например и пометки Сталина?
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 28 июн 2007, 23:09

edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 01 июл 2007, 11:11

Хотя Lusor и пытался представить меня тут в качестве шизофреника-извращенца,спишу его потуги на снобизм и невежество.Интерес у меня к теме не праздный,исходя из моего опыта собирателя древностей,археолога,человека бывшего в политике и прочее я могу иметь свое оригинальное мнение на нем основывающееся.Проникновение неоязычества на Московию произошло естественно вместе с Софией Палеолог.Для герметиков,считавших своим идеалов общественное устройство древней Греции сия страна представляла неплохой вариант.C ее идеалом однополой любви и тому подобного,не буду развивать болезненную для некоторых тему.Однако эпоху Ивана Грозного без этого определенно не понять.Юлли правда любезно выложила все российские работы по этому поводу,упомяну и новую работу Александра Янова на эту тему.Можно только посмеяться.
Ну и вкратце далее до наших дней:Брюсы,Петр,польские конфедераты,константиновская партия при российском дворе,марксисты,Плеханов.
И как апогей:Россия первой в мире узаканивает гомосексуализм.Плеяда пламенных революционеров-ленинцев:Зиновьев,Каменев,Троцкий,Луначарский,Эйзенштейн,Ежов и прочее,прочее,прочее с их афинскими ночами.
Из современных политиков-эстетов,включая одного экстравагантного думца с визгливым голоском(фамилию опущу).Как поговаривал поэт Маяковский,не будем рыться в окаменевшем дерьме.
А я довольно скоро приступаю к раскопкам,должным пролить свет на судьбу Либереи Ивана Четвертого.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 01 июл 2007, 12:05

Для уважаемого Lusora небольшое отступление на меркантильную тему:как-то имея католические убеждения я в принципе не хочу спонсировать сайт прокоммунистической направленности.Однако я не раз предлагал вашим товарищам взаимовыгодное участие в коммерческом историческом проекте.Получив в ответ недальновидное игнорирование тем не менее жду любых предложений.Отношение ко мне,как к человеку несерьезному может быть есть ваша ошибка?
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение Helgi » 02 июл 2007, 08:54

Ай да письма! Чудо, а не письма. Написаны талантливо, с чувством. И не без знания предмета. Пассаж про «марксистскую попочку» просто гениален.

Но, все же интересно: автор оригиналы показывал или потерял как изенбек дощечки? Уж больно тема скандальная…
я так думаю
Аватара пользователя
Helgi
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 21 авг 2006, 10:05
Откуда: Таганрог

Сообщение edvins » 02 июл 2007, 20:04

Я тоже не совсем серьезно это воспринимаю.Однако что-то в русском инете не нашел материалов и высказываний марксистов-ленинцев по поводу эмансипации сексменьшинств.Хотя бы много любопытного можно почерпнуть из переписки Ульянова с Инессой Арман за 1915-й год.Также сохранилась переписка Маркса с Энгельсом.Также любопытным рекомендую похождения Эйзенштейна в Мексике,Чичерин чудил тож однако.
Что я лично имею из советской литературы двадцатых не было переиздано и похоже в России не переиздастся никогда.Хотя думаю человеку претендующему на образованность необходимо знать сущность коммунизма-ленинизма. :lol:
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение edvins » 07 июл 2007, 21:51

edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2567
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Пред.След.

Вернуться в Новое время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron