Ilkum писал(а):Analogopotom
Что касается моего мнения относительно трехтомника. За весь сборник не скажу, но главы 9 и 10 – натуральный научпоп. Или Вы никогда не видели научные статьи?
Да ладно, с трёхтомником то этим, просто он Институтом востоковедения Академии наук подготовлен был, ... так что слишком пренебрежительно то, всё же думаю не стоит.
Ilkum, у меня нет претензий к другим главам трехтомника, только к 10 главе.
На каком основании автор пишет следующее?
Не виданные доселе египтянами боевые колесницы гиксосов заполнили Восточную Дельту...
Хотя, возможно, это и редакторская правка, которая, судя по тому, как о ней заявлено
, внесла значительные изменения в авторский текст.
Как заметил Илик, ссылок не дается, и в тексте не указываются источники информации для подобного вывода.
И как назвать подобное утверждение?
Ilkum писал(а):Но вот, смотрите: Вы придерживаетесь своей теории по гиксосам, "медленного нашествия"(условно назовём), но Вы же согласны, что имеется и другая теория - "вооружённого захвата"(условно). Так, а почему у оппонентов - фантазии то сразу?
«Фантазии», патамушта подобные утверждения не опираются на факты.
Это с колесницами пока еще не все ясно. Есть разные версии на этот счет.
А относительно появления гиксосов в Дельте большинство мнений сходятся, чему немало поспособствовали работы Битака.
Ilkum писал(а):Ведь "ваша" то теория не главенствующая была ранее, Д.Редфорд, её в своё время пропагандировал.
Это видимо последние годы она стала усиленно разрабатываться, ... но это всё равно только версия.
Откровенно говоря, не в курсе, чего там Редфорд пропагандировал. Какие аргументы он приводил в пользу своей теории?
О проникновении азиатов в Дельту свидетельствуют письменные памятники, см. выше Циркина, Лапис, Авдиева, пребывание их с нач. 2-го тыс. до н.э. там фиксируется археологически. Аварис, основанный египтянами, в этот же период был заселен носителями оседло-городской ханаанской культуры. Но эти семиты, не гиксосы. Хотя последние тоже имеют западно-семитское происхождение, по крайней мере, их ядро.
Гиксосы появляются в Дельте в 17 в. до н.э., или чуть раньше, вероятно, перед этим покорив южную часть Ханаана, с такими крупными городами как Шарухен и Газа. Определение даты представляется проблематичным именно потому, что в Аварисе нет следов разрушения, которые могли бы свидетельствовать о вооруженном захвате города, и как результате, смене власти. Период гиксоского правления определяется весьма условно, берется приблизительное время их изгнания Яхмосом и отсчитывается 108 лет, указанные Манефоном. С другой стороны, "разорение", но не разрушение Авариса Яхмосом, подтверждается археологией. После изгнания гиксосов город пришел в запустение, т.е. жителей там не осталось. Но это вовсе не означает, что все азиатское население покинуло Дельту.
Таким образом, можно утверждать, что часть азиатов, обосновавшаяся в Дельте, значительно позднее других, но обладавшая социальными преимуществами, или, вероятно, представлявшая собой определенную политическую силу, пользуясь поддержкой извне, основала свою династию в противовес ослабленной фиванской, которая была не в состоянии объединить раздробленный в ту пору Египет.
О том, что цари-гиксосы поддерживались извне извне, может свидетельствовать тот факт, что египтяне называют их «чужеземными» (6 царей, по Туринскому списку), т.е. не легитимными. Это притом, что в истории Египта было немало династий инородного происхождения – ливийская, эфиопская. Несколько фараонов 13 и 14 династии были выходцами из Нижнего Египта, из той самой полуазиаткой среды Дельты. Но последних не считали врагами Египта, по крайне мере, они не вызывали такой ненависти, как гиксосы. Ситуацию можно сравнить, разве что с персидским завоеванием. Персов египтяне тоже ненавидели.
Я не спорю с тем, что продвижение гиксосов из Авариса на юг встретило сопротивление. Возможно, что им пришлось брать штурмом или осадой уже Мемфис. Но расширение границ Нижнего Египта происходило на протяжении 100 лет, и наступление шло не единым фронтом, это были отдельные военные компании. По мере захвата новых территорий гиксосы стоили на них крепости, что не происходит быстро, - для сбора дани или охраны границ - но это свидетельствует отнюдь не мирном положении дел.
Не отрицаю того, что у египтян колесничное войско появилось при гиксосах. Но это не значит, что до гиксосов они ничего не знали о колесницах, если учитывать космополитизм бронзового века, то развитие конно-колесничного дела могло происходить параллельно. Хотя, может быть, тут свою роль сыграли такие фишки, как самомнение и консерватизм египтян - до какого-то момента египтяне, ставившие себя по происхождению и культуре выше всех других народов, считали колесницы уделом варваров, и не видели необходимости в перевооружении своей армии.
Если даже египтяне чуть отставали в гонке вооружений, то большого значения это не имеет. Поскольку, в конце концов, победили все же они.
... Ежели опять - "нет", то перечитайте повнимательнее нашу ту беседу с Analogopotom. (второй раз повторяю) 
Насмешили. Драматическое откровение о заполонивших Дельту гиксосских колесницах авторы добавили для большей занимательности. Знают ведь, что источников это подтверждающих, нет. А сама книга научно-популярная, ссылок на источники нет.
