«Новый Геродот»

Юлли писал(а):

Дайчин-баатар писал(а):

ZORA писал(а):Похоже я как всегда пропустил самое интересное

При встрече могу пересказать

Кстати, как насчет ZORA в модераторы? Он очень трезвомыслящий и невозмутимый. Да и знаниями обладает по военной теме очень хорошими.

... смотрите-ка, других продвигает на руководящие посты... )) я бы тебе посоветовала решить окончательно вопрос с форумом по Востоку, который народ все еще ждет...

А кто здесь кроме него разбирается в Востоке? Он здесь среди Вас как "усатый нянь" в детском садике.
Не поленился для ознакомления пересмотрел все темы, хоть бы один толком смог рассказать где находится этот Восток.
Не заводите этой темы, а то на один вопрос через чур умный, типа:
- Ханы Ашина - монголы.
Получите 50 ответов, от Тайшы батыра и на этом тему все закроют!

Батый, Ваше мнение нас не интересует.

Кстати, можете представить свои научные работы?

Дайчин-баатар писал(а):

Юлли писал(а): ... смотрите-ка, других продвигает на руководящие посты... )) я бы тебе посоветовала решить окончательно вопрос с форумом по Востоку, который народ все еще ждет...

А в чем вопрос? Открывайте регистр - наполним

Единственное, что будет свирепо - уничтожение "новых теорий". Всякие бредовые идеи о том, что король Артур (Чингисхан, Александр Невский, Ленин - нужное подчеркнуть) был казахом, будут уничтожаться до момента спиртования.

О чем обязуюсь написать золотыми буквами у входа. Дабы неповадно было.

... не-не-не, в соотв. теме было написано, что следует сделать перед открытие нового форума... пока не сделано...

Analogopotom писал(а):Батый, Ваше мнение нас не интересует.

Кстати, можете представить свои научные работы?

Показываете свою слабость?
Клуб по интересам?
Может тот кто имеет "звание" расскажет наконец то о корнях "монгольского" рода Кият?
Ув. Аналогопатом посетите сайт Евразии, посмотрите на работу администратора, может обучетесь чему нибудь!

Не, ей-Богу, пора новую Куликовскую битву и стояние на реке Угра устраивать - бить злых татаровей и освобождать матушку Русь от ига татарского!

Батый писал(а):Показываете свою слабость?

Испытываете мое терпение?

thor писал(а):Не, ей-Богу, пора новую Куликовскую битву и стояние на реке Угра устраивать - бить злых татаровей и освобождать матушку Русь от ига татарского!

А потом скажет, и почему вы нас узбеков не любите.

Юлли писал(а): ... не-не-не, в соотв. теме было написано, что следует сделать перед открытие нового форума... пока не сделано...

Каюсь - не помню, о чем и что было написано. Ежели напомнишь - премного буду благодарен.

Батый писал(а): Показываете свою слабость?
Клуб по интересам?
Может тот кто имеет "звание" расскажет наконец то о корнях "монгольского" рода Кият?
Ув. Аналогопатом посетите сайт Евразии, посмотрите на работу администратора, может обучетесь чему нибудь!

В присутствии дам попробую не ругаться вслух.

Выучи наконец, что есть такой "русский" автор Раши ад-Дин Хамадани, для которого русские ученые сочинили, что слово кият (в современном халха-монгольском языке нет звука "к", но он сохранился в ойратском) означает "стремительный поток".

Однако казахские фолькс-хисторики до сих пор не знают, что хияд - это множественное число от хиян или хий, что в монгольском языке охначает "вихрь, стремительный поток".

Также не знают современные обалдуи, желающие "стырить" Чингисхана для своего возвеличения (ну не понимают они, что являются его потомками, наряду с монголами, но потомками, образовавшимися от слияния монголов Чингисхана и местных тюркских племен, казахами не являвшимися), что город Кят - это не Кият, а очень древнее название иранского происхождения. Уже в VIII веке Кят подвергся завоеванию арабов. А на иранских языках "кед/кат/кят/ка" - "дом, жилище/строение" (ср. в монг. байшин в том же значении).

Также "умники", любящие Даниярова, не могут обяснить, как "узнав" аж 3-4 слова (просто близкие со звучанию, но даже не по значению - например, монгольское слово хасар он приравнял к гысыр (кстати, слово арабского происхождения), хасаг тэрэг (телега-одноколка) к "казахским родственникам жены" и т.д.), он перевел целый связный текст? И как он получил "Героическую летопись Чингисхана" в заголовке, когда он есть только в китайском языке, причем звучит однозначно - "Тайная истории дома Юань" (Юань чао биши)?

И как на упоминании слова "Берч" (не бури, а берч!), не проводя локализации топонима и исследования проблемы, заявлять, что это "волк" и равно Борджигин? Кстати, такие придурки не знают, что Раши ад-Дин давал трактовку этого слова как "синеокий", но НИКОГДА НИКТО не наделял Чингисхана голубыми глазами или светлыми волосами!!!

Но когда очень хочется, а слово "аргументация" неизвестно и главным "ученым" выступает такой тип, как Данияров - вопросы отпадают.

Но - такие типы попадают под серьезный запрет при ведении аргументированной дискуссии. А за мелкие мерзкие пакости против других наций, которые такие типы допускают в общении, порядочные люди бьют морду в России, вызывают на дуэль в Европе и ломают спину в Центральной Азии.

Дайчин-баатар писал(а):

Батый писал(а): Показываете свою слабость?
Клуб по интересам?
Может тот кто имеет "звание" расскажет наконец то о корнях "монгольского" рода Кият?
Ув. Аналогопатом посетите сайт Евразии, посмотрите на работу администратора, может обучетесь чему нибудь!

В присутствии дам попробую не ругаться вслух.

Выучи наконец, что есть такой "русский" автор Раши ад-Дин Хамадани, для которого русские ученые сочинили, что слово кият (в современном халха-монгольском языке нет звука "к", но он сохранился в ойратском) означает "стремительный поток".

Однако казахские фолькс-хисторики до сих пор не знают, что хияд - это множественное число от хиян или хий, что в монгольском языке охначает "вихрь, стремительный поток".

Также не знают современные обалдуи, желающие "стырить" Чингисхана для своего возвеличения (ну не понимают они, что являются его потомками, наряду с монголами, но потомками, образовавшимися от слияния монголов Чингисхана и местных тюркских племен, казахами не являвшимися), что город Кят - это не Кият, а очень древнее название иранского происхождения. Уже в VIII веке Кят подвергся завоеванию арабов. А на иранских языках "кед/кат/кят/ка" - "дом, жилище/строение" (ср. в монг. байшин в том же значении).

Также "умники", любящие Даниярова, не могут обяснить, как "узнав" аж 3-4 слова (просто близкие со звучанию, но даже не по значению - например, монгольское слово хасар он приравнял к гысыр (кстати, слово арабского происхождения), хасаг тэрэг (телега-одноколка) к "казахским родственникам жены" и т.д.), он перевел целый связный текст? И как он получил "Героическую летопись Чингисхана" в заголовке, когда он есть только в китайском языке, причем звучит однозначно - "Тайная истории дома Юань" (Юань чао биши)?

И как на упоминании слова "Берч" (не бури, а берч!), не проводя локализации топонима и исследования проблемы, заявлять, что это "волк" и равно Борджигин? Кстати, такие придурки не знают, что Раши ад-Дин давал трактовку этого слова как "синеокий", но НИКОГДА НИКТО не наделял Чингисхана голубыми глазами или светлыми волосами!!!

Но когда очень хочется, а слово "аргументация" неизвестно и главным "ученым" выступает такой тип, как Данияров - вопросы отпадают.

Но - такие типы попадают под серьезный запрет при ведении аргументированной дискуссии. А за мелкие мерзкие пакости против других наций, которые такие типы допускают в общении, порядочные люди бьют морду в России, вызывают на дуэль в Европе и ломают спину в Центральной Азии.

Ааах, эти "старые песни о главном" опять "сокровенное сказание", ну всё понятно!
Конечно Коркут ровесник Чингис хана!
Рашид ад Дин истина....
Да здравствует тов. Сталин!

thor писал(а):Не, ей-Богу, пора новую Куликовскую битву и стояние на реке Угра устраивать - бить злых татаровей и освобождать матушку Русь от ига татарского!

В принципе можно, но только автомат Калашникова не забудь! А не то как в старину налог будете платить!

Батый писал(а): Ааах, эти "старые песни о главном" опять "сокровенное сказание", ну всё понятно!
Конечно Коркут ровесник Чингис хана!
Рашид ад Дин истина....

Ну что сказать недоучке, если ему сказать нечего - только найти хорезмийский город Кят и объявить его доказательством принадлежности Деде Коркута к "тюркскому" роду кият

Детка, ты давно из яслей вышел? Если представляешь себе эпос про деде Коркута, то главным врагом огузов был... Ага, именно он - Кипчак Мелик!!!

Так что, детка, иди спать с книжкой сказок про Алдар Косе под подушкой. И когда хотя бы школу закончишь - тогда "аргументируешь" что-либо при помощи сказок про Жалмауз Кампир. Типа, первая казахская амазонка, прародительница амазонок Древней Греции

Да, а что известно казахам о Чингисхане ранее "Юаньчао биши"? Деде Коркуд напел? Или бабушка рассказала?

Aristoteles писал(а):

thor писал(а):Не, ей-Богу, пора новую Куликовскую битву и стояние на реке Угра устраивать - бить злых татаровей и освобождать матушку Русь от ига татарского!

А потом скажет, и почему вы нас узбеков не любите.

Это что было такое - юмор? Послушайте Задорнова, вот у него юмор!
Долго думали над этим?
Вы знаете слово Узбек? Ну тогда Вы гений!
А я в Вас сомневался, ээх нехороший я человек!

Батый писал(а): В принципе можно, но только автомат Калашникова не забудь! А не то как в старину налог будете платить!

"Ты, Мусо из аула Улляп, глупый, как барашка..." (с)

Это про таких, как ты, писал известный советский писатель Аркадий Первенцев.

Место тебе на туран.кз. Не нравится там - тогда в яслях.

ну ка, расскажи мне о методике "казахских ученых" доказательства поддельности "Юаньчао биши", "Джами ат-Таварих" и прочих источников про Чингисхана?

P.S. Есть в Казахстане и хорошие ученые. Кстати, казахи по национальности. М.В. Горелик сказал мне про нашего упорствующего барашка, взявшего себе по недомыслию монгольское имя Батый (кстати, пусть с казахского его переведет): "Не обижайся на дурака ради тех, кто на самом деле умен". Не смею не выполнить указание учителя.

Батый писал(а): Это что было такое - юмор? Послушайте Задорнова, вот у него юмор!
Долго думали над этим?
Вы знаете слово Узбек? Ну тогда Вы гений!
А я в Вас сомневался, ээх нехороший я человек!

"Исправен ли ваш драгоценный мозг?" (с)