«Новый Геродот»

Об Артуре Уэлсли, герцоге Веллингтоне, в русскоязычной исторической и научно-популярной лит-ре принято высказываться пренебрежительно. Причем удивляет то, что какие-то, хотя бы элементарные, знания о его жизни и карьере у большинства высказывающихся отсутствуют. В лучшем случае припомнят несколько отрывочных фраз из сомнительных авторов, типа Тарле.
Для предметного разговора необходима, как минимум, "сильно расширенная биографическая справка". Вот она:
http://jm.imtw.ru/index.php/stathistory ... 41-52.html
http://jm.imtw.ru/index.php/stathistory ... 02--3.html

Веллингтон человек который благодаря своим качествам врожденным и приобретенным мог добиваться и добивался побед,при чем был истинным британцем-хладнокровным,здравомыслящим...
Вот интересно если бы у него были при Ватерлоо войска ветеранов Пиренейской кампании как бы развивалась битва?..

Вот интересно если бы у него были при Ватерлоо войска ветеранов Пиренейской кампании как бы развивалась битва?..

Когда беседовали на одном из форумов о Катр-Бра, я поглядел по батальонам - те, каре которых были прорваны, оказались либо вообще необстрелянными, либо сильно пополненные новобранцами.

Кто по Вашему лучший британский полководец Мальборо или Веллингтон?

Кто по Вашему лучший британский полководец Мальборо или Веллингтон?

Мальбрук не побеждал лучшего полководца всех времен и народов... Но на самом деле я недостаточно знаком с его биографией, чтобы судить объективно.
Но на вопрос, кто был лучше, как человек, ответ однозначен - Веллингтон честнее, бескорыстнее и постояннее.

Тем не менее у них много черт характера схожих:"Мальборо грамотно планировал свои кампании, а затем смело и энергично воплощал эти планы в жизнь. Еще в молодости ему довел ось служить во французской армии, где он показал себя с лучшей стороны (активностью и сообразительностью). Внимание современников особенно привлекали его невозмутимость и хладнокровие . Вольтер писал о нем: «Он обладал качеством,которое ставило его выше других полководцев своего времени,
а именно спокойной уверенностью в моменты, когда вокруг царила паника, и полной безмятежностью в минуты опасности.Англичане называют это «холодной головой». Наверное, именно это качество является самой важной чертой для командира.Обладая им, английским полководцам в прошлом удавалось побеждать
французов при Креси, Пуатье, Азенкуре».Практически как и сэр Артур

McGregor писал(а):а именно спокойной уверенностью в моменты, когда вокруг царила паника, и полной безмятежностью в минуты опасности.Англичане называют это «холодной головой».

Как-то герцог Мальборо (1650-1722) находился в траншее со своим юным племянником и одним из своих друзей. Пушечное ядро внезапно снесло череп этому другу, и его мозг брызнул в лицо молодому человеку. Тот в ужасе отшатнулся, и бесстрашный Мальборо спросил его:
"Что я вижу, сударь? Вы как будто удивлены?"
Юноша, утираясь, ответил:
"Да! Меня удивляет, как это человек с таким количеством мозга мог так безрассудно и бесцельно подвергать себя подобной опасности".

"Боле-мене подробная" биография Мальборо:
http://library.by/portalus/modules/biog ... m=&ucat=5&
Худлит (за качество не отвечаю, "ниасилил, много букоф"):
http://www.proza.ru/2010/12/13/1565

На одном из форумов натолкнулся на эту мысль. "подумал ее" и пришел к выводу, что не такая уж она и ересь.

Рымник:
Суворов + Кобург - 25 000, 103 орудия, Юсуф-паша - 100 000, соотношение сил 1 к 4.

Ассайе:
Веллингтон (тогда еще Уэлсли) - 9500, 17 орудий, Полман - 50 000, 100 орудий, соотношение 1 к 5.

Совершенно ничего не хочу сказать - просто констатирую...

Количество турок и маратхов не преувеличено?

Количество турок и маратхов не преувеличено?

"Кто же их, басурманов, считал?" (с) Вечная проблема...
Данные, на которые ссылаются большинство энциклопедий и биографических работ. Единственная цифра, "близкая к достоверным" - количество захваченных у маратхов орудий (потому что они и были захвачены, то бишь сосчитаны) - 98.

а если сопоставить качества войск турок и маратхов?

McGregor писал(а):а если сопоставить качества войск турок и маратхов?

А по каким критериям?

Atkins писал(а):А по каким критериям?

Выучка,вооружение,компетентность офицеров,боевой опыт

McGregor писал(а):Выучка,вооружение,компетентность офицеров,боевой опыт

Увы, такими фундаментальными познаниями о маратхах и турках я не обладаю.

Atkins писал(а):... Ассайе:
Веллингтон (тогда еще Уэлсли) - 9500, 17 орудий...

9,5 тыс. или 5 тыс.?