Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Полководцы, тактика, стратегия. Победы и поражения. История войн и военного искусства...

Модератор: Atkins

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Atkins » 21 июл 2011, 21:35

Shtirlic писал(а):А можно пока без марок?

А нельзя. У каждой конкретной марки ТТХ "бьются" на раз-два - "заклепкометрия" у военспецов поставлена отлично. Если Вы хотите не "потрындеть языком", а обсудить технические возможности финской армии - давайте названия конкретных моделей.
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 21 июл 2011, 21:37

Atkins писал(а):
Shtirlic писал(а):А можно пока без марок?

А нельзя. У каждой конкретной марки ТТХ "бьются" на раз-два - "заклепкометрия" у военспецов поставлена отлично.


Дык, вот он - "передовой метод ведения дискусии" - орудия сохранились. Освидетельствуйте. ТТХ их прекрасно известны. Однако все напрасно - следует сакральный ответ, почерпнутый из аТсрального источнеГа:

"Но ведь Широкорад сказал!" (с)

:twisted:
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Shtirlic » 21 июл 2011, 22:11

Дайчин-баатар писал(а):
А можно вы помолчите, если не понимаете, что орудие - это орудие, а не "шарообразная модель лошади в вакууме"?

Что Широкорад (он же Ширококрад, Широкозад и т.лд.) - ноль как в технике, так и в истории - известно всем. Его рекомендации, как нужно было сражаться "Варягу" в Чемульпо удостоверили меня на 100%, что этот человек - больной, на что я наменкул (если вы не заметили - ваши проблемы), когда сказал, что он неверно приводит дальность стрельбы немецких орудий.

А насчет вашего любительства - увы, оно слишком вопиющее, чтобы с вами нормально разговаривать.

Видите ли, пока вы "опровергли" Широкорада Википедией, что, как бы это сказать, не совсем убедительно... Впечатление знатока артиллерии вы не производите, более того, образование у вас явно гуманитарное, поэтому вы не видите как разницы между корабельной и береговой артиллерией, так и путей увеличения ее дальности. Поэтому вы уверены, что 23км на орудиях линкора типа "Гангут" это предел. Но этот предел только для линкора с углом возвышения 25 градусов. Повысим угол до 40 градусов и дальность возрастет до 161 кабельтова. Уменьшим вес снаряда до 314кг(фугасный, линкору он не к чему) и получим дальность 186/241 кабельтовых. В км переведете сами? :D Извините за неприличный источник, но логика в нем есть, поверьте отличнику по "вышке".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0.9B_30-37
Удачи в освоении новой информации, спишемся позднее... :lol:
Аватара пользователя
Shtirlic
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 02:35
Откуда: Сочи

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Atkins » 21 июл 2011, 22:36

Shtirlic писал(а):В км переведете сами?

В км от Сестрорецка? Или всё-таки от места дислокации береговой батареи? Вы можете жонглировать цифрами как угодно, но пока никак не получаются пушки, из которых можно стрелять по Ленинграду. Про (не)возможности транспортировки и установки в этом аппендиксе этих орудий Вы пока так ничего и не ответили. Вы вообще постоянно демонстрируете нежелание отвечать на неудобные вопросы. И на этот раз - "ответите на днях"?.. :) :) :)
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 21 июл 2011, 22:36

Shtirlic писал(а): Видите ли, пока вы "опровергли" Широкорада Википедией, что, как бы это сказать, не совсем убедительно... Впечатление знатока артиллерии вы не производите, более того, образование у вас явно гуманитарное, поэтому вы не видите как разницы между корабельной и береговой артиллерией, так и путей увеличения ее дальности. Поэтому вы уверены, что 23км на орудиях линкора типа "Гангут" это предел. Но этот предел только для линкора с углом возвышения 25 градусов. Повысим угол до 40 градусов и дальность возрастет до 161 кабельтова. Уменьшим вес снаряда до 314кг(фугасный, линкору он не к чему) и получим дальность 186/241 кабельтовых. В км переведете сами? :D Извините за неприличный источник, но логика в нем есть, поверьте отличнику по "вышке".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0.9B_30-37
Удачи в освоении новой информации, спишемся позднее... :lol:


Ну-ка, ну-ка, раскажите, что фугасные снаряды на кораблях не применяются! :idea:

Отличник вы наш! Светило артиллерийское! :mrgreen:

А что, шрапнель на корабля тоже не применяется? :roll:

Итак, внимательно читаем (не Педивикию - туда вы лазите частенько, как я погляжу), а цитированную мною книгу Денисова и Перечнева:
Из таблицы на стр. 192 видно, что к современным орудиям береговой артиллерии относились 12–, 10–, 6-дюймовые (Кане) и 120-миллиметровые пушки. Большим достижением русской технической мысли в этот период являлись 12-дюймовые пушки в 52 калибра длиной, серийное производство которых было налажено на Обуховском заводе в Петрограде. Основные преимущества этих пушек заключались в значительной дальности стрельбы (23 километра), в большой разрушительной силе снарядов (вес снаряда — 446,9 килограмма, вес разрывного заряда — 61,5 килограмма, начальная скорость 778 м/сек) и сравнительно большой скорострельности. К началу первой мировой войны Россия имела только две 12-дюймовые батареи, которые находились в восточной части Финского залива. Такие же батареи устанавливались на побережьях Черного моря и Тихого океана. Но работы велись очень медленно и к концу войны не были закончены.

Основным береговым орудием среднего калибра была 6-дюймовая (152-миллиметровая) пушка Кане с дальностью стрельбы 13,2 километра и скорострельностью до пяти выстрелов в минуту. [192]

Тактико-технические данные орудий русской береговой артиллерии перед началом первой мировой войны
Наименование орудий 12-дюймовая (305-мм) пушка
Длина орудия (в калибр.) 52
Вес системы (в т) —
Вес снаряда (в кг) 446,9
Вес разрывного заряда (в кг) 61,5
Начальная скорость (в м/сек) 777,8
Дальность стрельбы (в км) 22,8
Скорострельность (в мин.)1/3


Значит, имеем две 12-дюймовые батареи, которые находились в восточной части Финского залива, вооруженные 4 Х 305 мм. орудиями образца 1911 года. Башенные установки сохранились - см. фото.

Исчо раз пальцем в небо? Не слишком ли часто у вас это происходит?
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 21 июл 2011, 22:42

Atkins писал(а):В км от Сестрорецка? Или всё-таки от места дислокации береговой батареи?


А пофигу! Главное - Широкозад сказал, а за Ширококрадом и повторить не грех, если своих знаний нет!"

Отмечу - про отсутствие фугасных снарядов на кораблях я узнал ИМЕННО ТУТ и СЕЙЧАС.

Вы можете жонглировать цифрами как угодно, но пока никак не получаются пушки, из которых можно стрелять по Ленинграду.


Да какие там жонглировки! Есть орудие (башенное, т.е. там станок не переделаешь, как в более ранних вариантах - когда без башен устанавливали), его ТТХ известны. Остальное - успешная попытка доказать что "хоть у меня по истории знаний нет, но в технике я тоже не разбираюсь".

Про (не)возможности транспортировки и установки в этом аппендиксе этих орудий Вы пока так ничего и не ответили. Вы вообще постоянно демонстрируете нежелание отвечать на неудобные вопросы. И на этот раз - "ответите на днях"?.. :) :) :)


Думаю, он уже названивает Ширококраду :roll:
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Atkins » 22 июл 2011, 10:21

В общем, разговоры о том, "какие мощные орудия были в финских береговых батареях", можно свести к следующему:
1. Они были. Разговор о расстоянии до Ленинграда сталиноёды скромно на этом заканчивают. Ни проектов их постановки на рельсы (или как их тащить к Сестрорецку?), ни "альтернативных способов транспортировки" силами финнов (то, что имелось в СССР или Германии - имелось в СССР и Германии; докажите (не словами "может быть", а документами) сперва, что это было у финнов) они не предлагают;
2. До сих пор не дана марка любого орудия, которое, даже будучи установлено прямо на самой финской границе, могло бы серьезно угрожать Ленинграду;
3. Разрисовыванием "жуткой опасности" Вяйнёмёйнена" и "Ильмаринена" сталиноёды замазывают тот факт, что мины, Балтфлот и авиация никогда не рождали в головах финских моряков даже мысли приблизиться к Ленинграду на расстояние, хотя бы близкое к тому, с которого можно его обстреливать.
В общем, конкретный вопрос "из чего финны могли обстрелять Ленинград?" для сталиноёдов скучен, ибо ответа на него у них нет, и они предпочитают заводить шарманку про "злобные финны могли стрелять по Кронштадту". Извините, Кронштадт - военная база, и сам, кстати, мог стрелять по кому угодно. Да и Балтфлот с количеством орудий главного калибра, чтобы купить которое финнам надо было продать десяток Финляндий, изображается каким-то рахитичным ребенком, нуждающимся в защите от "двух грозных супершипов"...
В общем, чего не сделаешь, чтобы отмазать любимого вождя от обвинений в простом желании хапнуть, "что плохо лежит".
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 22 июл 2011, 11:44

Atkins писал(а):В общем, разговоры о том, "какие мощные орудия были в финских береговых батареях", можно свести к следующему:
1. Они были. Разговор о расстоянии до Ленинграда сталиноёды скромно на этом заканчивают. Ни проектов их постановки на рельсы (или как их тащить к Сестрорецку?), ни "альтернативных способов транспортировки" силами финнов (то, что имелось в СССР или Германии - имелось в СССР и Германии; докажите (не словами "может быть", а документами) сперва, что это было у финнов) они не предлагают;
2. До сих пор не дана марка любого орудия, которое, даже будучи установлено прямо на самой финской границе, могло бы серьезно угрожать Ленинграду;
3. Разрисовыванием "жуткой опасности" Вяйнёмёйнена" и "Ильмаринена" сталиноёды замазывают тот факт, что мины, Балтфлот и авиация никогда не рождали в головах финских моряков даже мысли приблизиться к Ленинграду на расстояние, хотя бы близкое к тому, с которого можно его обстреливать.
В общем, конкретный вопрос "из чего финны могли обстрелять Ленинград?" для сталиноёдов скучен, ибо ответа на него у них нет, и они предпочитают заводить шарманку про "злобные финны могли стрелять по Кронштадту". Извините, Кронштадт - военная база, и сам, кстати, мог стрелять по кому угодно. Да и Балтфлот с количеством орудий главного калибра, чтобы купить которое финнам надо было продать десяток Финляндий, изображается каким-то рахитичным ребенком, нуждающимся в защите от "двух грозных супершипов"...
В общем, чего не сделаешь, чтобы отмазать любимого вождя от обвинений в простом желании хапнуть, "что плохо лежит".


Соглашаясь в целом, для усугубления эффекта повторю вопрос, оставшийся "незамеченным":

:?: если Кронштадт могли обстреливать практически любые финские пукалки, любовно выточенные из цельных стволов карельской березы знаменитыми финскими ножами в долгие зимние вечера на хуторах под Вантаа, то где ФАКТЫ такого обстрела Кронштадта в 1939-1944 годах?

И замечу, что ВЕСЬ состав ВМС Финяндии не нанес за 2 войны такого урона КБФ, как нанесли переход из Либавы в Ленинград и операция "Айсштосс" :idea: Что, кагБэ, говорит о том, что было реальной угрозой КБФ.
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Atkins » 22 июл 2011, 12:21

"Космические войны", которые-де получились у кого-то на островах в Атлантике - это, извините, сказочка про вундервафлю, особенно с премилым словосочетанием "могут предполагать"... Примеры, кто и когда таким образом обстреливал что-либо (я уж молчу - чтобы именно финны так стреляли по Ленинграду) отсутствуют, посему давайте не будем далее смешить тапки Манннергейма...
"Я же слыхал, - сказал Томлинсон. - Про это ж была молва!
Я же в бельгийской книжке читал французского лорда слова!"

"Слыхал, читал, узнал, - ну и ну! - мастер ты бредни молоть!
Сам ты гордыне своей угождал? Тешил греховную плоть?"

А то, что "получили финны после Зимней войны" - это снова попытка повилять кормой, отводя от вопроса "из каких орудий финны могли в 1939 году обстреливать Ленинград". Если бы "сталинские сухопутные соколы" были порасторопнее, не оставили бы и орудия главного калибра на Ханко в 1941, который финны за месяц смогли восстановить.
Ну и снова о страшном "Вяйнямёйнёне" и "как его ловили"... А что, собственно, еще могли ловить Балтфлот и авиация? Что было у финнов - то и ловили. Это не корабль такой сильный - это просто у финнов ничего крупнее ловить не было.
:lol:
Главный-то вопрос-то снова замазывается: как мог "Вяйнямёйнён" в 1939 году обстреливать Ленинград?
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 22 июл 2011, 12:27

Atkins писал(а):Ну и снова о страшном "Вяйнямёйнёне" и "как его ловили"... А что, собственно, еще могли ловить Балтфлот и авиация? Что было у финнов - то и ловили. Это не корабль такой сильный - это просто у финнов ничего крупнее ловить не было.:lol:


Ну, у них еще "Ниобе" была - такая мегакрутая зенитная лайба. Можно было ее ловить :mrgreen:
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Atkins » 22 июл 2011, 12:53

О, опять сказки про 1944 год где-то на островах в Ла-Манше...
И про то, как в 1941 году (когда финны за старую границу даже таки перешли) кто-то откуда-то не пойми из чего обстреливал Ленинград. Когда взятые на Ханко орудия финны юзали. Взятые, естественно, в 1941 году, после того, как "сталинские сухопутные соколы" их при капитуляции "успешно уничтожили" (и так успешно очки втерли, что сперва их приняли за списанные-таки на берег морские орудия). А также переданные французами в 1940 году орудия линкора "Генерал Алексеев" ("Император Александр III")...
Когда дождемся рассказов про 1939 год на Карельском перешейке? Видимо, дожидаться, когда кое у кого проснется совесть - это почище, чем рака на горе слушать...
В общем, могу повторить:
"Я же слыхал, - сказал Томлинсон. - Про это ж была молва!
Я же в бельгийской книжке читал французского лорда слова!"

"Слыхал, читал, узнал, - ну и ну! - мастер ты бредни молоть!
Сам ты гордыне своей угождал? Тешил греховную плоть?"
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 22 июл 2011, 13:24

Страшный "Ниобе" - в компании с "Вянемейненом" и "Ильмариненом" получается классика: "Галантерейщик и кардинал - это сила!" (с)

С целью усиления противовоздушной обороны Котки немцы перебазировали туда крейсер противовоздушной обороны «Ниобе» — бывший голландский броненосец береговой обороны «Гельдерланд». Поскольку он предназначался для борьбы с авиацией, на нем установили мощное зенитное вооружение, состоявшее из 8 105-мм орудий и 25 40-мм зенитных автоматов. На корабле имелась радиолокационная станция; мостик и надстройки были защищены броней, а палуба по всей длине залита толстым слоем цементного раствора. В экипаже крейсера насчитывалось до 350 человек.

http://rumarine.ru/books/5/Vitaliy-Dots ... o-flota/24

Так что же за корабль мы потопили 16 июля 1944 года в Финском порту Котка? Начнем с самого начала. В Голландии в 1890 году был спущен на воду крейсер «Гельдерланд». Перед 2-Мировой войной он был уже учебным кораблем голландских ВМС. Когда фашистская Германия оккупировала Голландию, этот корабль был включен в состав германских ВМС под названием «Niope».

Корабль прошел модернизацию с учетом использования его в качестве корабля ПВО. На нем была усилена палуба и установлено большое количество средств ПВО крупного и малого калибра. В июле 1944 года корабль был направлен на Балтику и конкретно в порт Котка для усиления ПВО этой базы легких сил флота.

http://www.pe-2.org/content/%D0%BF%D0%B ... 0%B5%C2%BB

Данные по "Ниобе":
Год постройки: 1898
Тип и класс: бронепалубный крейсер типа "Holland"
Водоизмещение: 4100 т. (после модернизации)
Длина: 94.76 м
Ширина: 14.76 м
Осадка: 5.4 m
Силовая установка: 2 паровые машины тройного расширения
12 котлов Yarrow
2 гребных вала
10,500 л.с.

Скорость: 19.5 узлов (1914)
: 16 узлов (1944)

Экипаж: 397

Системы управления огнем: на "Niobe":
2× FlaK-Kommandogeräte (с оптическими видоискателями)
1× радар Würzburg

Вооружение:
ВМС Голландии - крейсер "Gelderland":
2× 150 mm No.3
6× 120 mm No.2
6× 75 mm No.2
8× 37 mm
4× 37 mm revolver guns
2× 75 mm
2× 75 mm mortars

ВМС Германии - крейсер ПВО "Niobe":
8× 10.5 cm FlaK L/45 C/32
4× 40 mm Bofors L/60
4× 20 mm (4×4) Vierlinge C/38

Изображение

Жуть берет от такой мощи! :mrgreen:
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 22 июл 2011, 14:47

Интересная ссылка про недостроенную батарею острова Найссаар - была, как понимаю, несколько схожа с батареей Куйвассаари, что предполагает (как я и думал) не строительство, но модернизацию финнами батарей на Куйвассаари и Макилуото в 1930-х годах:
http://battal.ee/naissaar/naissaar08.html
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Дайчин-баатар » 22 июл 2011, 15:00

Еще про возможности фиников:
http://balancer.ru/society/2007/01/t532 ... vojny.html

Vikond>> У финнов были дальнобойные 305-миллиметровые мобильные артсистемы Обуховского завода на железнодорожных шасси.
Vikond>> Одна из них, захваченная нашими войсками в 1944 году, кстати, сейчас стоит в Москве, на "Поклонке". Она же снималась в фильме "Гибель империи" в роли "Большой Берты". :)
Vikond>> Эти орудия вполне могли вести с финской территории обстрел Ленинграда. Правда, в 1941-44 годах они их для этой цели не использовали.
israel> Блин, Виконд, ну от вас то я такого не ожидал. Тяжелые орудия БО на ЖД-транспортерах появились у финнов после разгрома РККА в 41-м. Во время Зимней войны БО финнов располагала следующими 305мм орудиями:
israel> 1-й полк Бо: 4 штуки в 2 двухорудийных БАШЕННЫХ батареях на островах Макилуото и Куйвассаари. Батареи финской постройки 30-х гг.
israel> 1-й отдельный дивизион БО: 4-х орудийная батарея на о-ве Эрэ, царской постройки, перед Зимней войной модернизированна, но кол-во орудий сократилось до 2, БАШЕННАЯ.
israel> 2-й полк БО: 2 БАШЕННЫХ установки на мысе Ристиниеми, с орудиями, забранными ранее из Эрэ.
israel> ВСЕ!!!! И, честное слово, башни эти никакому паровозу не сдвинуть, даже если согнать все паровозы со всей Финляндии.
israel> 3-й же полк БО, находившийся на Ладоге (типа самый опасный), вообще не имел орудий крупнее 152мм.


Во-первых, я не утверждал, что эти установки были у финнов к началу "зимней войны".
Во-вторых, г-н Исраэль почему-то забыл (или не знал) про 12 305-миллиметровых орудий с линкора "Генерал Алексеев", которые французы передали финнам в январе 1940 года. 8 из этих орудий до конца зимней войны были доставлены в Финляндию. Три из них финны в конце 1941 года установили на железнодорожные транспортеры, захваченные на Ханко, взамен уничтоженных при эвакуации.


но возвращаясь к финским дальнобойным орудиям.

Первоначальный тезис был следующий:

при том расстоянии от границы до Ленинграда, которое было до Зимней войны - финны могут обстреливать город.

Я ответил:

из чего?

Мне ответили:

есть из чего.

Я ответил:

а почему же тогда они этого не делали во время блокады Ленинграда? ведь дошли они как раз до старой границы плюс-минус.

а вот на этот вопрос есть только два варианта ответа:

1. пушки не доставить было.
2. не собирались они этого делать.

оба варианта ответа предусматривают аннулирование первоначального тезиса о возможности обстрела Ленинграда финнами из дальнобойной артиллерии из-за такой близкой границы.
В те времена, когда скакал
Ветра быстрее конь Аранзал,
Пика не только пестрой была -
Пестрая пика острой была!
Аватара пользователя
Дайчин-баатар
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 3539
Зарегистрирован: 21 май 2008, 16:19
Откуда: Москва

Re: Сверхтяжелая артиллерия в 1939 году

Сообщение Shtirlic » 22 июл 2011, 21:12

Ну-ка, ну-ка, раскажите, что фугасные снаряды на кораблях не применяются!

Ну совсем мелкое шулерство - после того, как вас ткнули носом, что дальность 23км достигается в определенных условиях (снаряд весом 470 кг и угол возвышения 25 градусов) началась победоносная битва с воображаемым противником. Насчет фугасного снаряда я думаю вам достаточно заглянуть в табличку - фугасный снаряд весом 490 кг был разработан в 1911м. Небольшого умственного усилия могло хватить для того, чтобы понять, что речь идет об облегченном снаряде образца 28го года - в 11м он выглядел обессмыслено (почему я думаю объяснять не надо). Кстати, данные взяты из книги Л. И. Амирханов, С. И. Титушкин. Главный калибр линкоров. Я думаю это не менее авторитетно, чем ваши ссылки на форумы.
Дальше - любые приведенные вами цифры по дальности без веса снаряда и угла возвышения выражаясь вашими словами "шарообразная модель лошади в вакууме". Надеюсь это понятно даже гуманитарию?
Аватара пользователя
Shtirlic
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 424
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 02:35
Откуда: Сочи

Пред.След.

Вернуться в Человек войны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1