«Новый Геродот»

Князь писал(а):Вот здесь.

Вы, вроде, читать не умеете:D! Я не сравниваю их, а беру, как единое целое!

А они были единым целым?

Князь писал(а):А они были единым целым?

Они были кочевыми народами:!:

Жители Самарканда и Бухары были осёдлым народом.

Ну, понятное дело, что жители городов были оседлым населением! Речь идет о государстве Тимура (а не только о двух городах). Племя самого Тамерлана было кочевым!

Государство Тимура было осёдлым.

Чего вы спорите, в гос-ве Тимура, было как осёдлое, так и кочевое население, например пехоту набирали из Хорасана, отличалась отличными боевыми качествами. Во всех переднеазиатских гос-вах кочевники и осёдлые жили вместе, да и сейчас ещё живут...

Митрий Московский писал(а):Чего вы спорите, в гос-ве Тимура, было как осёдлое, так и кочевое население, например пехоту набирали из Хорасана, отличалась отличными боевыми качествами. Во всех переднеазиатских гос-вах кочевники и осёдлые жили вместе, да и сейчас ещё живут...

Согласен.

Князь писал(а):Государство Тимура было осёдлым.

Пирводите аргументы, а не кидайте слова на ветер. Я Вам привел пример того, что государство Тимура было кочевым.

Князь писал(а):

Митрий Московский писал(а):Чего вы спорите, в гос-ве Тимура, было как осёдлое, так и кочевое население, например пехоту набирали из Хорасана, отличалась отличными боевыми качествами. Во всех переднеазиатских гос-вах кочевники и осёдлые жили вместе, да и сейчас ещё живут... .

Согласен..

А теперь отказываетесь от своих слов!

Anonymous писал(а):

Князь писал(а):Государство Тимура было осёдлым.

Пирводите аргументы, а не кидайте слова на ветер. Я Вам привел пример того, что государство Тимура было кочевым.

Значительная часть населения державы было осёдлым. Бухара и Самарканд тому главный пример. А войско было не кочевым, а жило войной. А это две большие разницы. А то что среди поданных Тимура были и кочевники я не отрицал. Но это была не кочевая держава типа Золотой Орды.

Князь писал(а):Значительная часть населения державы было осёдлым. Бухара и Самарканд тому главный пример. А войско было не кочевым, а жило войной. А это две большие разницы. А то что среди поданных Тимура были и кочевники я не отрицал. Но это была не кочевая держава типа Золотой Орды.

Вот Вам точно такой же аргумент! Значительная часть населения державы было кочевым! племя Тимура и другие многочисленные племена этой державы тому главный пример!

P.S.Не надо каждый раз менять свою точку зрения!:roll:

Дайте процент осёдлого и кочевого населения. Осёдлых всегда больше будет. Это аксиома.

Князь писал(а):Дайте процент осёдлого и кочевого населения. Осёдлых всегда больше будет. Это аксиома.

Глупость какая-то! Где Вы эту ложь прочитали! Или сами нафантазировали?

Tolish-Hadiyovand писал(а):

Князь писал(а):Дайте процент осёдлого и кочевого населения. Осёдлых всегда больше будет. Это аксиома.

Глупость какая-то! Где Вы эту ложь прочитали! Или сами нафантазировали?

Это не глупость, а общеизвестный факт. Почитайте того же Гумилёва. Он прекрасно разбирался в экономике кочевых народов древности и объясняет всё доступным вполне языком. Вэлкам:
"Древняя Русь и Великая Степь"
"Поиски вымышленного царства"
"Тысячелетие вокруг Каспия"
"Конец и вновь начало"

Учите матчасть...

Князь писал(а):

Tolish-Hadiyovand писал(а):

Князь писал(а):Дайте процент осёдлого и кочевого населения. Осёдлых всегда больше будет. Это аксиома.

Глупость какая-то! Где Вы эту ложь прочитали! Или сами нафантазировали?

Это не глупость, а общеизвестный факт. Почитайте того же Гумилёва. Он прекрасно разбирался в экономике кочевых народов древности и объясняет всё доступным вполне языком. Вэлкам:
"Древняя Русь и Великая Степь"
"Поиски вымышленного царства"
"Тысячелетие вокруг Каспия"
"Конец и вновь начало"

Учите матчасть...

Процитируйте, где Гумилев говорит про "аксиому"!!!