Добавлено: 28 май 2008, 10:50
vovap писал(а):Digger писал(а):Перечитал не менее пяти раз и всё равно не понял о чём идёт речь.
Речь о том, что если история с Уром просто придумана - то удивительно хорошо, так что не вступает в противоречие ни с какими обстоятельствами а напротив вполне возможна. Сложно так "случайно" придумать.
Теперь понял.
Суть проблемы, на мой взгляд (в сущности это не только мой взгляд, я всего лишь разделяю мнение исследователей прошлых лет) состоит не в том есть ли противоречие, а в том сколько есть соответствий. Фактических и контекстуальных.
Не стоит представлять амореев однородной национально-культурной массой на всей огромной территории их проживания. Достоверно известно что это не так. Амореи юга Месопотамии отличались от амореев севера Месопотамии, а те, в свою очередь отличались от своих собратьев на западе. И различия между ними были не только в материальной культуре, но и в духовной области. Для примера: версия Потопа отличается на Севере и на Юге Месопотамии, причём северная почти идентична библейской, в то время как южная существенно отличается.
Традиции патриархов, так как они описаны в Библии, не несут на себе следов южного влияния. Сами патриархи, согласно Библии, являются арамеями. Арамеи, являясь частью большого аморейского этноса, населяли север Месопотамии и современной Сирии. Именно с этими районами патриархи поддерживали постоянные связи, культурные и семейные и никогда не обращались к югу Месопотамии. Имена патриархов запечатлены в названиях городов северной Месопотамии и ни одно из них не запечатлено в названиях городов юга (справедливости ради надо заметить, что имя самого Авраама, в его "дозаветной" форме - Абрам, встречается, в отличие от Библии, в документах Средней Бронзы также и на юге Месопотамии, включая и Ур. Как встречается оно и в Мари и в Угарите). Законы наследования, так как они описаны у патриархов (усыновление, кража идолов и т.п) имеют прямые параллели с законами из архива Нузи.
Именно в северной Месопотамии зафиксированы явления, характерные для эпохи патриархов, такие как нападения племени Бинямин, нападения хабиру и т.п.
Если кинуть всё это (и ещё многое, что я просто поленился писать, как, например, особенности материальной культуры севера Месопотамии и Ханаана и их отличие от юга) на чаши весов, то окажется, что Ур затесался во всю эту северомесопотамскую (или иными словами - харранскую) сагу патриархов по какому то недоразумению. Ничто, ни в тексте Библии, ни в реалиях эпохи патриархов, освещаемых внебиблейскими источниками средней бронзы, не связывает патриархов с Уром.