Гиви Чрелашвили » 17 янв 2008, 21:14
Ладно, порезвились и хватит.
Давайте по делу.
--------------------------------------------------------------------------------
Где они воду брали, вот такой простой вопрос ? Они не могли столько воды с собой взять, чтобы им хватило на всё время дороги.
Замечу, что я отметил: это только мои сомнения.
Я ни в коей мере не заявлял, что являюсь противником вашей версии, Лемурий. Я просто сильно в ней сомневаюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну вот и подошли к самому для нас (математиков) интересному - ЛОГИЧЕСКОЙ цепочке.
1. Довод от обратного:
В Аккадской империи было только два города, где главным божеством был Нанна (Син) - это Харран и Ур (шумерский). Если семья Тераха (Фарры) изготовляла ИДОЛОВ, то имела "товарный запас" - идолы главного божества города.
Если Фарра через все тернии пути решил идти именно в город Нанны (Сина) - Харран, то из какого города он вышел?
2. Авраам провинился, перебил идолов. Отец повел его к Нимроду.
Уж не хотили Вы сказать, что он проделал путь из захолустного городка
в столицу государства, чтобы только наказать сына? Для этого достаточно было прийти к энси города.
А раз местный энси был сам Нимрод, то город, где он жил "Царство его вначале составляли: Вавилон, Эрех [Урук], Аккад и Халне в земле Сеннаар" - был столицей.
А много Вы знаете бывших столиц, стоящих на Евфрате ?
------------------------------------------------------------------------------
Ничего, не понял, Лемурий.
К чему вы это ?
Зачем вы мне это сказали ?
Если я вас, спросил, положим, почему в сегменте натуральных чисел от 1 до 8 у вас оказалась цифра 9, разве резонно мне на это отвечать, что ряд Мак-Лорена является частным видом ряда Тейлора ?
"Если Фарра через все тернии пути решил идти именно в город Нанны (Сина) - Харран, то из какого города он вышел? "
Что значит, из какого ?
У вас есть возражения по поводу этих строк из Ветхого Завета ?
"И взял Фарра Аврама, сына своего, и Лота, сына Аранова, внука своего... и вышел с ними из Ура Халдейского, чтобы идти в землю Ханаанскую" (Бытие 11,31).
Однако, как вы хорошо знаете, он сначала пришел в Харран.
Стало быть, какие сомнения, что он вышел из Ура Халдейского, того самого, Ура шумерского, как вы говорите, который находился в нижнем течение реки Евфрат, недалеко от Персидского залива на самом юге Месопотамии ?
Так что оставим сейчас в покое Нимрода и иже с ним.
Дано: Фарра с Аврамом вышли из Ура Халдейского в Харран.
Всё, точка.
Никаких оговорок.
Как они конкретно шли и где делали остановки, чтобы пополнить запасы воды, мы не знаем.
Но давайте взглянем на карту.
Расстояние от самого юга Месопотамии до Харрана огромно.
Как ни крути, но на каком-то этапе нужно идти через огромную пустыню, причем не один день, вернее, даже не одну неделю, и никаких мест, где можно запастись водой, по дороге нет. Такое малое количество людей не могло взять с собой достаточный запас воды, чтобы обеспечить столь долгий перевод через огромную пустыню.
Вот еще момент: у них что, компас был ?
Как вообще в тех условиях можно было в пустыне не сбиться с пути ?
Ну, положим, были в те времена опытные путешественники, которые могли ориентироваться по солнцу, по звездам и т.д. Но ничего подобного по Фарру или Аврама мы не знаем.
Вы можете спросить, а как евреев 40 лет по пустыни Моисей водил ?
Где они воду и пищу брали и кто указывал им путь ?
Ответ - в Ветхом Завете.
Воду и пищу им давал Господь, он же указывал им путь.
Если Фарре и Авраму воду давал и указывал им путь архангел Гавриил, это принимается.
Но вы ведь хотите это событие втиснуть в реальные рамки, выйдя из рамок мифологических. А вот именно в этом случае возникает ряд несуразиц.
Даже на такой простой вопрос, где они брали воду, ответа я не нахожу.
Так что мое мнение таково.
Был Ур шумерский на самом юге Месопотамии и был Харран на севере Месопотамии.
Это вопросов не вызывает. Можно сколько угодно спорить о том, был ли это тот Ур Халдейский или нет, но привлекать в качестве аргументов иудейские мифы (ровно как и спорить откуда вышел Фарра, чтобы идти в Харран) никак нельзя. Ибо с реальностью это никакой связи вообще могло не иметь. Плюс к тому, писавшие эти мифы могли иметь весьма смутное представление о географии вообще и в описаниях наделать массу географических ошибок.
Короче, мое мнение.
Спорьте сколько угодно о том, где что находилось, что было шумерским, а что нет. Но без привлечения Ветхого Завета и других иудейских (или неиудейских) источников явно мифологической направленности. Ибо существовали ли вообще реально Фарра, Аврам, Аран, Лот и Нимрод - сам по себе вопрос, ответить на который не только мы, но и никто не может. Пока, во всяком случае.
Вот это и есть логическая цепочка, Лемурий.