Евгений Беляков » 26 дек 2008, 22:20
Ну, например, такой факт: Автор ЦИТИРУЕТ Бояна (Трояна) несколько раз. Странно было бы, если бы он цитировал сам себя... Все-таки он цитирует Даниила Заточника. Это очевидно. Якобы цитаты из Иллариона выглядят куда более смазанно. Если Вы другого мнения, давайте сопоставим еще раз. Дальше. Даже если идет цитирование Иллариона (по-моему, опосредованное, отсюда и смутность), то все равно Даниила Автор цитирует. Раньше это объясняли тем, что, наоборот, де это Даниил цитирует Слово. На самом деле, как мы видим, по многим причинам это невозможно. Да и в Вашей схеме это не получается: если Смолятич-Даниил - и есть Автор, то будет самоцитирование, а Автор говорит, что цитирует (типа "Троян рече...").
Такое цитирование бессмысленно, тем более - в "Молении Даниила" автор вовсе не говорит почему-то, что он цитирует Бояна. Почему? Этого вы объяснить не сможете. По-Вашему, Автор что тут, что там ОДИН. В одном случае он говорит, что цитирует Бояна, в другом почему-то он этого НЕ ГОВОРИТ. И так повторяется несколько раз. Он что - наглый такой? Причем в тот момент, когда перестал быть женоненавистником, он как раз в этот момент стал таким наглым, что уже Иллариона-Бояна цитировать не считает необходимым, а приписывает его мысли себе. И не надо говорить, что у тех товарищей были другие представления об авторстве: ведь вот в "Задонщине" ее автор о Бояне говорит и цитирует, называя. Что произошло с Вашим Смолятичем-Даниилом, что он перестал ссылаться на Бояна-Иллариона? (Или стал вдруг, если предположить, что "Моление" написано до СПИ)?