Евгений Беляков писал(а):Я перечислю доводы, по-моему, они доказывают, что:
Кимент Смолятич, отождествленный Лемурием с Даниилом Заточником, елсть ТАКЖЕ и Боян (или Троян) СПИ. .
Нет, Евгений - СОВЕРШЕННО очевидно, что Боян - это Иларион Киевский и как раз это доказать проще простого, вот смотрите:
Евгений Беляков писал(а):а) совпадение ПО СРОКАМ ЖИЗНИ,
А что Климент Смолятич разве был песнетворцем Ярослава Мудрого и мог напрямую обратиться к его жене Ирине? НЕТ. А Иларион Киевский БЫЛ и обращался и это зафиксировано в СЗБ.
Евгений Беляков писал(а):б) совпадение ДВУХ цитат в СПИ из "Моления" Даниила Заточника,
Совпадение 2-х цитат говорит только то, что Даниил Заточник, он же Климент Смолятич, имеет отношение к СПИ, как АВТОР.
Евгений Беляков писал(а):в) возникает объяснение, почему другие вещи Трояна (или Бояна)
уничтожены,
В данном случае мне сложно возразить, ибо не знаю про какие "другие" вещи Вы пишите, но упоминание Трояна, есть ничто иное, как намёк на ПРАВОПРИЕМСТВЕННОСТЬ Русской Православной Церкви.
Мощами Климента РИМСКОГО призывал Иларион Киевский благословлять новых митрополитов, чтобы не быть зависимыми от Константинопольской Церкви, где рукоположение свершалось десницей Иоанна.
"О Бояне, соловію стараго времени! Абы ты сіа плъкы ущекоталъ, скача, славію, по мыслену древу, летая умомъ подъ облакы, свивая славы оба полы сего времени, рища въ
тропу Трояню чресъ поля на горы!"
Евгений Беляков писал(а):г) получается объяснение, почему Боян писал гекзаметром...
Да потому, что АВТОР был знаком с Гомером. МВ - была с ним знакома? НЕ знаем. А вот Климент Смолятич БЫЛ !!!
"Говоришь мне: "Философию излагаешь" - но это ты пишешь весьма несправедливо. А что пренебрегши обычными для чтения сочинениями, излагал я Гомера, и Аристотеля, и Платона, которые были прославлены в греческих странах, то, если и писал, так, то не к тебе, а к князю [Ростиславу Мстиславичу], и к тому же не часто.." ("Послание, написано Климентом, митрополитом русским, Фоме, пресвитеру."
Евгений Беляков писал(а):д) есть совпадение в мировоззрении Автора СПИ (МВ?) и Даниила=Климента в плане "изоляционистского" понимания роли Руси.
И есть еще целый ряд аргументов, часть приведена выше.
Так здесь я и не спорю. Только у МВ Вы поставили "?", а Климент и так был продолжателем Илариона Киевского, автора такого понимания роли Руси. Этот то аргумент только и говорит о том, что "Слово..." писал КЛИРИК !!!
Евгений Беляков писал(а):С другой стороны, я также считаю, что Климент Смолятич НИКАК НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ АВТОРОМ СПИ. Для меня это железно. Это и стилистически невозможно, и по датам.
По датам КАК раз разобрались. Если уж Климент после 1182 описывает себя как телом "ун", а стар "смыслом", то ещё 5 лет он вполне мог протянуть и написать "заказную" хвалебную песнь !!!
И потом, МВ на гуслях играла, хотя бы "образно"?
А здесь (см. СДЗ):
"Гусли бо страяются персты, а тело основается жилами; дуб крепок множеством корениа; тако и град нашь - твоею дръжавою...."
"Бых мыслию паря, аки орел по воздуху..."
Но постави сосуд скуделничь под лепок капля языка моего, да накаплють ти слажше меду словеса уст моих. Яко же Давид рече: "Сладка сут словеса твоя, паче меда устом моим". Ибо Соломон рече: "Словеса добра сладостью напаяють душу, покрываеть же печаль сердце безумному".
Стиль - ОДИН и тот же... (и это не только моё мнение)
