Homo Sapiens » 06 дек 2011, 16:04
Ув. Лемурий!
Вы так и не ответили на мой вопрос, и я позволю себе его напомнить: употреблялось ли когда-нибудь кем метафора о петле на руку, как о союзнических войсках - или это предположение?
Насчет Зализняк и всяких версий. Смущает меня птичья тема, перед этими папорзями-паворзями:
"Высоко плаваеши на дело въ буести,
яко соколъ, на ветрехъ ширяяся,
хотя птицю въ буйстве одолети.
Суть бо у ваю железныи папорзи
подъ шеломы латиньскыми."
Создается впечатлдение, что "суть бо" - есть пояснение, что-то типа нашего "так как". И, если это так, то "папорзи" могут быть производной от "папорок" - т.е. крыльями, как это часто предполагают. Если это - крылья, то тогда есть какая-то смысловая и образная связь между предложениями, а если нет - то нет, а это как-то не поэтично. С птицами как-то красиво, а с подвязкой на руку - как-то нет... Идею латинских союзников это соображение вообщем-то не дезавуирует, по крайней мере реверанс в эту сторону тут точно есть - то ли уважуха за стильный шлем, то ли, действительно, за друзей-союзников.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.