Срезневский не нашел в тексте СПИ никаких "паворзей"... от Мусина-Пушкина остались "папорци" - насквозь никому неизвестные. Откуда там взялась "наперсная броня" - непонятно. Что угодно можно подставить. Да и темляк совсем не лезет в контекст.
Если по русски читать - "земля тресну" не шеломами, а тем, что под ними. И не князья это - к ним "теми" в прямом обращении совсем неуместно.
Есть более логичная реконструкция - "паробци" впесто "папорци". Тоже без мыла не лезет, сходство неблизкое, но хоть все слова в предложении согласованы.
"<под> теми <паробцами> тресну земля, <и> <поганые местные и не очень> сулицы повергоша и головы по<д>клониша пот <их> мечи харалужные".
Я таки полагаю, что под латынскими шеломами именно воины, а не темляки - но вот отроки? Может, настолько богаты князья Волынские, что даже отроки в европейской броне щеголяют?
Но есть слово "прапорец" - Даль толкует его как значок на копье или само копье. Отсюда недалеко и до копейщика - вот вам и рыцарь в европейском доспехе. Под такими земля может потрескаться... хотя русский доспех вряд ли легче.
Вот только сомневаюсь я, есть ли современные СПИ примеры - разве что у ляхов.