Лемурий писал(а):Как раз на днях Сергей Львович рекомендовал разобрать на форуме «серебряные берега», связаны ли они с «серебром» или нет, на что ему ответил: тут два варианта на выбор - либо трава на берегах серебряная, либо река судоходная, приносящая серебро.
Когда Вы, уважаемый краевед, пишите:
краевед писал(а):Правда, ремарка автора "Слова": "Уже бо Сула не течеть сребреными струями къ граду Переяславлю" заставляет прийти и к другим выводам, т.к., Сула никогда не текла к Переяславлю. Скорее всего, это было связано с экономическими вопросами, но не с просто дорогами, а с невозможностью в связи с частыми набегами половцев и разрушениями городов, взимания с Посулия подати...
Вы забываете, что призыв «загородить полю ворота» защищает интересы не только переяславского княжества, но и всей Руси. Каждый князь не прочь был бы увеличить свой «жиръ»(корм, пажить) за счёт увеличения территории и городов, обложенных податью, но это не общерусский интерес, а одного княжества. Здесь же на лицо общерусские интересы. Как в призыве Мстислава Изяславича в 1170г.
Потом Вы забываете, что за поход Игоря кают кто? Европейские купцы. Разве им интересно богатство Игоря? Им интересен СОБСТВЕННЫЙ «ЖИРЪ»(корм, пажить), а для купцов это торговые пути.
Уважаемый Лемурий, вопрос с серебряными берегами Донца пока остается открытым. Вполне возможно, упоминание сребреных берегов Донца может говорить о том, что его русло пересекает меловые отложения, подмывая которые воды Донца оставляют на берегах меловой осадок, метафорически сравниваемый автором с блеском серебра. Вполне возможен и вариант, когда автор указывает на то, что берега Донца для Игоря стали защитой, т.к. известно, что в древности серебре придавались магические свойства защиты от злых сил. В основном амулеты - обереги изготавливались из серебра, как защита от злых сил, нечисти. Интересная аналогия получается - "берег - оберег".
Любое государство начинается с налогов, налогообложения населения. Не исключение и Русь. В связи с частыми набегами именно на Переяславское княжество половцев первым оборонительным форпостом было Посулие как заградительная оборонительная линия. принимавшая на себя первый удар. Намек автора ясен - натиск половцев усилился, что привело к разрушению ряда важных оборонительных городов. И вместо того, чтобы Переяславль получал налоги ("серебро") с Посулия: "уже Сула не течетъ сребреными струями къ граду Переяславлю", а "серебро" течет к Суле, как ресурсы для восстановления разрушенных городов.
Указывая на то, что подать шла в Переяславль, я вовсе не имел ввиду то. что главным потребителем доходов являлся переяславский князь. Учитывая важное значение Посулия как пограничного форпоста для всей Руси. т.к. после Переяславля открывалась прямая дорога на Киев, Посулие являлось важным стратегическим оборонительным постом для всей Руси. Это же можно сказать и о болотистой Двине, отделявшей Русь от Литвы, не менее часто нападавшей на русские княжества. В намеке на Посулие и Двину угадывается упоминание о главном центре Руси - Киеве, который с востока защищало Переяславское княжество (Посулие), а с севера Полоцкое. Речь действительно может идти об общерусских интересах, направленных на укрепление Киева как центра Руси.
Относительно того, что заморские купцы каяли князя Игоря, в строках о Суле и Двине не упоминается, однако никто не оспаривает важность дорог для экономического развития русских княжеств. Это не купцы кают Игоря, а сам автор "Слова" кает князя, т.к. торговые пути, которые были проложены для торговли стали путями половецкого вторжения в Русь после поражения Игоря.