Лемурий писал(а):краевед писал(а):Кза давно вынашивающий планы мести за то, что ранее, в 1168 г. Ольговичи захватили его вежи, воспользовавшись отсутствием самого Кзы, пленили жену Кзы и его детей, тем самым нанесли ему жестокое оскорбление. Возможно, то, что Святослав Рыльский погиб в плену связано с тем, что именно его отец Олег, старший брат Игоря ходил тогда на вежи Кзы и захватил в плен его семью. В 1185 г. возможность отмщения у Кзы появилась. Гипотеза А.Никитина полностью не может быть отвергнута, т.к. она принимается на самом высоком научном уровне в лице И.Н.Данилевского как вполне состоятельная.
Интересное замечание, уважаемый краевед, но Автор СПИ
далёк от "симпатий" к Ольговичам.
Уважаемый Лемурий, собственно говоря судя по тексту "Слова" автор не симпатизирует ни одному из князей. Я не буду приводить никаких потаенных чтений как ранее, но укажу, что именно они привели меня к мысли, что "Слово" по своей сути произведение ироническое. В одной из своих статей, когда я только начинал изучать "Слово" более серьезно, но еще не видя ироничности его содержания я писал, что в "Слове": "Игорь предстает не как бездарный воевода погубивший свое войско в половецкой степи, а как герой ставший защитником и спасителем Руси, князь избранный Богом, приносящий себя в жертву ради величия Руси, силами своего княжества предотвративший неслыханное вторжение половцев в Русь, и хотя не сумевшего полностью сорвать планы половцев, но значительно ослабившего кочевнический натиск. Поэтому и появляются в "Слове" знаменательные строки: "Тяжко ти головы кроме плечу Зло ти телу кроме головы Руской земле без Игоря солнце светится на небесе Игорь князь в Руской земле". Автор в поэтической форме пытается донести сквозь века мысль об особой роли Игоря в событиях 1185 г., его жертве ради спасения Руси. Помещая факт солнечного затмения в начало повествования, нарушая хронологический порядок развития событий автор подразумевал не сам факт солнечного затмения, а нависшую опасность половецкого вторжения и лишь благодаря Игорю, вышедшему в поход над Русью снова светит солнце, опасность миновала". Собственно говоря само построение сюжетной линии выстроенной в "Слове" позволяет воспринимать его как хвалебное произведение. Но, как я уже указал выше, мнение о содержании произведения у меня склонилось в сторону ироничности, в сторону произведения, имеющего своей целью осмеяние князей. Тех князей, к которым обращается автор "Слова" относительно отмщения "за раны Игоревы", иронизируя над самим Игорем, собственно говоря автор ставит на одну и ту же ироническую планку с Игорем.