Mitus писал(а):Но надо же такому случиться что здесь нужное для слашетЬ = слался ся ВОТ ЖЕ НЕ ПРОПИСАНО.
- О НЕПРОПИСАННОМ СЯ !!! читаем с статье СССПИ "Слышит". "Ср. С. П. Обнорский (Очерки по истории рус. лит. яз. старшего периода. М. — Л., 1946, с. 163, примеч.): „Правилен, согласуясь с нормами старого языка, глагол слышитъ в значении возвратного глагола во фразе — «ярославнынъ гласъ слышитъ» (37)“. Л. А. Булаховский („Сл. о п. Иг.“ как памятник древнерусского языка. — В кн.: „Сл. о п. Иг.“. Сб. исслед. и статей. М. — Л., 1950, с. 154—155): „Косвенные данные, однако, в пользу того, что слышить в значении «слышится» не противоречит духу древнерусского употребления, привести все-таки можно. За это говорят, например, др.-русск. рече в значении «речеться» — «говорится»: «Много бо, рече, побиша Опочани Литвы и Нѣмець и Татаръ» (Псковск. 1 летоп. под 6934 г.); ср. и другие примеры, но под титлом, у Срезневского, II, стр. 119, и пишетъ, частое особенно в языке юридических документов в значении «пишется»: «Ѩкоже пишеть въ отьчьскыихъ кънигахъ» (Нестор. Жит. Феод. 1); другой пример см. у Срезневского II, стр. 937; из поздних юридических памятников: «И князь Михайло Андрѣевичь възрѣлъ въ Олешину даную грамоту; оже въ грамотѣ пишотъ такъ (— пишется)» (Правая грамота белозерского
князя Андрея Михайловича между 1478 и 1482 гг. Арх. Строева, 1, стр. 45, — примеч. Л. А. Булаховского). «И князь Михайло Андрѣевичь възрѣлъ во княжу вы Иванову грамоту; ож(е) в грамотѣ пишотъ» (Там же, стр. 47, — примеч. Л. А. Булаховского). ... «И Дмитрей Володимеровичь велѣлъ передъ собою купчюю чести, и въ купчей пишетъ...» («пишется») (Правая грамота 1508 г. Арх. Строева, 1, стр. 132, — примеч. Л. А. Булаховского) и т. п."