Война Цзяу (1894-1895)
Добавлено: 21 окт 2009, 16:29
Изучение первичных материалов по японо-китайской войне 1894-1895 годов дает много информации, котороая не укладывается в общепринятые схемы тотальной непригодности китайских ВС для ведения современной войны и бесконечных почти бескровных триумфов Японии.
Фактически, история этой войны не написана, все, что любопытствущие могут найти в Интернете и общих работах по истории региона - выдумка.
Начиная с потопления транспорта "Гаошэн" ("Коушнинг" в европейских источниках) и бегства крейсера "Цзиюань" 25 июля 1894 г. от эскадры японских крейсеров и заканчивая взятием Вэйхайвэя в феврале 1895 г. - все подается с позиций, которые ни в коей мере не могут быть названы объективными.
Интересно, что сражения в заливе Асан (25.07.1894, оно же - битва при острове Пхундо) и при Сонхване (29.07.1894) протекали далеко не так плохо для китайской стороны, как это принято показывать в литературе.
В первом случае крейсер "Цзиюань" и канлодка "Гуанъи" оказались лицом к лицу с 3 крейсерами японского флота (само по себе очень большое неравенство в силах), которые неожиданно атаковали "Цзиюань" с короткой дистанции и сильно повредили его (2 офицера и 13 матросов убиты, 25 ранены), но при этом "Цзиюань" смог перейти из походного в боевое положение и, отбившись из последнего уцелевшего орудия, прорваться и уйти. Оставшаяся против 3 крейсеров канлодка "Гуанъи" сражалась до последнего, и даже пыталась торпедировать японцев, но безуспешно. При таком раскладе сил не удивителен исход боя - ее расстрелял крейсер "Нанива" под командованием Хэйхатиро Того - будущего адмирала в 1904 г.
Не удивляет и гибель "Гаошэна" - его конвоировала только канлодка "Цаоцзян", а вышедшие навстречу "Гуанъи" и "Цзиюань" уже были разгромлены японцами. Интересно другое - китайская пехота, которую перевозили в Корею на "Гаошэне", пыталась стрелять по японцам и спрыгнувшим в воду англичанам (члены экипажа) из винтовок - т.е. сопротивлялись в меру сил. Правда, "Цаоцзян" сдался, но сражаться одной канлодке против 3 крейсеров невозможно.
В результате в Асане сосредоточилось около 3500 китайских солдат. Японцы имели чуть севернее (у Сеула) не менее 18 тысяч солдат. Далее все описывают (без подробностей) разгром "лучших китайских батальонов и бегство китайцев к Пхеньяну". Но позвольте! А как быть с географией и соотношением сил? Ведь Асан находится южнее Сеула, а Пхеньян - севернее Сеула! Т.е. китайцы так испугались, что бежали через базу японских войск?
Реально же Е Чжичао и Не Шичэн, командовавшие войсками в Корее, совещались и решили прорываться к Пхеньяну еще до начала боя при Асане. Не Шичэн спланировал арьергардный бой у Сонхвана, который прошел по его плану, а Е Чжичао отвел за это время войска в Конджу (южнее Асана).
В бою у Сонхвана, длившегося примерно с 3 до 9 часов утра, китайские части Не Шичэна (около 2000 солдат) остановили японские войска.ю нанесли им серьезные потери, но были окружены превосходящими силами японцев. После этого китайцы прорвались из окружения, вынеся большую часть убитых (по данным самого Не Шичэна, убитых и раненых китайцев было около 100 человек, в то время как он оценивает потери японцев в 1000 с лишним человек). В пользу его оценки говорит то, что, по японским данным, в бою участвовало чуть более 4000 солдат с японской стороны, и после боя они не рискнули преследовать отступающего Не Шичэна, который в полном порядке соединилися с Е Чжичао и кружным путем, обходя японские позиции, двинулся на Пхеньян.
Очень интересны и оценки действий Бэйянского флота - в бою напротив устья реки Ялу 17.09.1894 г. китайцы потеряли 5 кораблей и теперь их считают проигравшими. А в то время считалось наоброт - японцы вышли из боя, истратив снаряды и не сумев высадить десант в устье Ялу. Китайцы выполнили свою стратегическую задачу - не дали японцам высадить десант в тыл отступающей после битвы у Пхеньяна 15-16.09.1894 г. Если бы японцы смогли бы высадить десант, то они полностью бы уничтожили отступающие от Пхеньяна китайские войска и война пошла бы совсем по-другому.
Также и оборона Люгундао - адмирал Дин Жучан согласился на капитуляцию ихз-за восстания солдат, в течение 2 недель выдерживавших бомбардировки японцев на острове длиной 1,5 км. на 3 км. При этом остатки Бэйянской эскадры были переданы японцам, а сам Дин Жучан и все офицеры эскадры застрелились. Почему не взорвали корабли? Струсили? Нет, оказалось, это было условием капитуляции.
В общем, война эта очень неоднозначна и довольно сильно напоминает русско-японскую войну - также были герои, были успешные операции, был план ведения военных действий. И также, как и русско-японскую войну, ее превратили в хрестоматийный образец позора загнивающей феодальной монархии, хотя далеко не все было так плохо.
В общем, приглашаю всех, кому интересно, покопать Интернет на предмет изображений, сведений и т.д. по данной войне. Особо приветствуются найденные ссылки на опубликованные в сети документы.
Фактически, история этой войны не написана, все, что любопытствущие могут найти в Интернете и общих работах по истории региона - выдумка.
Начиная с потопления транспорта "Гаошэн" ("Коушнинг" в европейских источниках) и бегства крейсера "Цзиюань" 25 июля 1894 г. от эскадры японских крейсеров и заканчивая взятием Вэйхайвэя в феврале 1895 г. - все подается с позиций, которые ни в коей мере не могут быть названы объективными.
Интересно, что сражения в заливе Асан (25.07.1894, оно же - битва при острове Пхундо) и при Сонхване (29.07.1894) протекали далеко не так плохо для китайской стороны, как это принято показывать в литературе.
В первом случае крейсер "Цзиюань" и канлодка "Гуанъи" оказались лицом к лицу с 3 крейсерами японского флота (само по себе очень большое неравенство в силах), которые неожиданно атаковали "Цзиюань" с короткой дистанции и сильно повредили его (2 офицера и 13 матросов убиты, 25 ранены), но при этом "Цзиюань" смог перейти из походного в боевое положение и, отбившись из последнего уцелевшего орудия, прорваться и уйти. Оставшаяся против 3 крейсеров канлодка "Гуанъи" сражалась до последнего, и даже пыталась торпедировать японцев, но безуспешно. При таком раскладе сил не удивителен исход боя - ее расстрелял крейсер "Нанива" под командованием Хэйхатиро Того - будущего адмирала в 1904 г.
Не удивляет и гибель "Гаошэна" - его конвоировала только канлодка "Цаоцзян", а вышедшие навстречу "Гуанъи" и "Цзиюань" уже были разгромлены японцами. Интересно другое - китайская пехота, которую перевозили в Корею на "Гаошэне", пыталась стрелять по японцам и спрыгнувшим в воду англичанам (члены экипажа) из винтовок - т.е. сопротивлялись в меру сил. Правда, "Цаоцзян" сдался, но сражаться одной канлодке против 3 крейсеров невозможно.
В результате в Асане сосредоточилось около 3500 китайских солдат. Японцы имели чуть севернее (у Сеула) не менее 18 тысяч солдат. Далее все описывают (без подробностей) разгром "лучших китайских батальонов и бегство китайцев к Пхеньяну". Но позвольте! А как быть с географией и соотношением сил? Ведь Асан находится южнее Сеула, а Пхеньян - севернее Сеула! Т.е. китайцы так испугались, что бежали через базу японских войск?
Реально же Е Чжичао и Не Шичэн, командовавшие войсками в Корее, совещались и решили прорываться к Пхеньяну еще до начала боя при Асане. Не Шичэн спланировал арьергардный бой у Сонхвана, который прошел по его плану, а Е Чжичао отвел за это время войска в Конджу (южнее Асана).
В бою у Сонхвана, длившегося примерно с 3 до 9 часов утра, китайские части Не Шичэна (около 2000 солдат) остановили японские войска.ю нанесли им серьезные потери, но были окружены превосходящими силами японцев. После этого китайцы прорвались из окружения, вынеся большую часть убитых (по данным самого Не Шичэна, убитых и раненых китайцев было около 100 человек, в то время как он оценивает потери японцев в 1000 с лишним человек). В пользу его оценки говорит то, что, по японским данным, в бою участвовало чуть более 4000 солдат с японской стороны, и после боя они не рискнули преследовать отступающего Не Шичэна, который в полном порядке соединилися с Е Чжичао и кружным путем, обходя японские позиции, двинулся на Пхеньян.
Очень интересны и оценки действий Бэйянского флота - в бою напротив устья реки Ялу 17.09.1894 г. китайцы потеряли 5 кораблей и теперь их считают проигравшими. А в то время считалось наоброт - японцы вышли из боя, истратив снаряды и не сумев высадить десант в устье Ялу. Китайцы выполнили свою стратегическую задачу - не дали японцам высадить десант в тыл отступающей после битвы у Пхеньяна 15-16.09.1894 г. Если бы японцы смогли бы высадить десант, то они полностью бы уничтожили отступающие от Пхеньяна китайские войска и война пошла бы совсем по-другому.
Также и оборона Люгундао - адмирал Дин Жучан согласился на капитуляцию ихз-за восстания солдат, в течение 2 недель выдерживавших бомбардировки японцев на острове длиной 1,5 км. на 3 км. При этом остатки Бэйянской эскадры были переданы японцам, а сам Дин Жучан и все офицеры эскадры застрелились. Почему не взорвали корабли? Струсили? Нет, оказалось, это было условием капитуляции.
В общем, война эта очень неоднозначна и довольно сильно напоминает русско-японскую войну - также были герои, были успешные операции, был план ведения военных действий. И также, как и русско-японскую войну, ее превратили в хрестоматийный образец позора загнивающей феодальной монархии, хотя далеко не все было так плохо.
В общем, приглашаю всех, кому интересно, покопать Интернет на предмет изображений, сведений и т.д. по данной войне. Особо приветствуются найденные ссылки на опубликованные в сети документы.