Князь пишет: "Вот почему-то очень многим "отмороженным демократам" очень импонирует именно политика Николая II. Очень уж Горбачёва напоминает. И по политике и по последствиям."
Возможно многим она (политика Николая II и Горбачева) и импонирует. Но мне - однозначно - нет.
Князь пишет: "Наполеоновская Франция была оккупирована, кайзеровская Германия поуоккупирована, гитлеровская Германия поделена. Не вижу аналогий. Все промышленные активы находились далеко от Курил и Сахалина."
Интересно, и что же промышленные активы делали "далеко от Курил и Сахалина"? "Тихо сам с собою" вели политбеседу? Далекая русско-японская война - это весьма интересный ракурс, необычный. Пржде чем Франция и Германия были оккупированы и поделены, они были (пользуюсь Вашим вполне уместным выражением) "подкошены". В первую очередь, экономически. И потом, я говорил о двух войнах...
Князь пишет: "По поводу благополучного строя. Его таким изобразил СергАни в своём посте. Я ничего не придумывал."
СергАни привел цифры и факты. Из самых, что ни на есть открытых источников, причем совершенно не политизированных: Чехов, Бунин, Пастернак, Есенин, воспоминания бабушки СергАни. Никаких выводов о благополучии или неблагополучии строя пост не содержал. Это Ваше суждение.
Князь пишет: "По поводу добровольности формирования. Белые тоже не особо добровольцами пополнялись. Всё больше насильственной мобилизацией."
Местоимение "тоже" подразумевает Ваш отказ от тезиса - "Красная Армия формировалась на добровольной основе"? Касательно белых: надеюсь это упрек исключительно в их адрес. И мне не придется доказывать, что СергАни ничего не писал об исключительной добровольности формирования подразделений у противников большевиков...