Хотя уважаемый Хромец и говорит, что анализ материала не проводился, но в условиях глобальной дезинформационной войны, развед. данные должны были сопоставляться, по возможности перепроверяться и вызывать определенные выводы, прогнозы.
Ах,как все просто....Не было глобальной дезинформационной войны,а выявить дезинформацию,умело подготовленную одной из лучших разведок мира дело не простое.
Возьмем пример "Лицеиста"(Берлинкса),который,как известно состоял на связи у Кобулова. Тов.Судоплатов так охарактеризовал "Лицеиста":
"Вы просили сообщить оценку сведений «Лицеиста». Из имеющихся у вас агентов «Лицеист» дает, несомненно, наиболее ценную общественно-политическую информацию. Однако наряду с ценными сообщениями его информация содержит много неточностей, противоречий и сомнительных данных, а также изобилует общими местами. Это объясняется тем, что «Лицеист» является журналистом и черпает свою информацию у лиц, предназначенных германским государственным аппаратом для подпитывания прессы. Об этом мы вам пишем не для того, чтобы охаять источник, а для того, чтобы отвести ему в нашей сети должное место и понять перспективы правильного его использования. Надо отдать себе отчет в том, что это еще далеко не то, что нам нужно. «Лицеиста» необходимо воспитывать, и в итоге из него может получиться ценный агент."
Разведка не имеет права безоговорочно доверять ни одному агенту,но как быть,если в ворохе поставляемой им информации,есть такое,что совпадает с твоими собственными воззрениями и здравым смыслом,но по-сути является дезинформацией?
Например :""Лицеист" доносит, что в связи с возможной военной акцией Германии против СССР усиливаются со дня на день слухи относительно концентрации войск на востоке для нападения на Украину."
Логично? Бесспорно. Правдоподобно? Бесспорно.Однако по-сути - дезинфомация,т.к. 2 апреля уже известно,куда будут наноситься главные удары.
Или:" Полковник Блау в клубе иностранных журналистов сказал "Лицеисту": "Мы во время мировой войны умели путем колоссальных перебросок войск замаскировать действительные намерения немецкого командования".
В чем именно заключается эта маскировка, "Лицеист" не конкретизировал. "
http://www.warmech.ru/smersh/173.htmlНапомню кто такой "Лицеист":
""Лицеист" - агент внешней разведки. Резидент НКГБ СССР в Берлине Кобулов Амаяк Захарович ("Захар") считал "Лицеиста" ценным источником информации, и его сообщения регулярно направлялись Сталину и Молотову, несмотря на то что имелись подозрения о сотрудничестве "Лицеиста" с фашистскими спецслужбами. После войны "Лицеист" был разоблачен как агент гестапо. Было установлено, что гестапо готовило ему материалы для Кобулова., в которые наряду с правдоподобными фактами включалась и дезинформация, как это видно и из опубликованного документа. "
Приоритет, с учетом объективных и субъективных факторов, выбран очень умно.
......
Он не концентрировался на частностях, а рассматривал конкретные данные в совокупности с другими, в приложении к мировой политике. Мыслил масштабно.
А о КПД… Полагаю, неплохой иллюстрацией может служить эпизод из «Момента истины», об оценке Сталиным действий группы «Неман», хотя там речь о сводке от контрразведки. См. 56 гл. «В ставке ВГК». Не факт, но примерно так.
(встает перед Аналогопотом во фрунт,оправляя китель) Я всегда знал,что вы из наших.....
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин