Еще раз про войну…..

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 19 янв 2020, 19:37

Особенно интересно как в плане взаимодействия авиации и наземных сил оценивал ситуацию генерал Т.Т.Хрюкин,в ту пору заместитель генерал-инспектора ВВС КА,а в первый день войны командующий авиацией 12 армии ЮЗФ. Что интересно он прибыл в штаб армии 21 июня, но получив доклады разведки, правильно в отличие от очень многих и смело оценил обстановку и, несмотря на возражения командующего и начштаба приказал рассредоточить авиацию по аэродромам, привел в боевую готовность и выдвинул посты ВНОС и как результат потерял за первый день боев всего несколько самолетов из числа тех, что были непригодны к использованию, а его подчиненные нанесли противнику урон в полтора десятка боевых самолетов.
Вот что он говорил в 1940 г.:
"Здесь особенно выявился такой тактический элемент, когда авиация не успевает действовать за действиями наземного командования, причем не потому, что она по быстроте не успевает, но она не успевает проводить задачи руководства.
Выявились факты, когда мы сами, авиационные командиры, ходили по окопам с наземными командирами и чувствовали, что в этот момент надо нанести самый главный удар, как раз здесь решаются задачи, поставленные перед армией. Передавали указания оттуда в авиацию, а авиация не успевает прилететь — прилетает тогда, когда задача уже выполнена.
Мы имеем опыт немецкого командования по взаимодействию с танковыми частями. Я считаю этот опыт характерным и мы можем его изучить и применить для себя. Я его изучал, он заключается в следующем. После того, как танковые части прорвались в тыл на 70 — 80 км, а может быть и 100 км, задачу авиация получает не на аэродроме, а в воздухе, т. е. тот командир, который руководит прорвавшейся танковой частью, и авиационный командир указывают цели авиации путем радиосвязи. Авиация все время находится над своими войсками и по радиосигналу уничтожает узлы сопротивления перед танками — тогда авиация приносит своевременный и удачный эффект.
Этот вопрос у нас в достаточной степени не проработан.
"
Тогда возникает вопрос, а Павлов:Кирпонос слышали это на совещании? Или были так увлечены проработкой своих тезисов, что пропустили это мимо ушей?
" Очень большое значение имеет радиосвязь наземного командования с авиацией. Ее нужно иметь авиационному командованию и наземному. Связь необходима, а как таковая она у нас даже по штату отсутствует. Сейчас связь должна быть обязательна и именно радиосвязь. Это самое главное."
А Павлов планирует связь вводить в конце колонны....Как он собирается достичь того, чтобы две авиадивизии поддерживали мехкорпуса даже на глубине 35 км непонятно, да и сам он, видимо не очень понимал.
Интересно и в известном смысле пророчески выглядит и другое предложение генерала Т.Т.Хрюкина:
" На фронтовых учениях в Западном особом военном округе, возле Лиды, на участке 13-й армии была дана вводная генерал-лейтенанта Ватутина о прорыве танкового корпуса и о прохождении его в тыл на 80 км. Это была, конечно, игра, товарищ Народный комиссар обороны. Оказалось, что при всех расчетах у командующего армией было недостаточно сил в тылу, чтобы парализовать действия этих танков. Мы стали подсчитывать, что же может дать авиация. Оказалось, что мы бросили на 500 — 600 танков 6 авиационных полков: два истребительных полка с РС, 2 пушечных полка, 2 пикирующих полка. В результате действия этих 6 полков, по нашим скромным подсчетам, получается, что мы только сможем вывести [из строя] 110 танков. Почему получается такой плохой результат? Потому что мы имеем на вооружении пушку 20-мм, она имеет очень маленький калибр и мало пробивает, если считать калибр снаряда на калибр брони. Поэтому самым эффективным средством для борьбы с танками противника, прорвавшимися в наш тыл, будут пушечные штурмовики и истребители, вооруженные пушкой в 37 мм. У нас есть такие летчики, которые могут одну пулю зарядить в пулемет и эту пулю положат, куда им скажут. Поэтому каждый снаряд сможет вывести танк из строя. Самым действенным противотанковым вооружением будет пушка на самолете."
Контуры будущей войны видел и генерал Г.П.Кравченко ,командующий ВВС ПрибВО.
" Если взять Германию, тут действительно было централизованное управление воздушными силами и в нужный решающий момент все воздушные силы направлялись в ту или другую сторону, на тот или другой участок.
Я считаю, момент децентрализации воздушных сил, на что сейчас у нас многие склоняются (на раздачу авиации и прикрепление по корпусам), неправильным, я не склонен даже к дивизиям закреплять. Здесь нужно усмотреть следующее: основная сила авиации в том, что она может быть быстро, оперативно переброшена или может быть переброшен ее удар порядка на 300 — 200 км, чего наземные части, конечно, сделать не смогут."
"Безусловно, в господстве в воздухе играет колоссальную роль развитая сеть аэродромов. Мы можем ее сравнить вполне с нашим укрепленным районом. Если наземные части прикрываются развитым сильным укреплением районов, то авиация может прикрываться только развитой сетью аэродромов. И поэтому из этого вопроса вытекает то, что должно развивать сеть аэродромов. Я считаю правильным, как здесь было указано, что у одной-двух эскадрилий должен быть аэродром. "
Делал ли это Павлов? Нет, он опять прослушал ,распылил силы, дал неправильные технические задания и как следствие получил концентрацию авиации на аэродромах и ее гибель не только от налетов противника, но и от артиллерийского огня.
Далее он говорит о том, что генерал Хрюкни сделал в начале войны:"Своевременно предупредить нашу авиацию, базирующуюся в радиусе 50 — 100 км, о пролете авиации противника, имеющей скорость до 600 км, никакой пост ВНОС не сумеет, а если и предупредит, то к моменту вылета нашей авиации противник будет уже на аэродроме. Поэтому самолеты, на которые налетают, вылететь безусловно не смогут. Нужна помощь соседнего аэродрома. Это опять говорит о том, что необходимо развивать сеть аэродромов. Это будет одним из серьезных факторов в смысле помощи по завоеванию господства в воздухе."
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 23 янв 2020, 06:27

Курдюмов В.Н.,генерал-лейтенант, начальник управления боевой подготовки КА, указывал на следующие недостатки и Павлов их не исправлял:
" — значительный отрыв личного состава от боевой подготовки на хозяйственные работы, оборонительное строительство, караульную службу, охрану объектов, сопровождение и охрану грузов. Особенно большой отрыв от боевой подготовки отмечался в период отмобилизования и проведения организационных мероприятий;
— отсутствие систематического планового руководства и контроля за боевой подготовкой со стороны старших командиров и их штабов. Это положение нельзя объяснить ничем другим, как отсутствием ответственности у некоторой части командного состава за боевую подготовку. В ряде проверенных уже в начале нового учебного года частей и соединений, оказалось, что прибывшим новобранцам длительное время не выдавалось оружие. Это, товарищ Народный комиссар, при наличии Вашего приказа № 0226, которым Вы требовали немедленно приступить к плановой учебе с новобранцами. В практической работе имеются только отдельные случаи, когда командиры соединений и частей были привлечены к ответственности за плохое руководство боевой подготовкой. В то же время отмечается ряд случаев, когда командиры соединений и частей, не справившиеся с работой, получали назначения на высшие должности и очередные военные звания;
..... совместных командно-штабных выходов в поле общевойсковых штабов со штабами специальных родов войск (артиллерийских РГК, танковых и авиационных) ; б) общевойсковых учений на зимний и летний периоды, учитывая, что до 15 мая 1941 года должны быть слажены батальон-дивизион-танковая рота в оборонительном и наступательном бою.

В летний период совершенно необходимо организовать объединенные лагерные сборы общевойсковых соединений (частей) со специальными частями (артиллерийскими, танковыми, инженерными, химическими и др.), приблизив их расположение к полигонам для проведения совместных учений с боевой стрельбой артиллерии, бомбардировочными и штурмовыми действиями авиации и практической отработки на местности вопросов взаимодействия."
Так оно и было все....Павло отправил по батальону из полков в Брестской крепости, только не на учебу боевую, а на рытье траншей и строительство укрепрайонов,километров на 30-40 от расположения, заодно и крепость чуть разгрузил.
Генерал-лейтенант М.А.Парсегов,генерал -инспектор артиллерии КА:
"Общевойсковые и пехотные командиры артиллерию знают очень плохо. Я хочу доложить, что начальник Генерального Штаба, когда Народный комиссар обороны проводил учения в Западном военном округе, спросил оперативного работника штаба 1-го стрелкового корпуса: «Скажите о составе вашего корпуса и сколько у Вас артиллерийских полков», то этот оперативный работник не мог ответить, сколько корпус имеет артполков. Но, позвольте, он же работник оперативного отдела, он же обязан знать. Почему же не знает? Кто ему разрешает быть работником оперативного отдела и не знать состав корпуса? Надо, товарищ Народный комиссар, покончить с этим делом. Командир должен занимать должность и знать свои обязанности, а не только занимать должность и не знать своих обязанностей."
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 27 фев 2020, 09:20

Будет, прямо скажем, небезинтересным сравнить и то, что говорили те или иные командиры на совещании декабря 1940 г. и то, что они увидели в округах, а многие из них были перед войной переведены в округа, в первые дни войны.
Поскольку в первые же дни войны выяснилось, что войска в силу начальственных решений прежде всего командующих ЗапОВО и КОВО остались фактически без артиллерии в начале войны, я бы начал с оценки М. А. Парсегова, генерал-лейтенанта артиллерии, генерал-инспектора артиллерии Красной Армии,18 июня 1941 г. назначенного командующим артиллерии КОВО.
Выступая на совещании он указал на конкретные недостатки:
"Общевойсковые и пехотные командиры артиллерию знают очень плохо. Я хочу доложить, что начальник Генерального Штаба, когда Народный комиссар обороны проводил учения в Западном военном округе, спросил оперативного работника штаба 1-го стрелкового корпуса: «Скажите о составе вашего корпуса и сколько у Вас артиллерийских полков», то этот оперативный работник не мог ответить, сколько корпус имеет артполков. Но, позвольте, он же работник оперативного отдела, он же обязан знать. Почему же не знает? Кто ему разрешает быть работником оперативного отдела и не знать состав корпуса? " Казалось бы вопрос риторический.....однако не все так очевидно, как может показаться при первом знакомстве. Опять мы вынуждены здесь вернуться к вопросам учебы и взаимодействия, которые были в загоне со времен Тухачевского ,Якира,Уборевича.Ни Павловна Кирпонос получается ничего не делали для того, чтобы не только что внедрить передовой опыт Зимней войны, но и просто научить командный состав пользоваться те, что дала им страна.
"Минометные подразделения в бою плохо используются и отстают от пехоты. До тех пор пока командирам дивизий десятки раз не скажут, где ваши минометы, они не принимают никаких мер, чтобы целиком использовать свои минометные средства. На войне и особенно в начале ее, наши минометы в большинстве случаев находились в обозе. Этим я хочу сказать, что командиры дивизий, корпусов и командующие армий включительно слабо знают боевые свойства минометов и поэтому они руководят этими средствами плохо."

Мы еще вернемся к мыслям,высказанным Парсеговым на совещании. Теперь же я хотел бы посмотреть на то, что он писал после войны, в том числе фактически оценивая и собственную работу как генерал-инспектора.
Надо сказать, что пишет он весьма аккуратно подбирая слова. И с самого начала сообщает, что армии своей артиллерии не имели. Была корпусная артиллерия в составе артполков по 36 орудий (122 и 152 мм пушки и пушки-гаубицы),корпусная артиллерия была укомплектована лучшим составом, в том числе офицерским, была обеспечена тягой -тракторы ЧТЗ-65,дивизионная же артиллерия имела тягу смешанную -конно-тракторную (тракторы СТЗ).

Гораздо хуже обстояло дело в артиллерией РГВК,подчиненной непосредственно фронту. В составе этих частей было 4 противотанковых артиллерийских бригады,2-3 полка артиллерии большой мощности и 2 дивизиона-особой мощности, а также полк РГВК 122-152 мм орудий. Укомплектованность этих частей личным составом была не более 75%,укомплектованность тягой (в особенности тракторами) не более 30-50%.В качестве примера он приводит полк РГВК ,дислоцированный в районе Дубно, который не имел ни одного трактора и был плохо укомплектован личным составом.
Артиллерийские противотанковые бригады РГВК были укомплектованы личным составом, офицерскими кадрами, автотранспортом ,но на вооружении имели почему-то 85 мм зенитные пушки. Это вызывает мягко говоря некоторое удивление (Парсегов,впрочем,этим вопросом не задается вовсе) . Использовать это дорогое в производстве, плохо маскируемое орудие, к тому же обладающее совершенно избыточной на начало войны мощностью, к которому к тому же не было бронебойных снарядов...... Бригады были созданы незадолго до войны ,особо обучение с ними провести не успели, но по мнению Парсегова боевая сколоченность у них находилась на удовлетворительном уровне. И возникает вот какая незадача :" Как известно, бронебойными снарядами к началу войны мы были обеспечены для калибров 45 мм ,76 мм,122 мм пушек (А-19),а 85 мм зенитные пушки, которыми были укомплектованы все артиллерийские бригады, не имели бронебойных снарядов." ("Пишу исключительно по памяти....",т.2,стр.40)
Странно во всем этом не только отсутствие бронебойных снарядов и укомплектование дорогими и плохо маскируемыми орудиями, но и то, что для комплектования было выбрано именно зенитное орудие (подозреваю 52-К) .Оно значительно менее маневренно и буксируется с меньшей скоростью, тяжелее 76 мм дивизионки минимально на тонну .Единственное объяснение такого выбора-большое количество таких орудий, изготовленное еще до начала войны.Вот нашел материал о применении орудия 53 К в противотанковой обороне:
http://armedman.ru/artilleriya/1937-194 ... -sssr.html
Однако невыясненным для меня все-таки остается вопрос о целесообразности применения этих орудий в противотанковых частях и наличия отдельного прицела для стрельбы по наземным целям.
Что же касается введения в бой артиллерии округа ,ограничусь прямой цитатой, при том, что войска КОВО приведены были в 4-00 утра 22.06 в боевую готовность:" Кроме того в в эти дни, в том числе и в первый день боя, некоторые артиллерийские части находились в учебных лагерях, а некоторые части имели часть подразделений в учебных лагерях, а часть в движении в учебные лагеря.
Таким образом, артиллерийские части Юго-Западного фронта вступили в бой не получив своевременно предварительных распоряжений (т.к. для этого не было времени и обстановка не была известна).Управление войсками фронта не было организовано и приказы, приказания о приведении артиллерии в боевую готовность и занятии ими огневых позиций отдавались лишь в процессе начавшейся войны с утра (в 4-00) 22 июня 1941 г." (Там же, стр.44)
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 04 мар 2020, 17:15

Понятна такая осторожность М.А.Парсегова в формулировках. К началу войны он сменил Н.Д.Яковлева на посту начальника артиллерии КОВО,пошедшего на повышение- начальником Главного артиллерийского управления РККА ,впоследствии маршалом артиллерии, кстати также выступавшим на том совещании 1940 г.
"Но я должен доложить, товарищ Народный комиссар,- говорил Н.Д.Яковлев о недостатках артиллерии округа,- что из всех видов артиллерии округа хуже всего подготовлена зенитная артиллерия. Поставленная вчера задача в докладе начальника Генерального штаба, что мы должны научить зенитную артиллерию вести стрельбу по ненаблюдаемым целям, по скоростным целям, совершающим маневр, по существу нашей зенитной артиллерией с трудом выполнена. У нас не отработана поимка целей с меньшими скоростями, которые по приказу мы должны были выполнить, и вообще боевая подготовка зенитной артиллерии стоит на низком уровне."
Не совершила артиллерия КОВО и ошибки ЗапОВО -практически тотальному отводу артчастей на полигоны к 22 июня. То есть артиллерия КОВО,хотя и отводилась ,но частично, какую-то часть попытались вернуть. Трудно поверить, конечно,что такая акция могла иметь полный успех в условиях господства немецкой авиации в воздухе и слабой подготовки зенитных частей, однако та артиллерия, что осталась в боевых порядках на 22 июня по мнению Парсегова сыграла свою важную роль, что подтверждается и объективным наблюдением за ходом событий:" ... та часть артиллерии, которая находилась в первом эшелоне армий вблизи государственной границы немедленно вступила в бой (например часть артиллерии 5-й армии) на Ковальском направлении ,артиллерия 8-го стрелкового корпуса в ПЕРЕМЫШЛЬ,а остальная артиллерия СД,СК 2-го эшелона армий и артиллерия, которая находилась в это время в лагерях и в пути в лагеря, получили распоряжение о вводе их в бой от своих начальников несколько позднее,вдимо не раньше исхода дня 22-го июня и вводились эти части в бой частями с хода, однако к исходу 22 июня вся артиллерия Юго-Западного фронта, главным образом ее первые эшелоны, нанесли массированные удары огнем противнику,пытавшемуся повсеместно форсировать р. Запорки.Буг." (Указ.соч. стр. 44-45)
Таким образом, мы видим, что Парсегов косвенно признает потери артиллерии на марше и лагерях, но наличие значительных сил артиллерии в боевых порядках позволило организовать оборону рубежей. Не будем ,конечно, сбрасывать со счетов ,что КОВО по составу сил и средств превосходил ЗапОВО ,так он (КОВО) прикрывал более значительное направление, ему противостояли относительно менее значительные немецкие силы, но все же ошибку Павлова это никак не нивелирует. Более того, эта ошибка очень скоро поставила и КОВО в сложное положение.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 11 мар 2020, 14:18

Вероятно,целесообразно завершить с воспоминаниями Парсегова,чтобы у читателей более точно сложилось представление о том, насколько важным было наличие артиллерии в войсках (которую Павлов убрал оттуда, поставив вверенные ему части и соединения в сложнейшее положение):
" Автор неоднократно был сам в районе боев г.ПЕРЕМЫШЛЬ,РАВА_РУССКАЯ,КРИСТАНОПОЛЬ и видел сам замечательные действия артиллерии,наносящей огромные потери противнику.В этих районах немцы несли огромные потери от артиллерийского огня, немцы несли потери буквально батальонами и полками,-вот почему им не удалось достигнуть сколько-нибудь успеха в переходе государственной границы в первые дни боев в полосе Юго-Западного фронта." (Указ. соч, т.2, стр.45-46)
Особый интерес представляет мнение Парсегова о недостатоках артиллерии:
" а)....организационная структура артиллерии к началу войны, как мной подчеркивалось выше, была правильная(это относится в том числе и к РВГК),мы в свое время имели организацию артиллерийской дивизии (АОН),это соединение было расформировано и к началу войны мы организацию выше полка не имели.
За несколько месяцев до начала войны у нас были сформированы несколько противотанковых артиллерийских бригад (если память мне не изменяет порядка до 15) .Эти бригады имели 3-х полковой составив составе 68-72 орудия, они были вооружены главным образом 85-мм зенитным оружием. ....эти бригады сыграли огромную роль, и по существу это были единственные маневренные средства в борьбе с танками.....
Правильно учитывая возможность вероятного противника ,мы не случайно создавали противотанковые бригады, но однако следует признать, что нами недостаточно учитывались и были оценены танковые возможности будущих противников,отсюда и вышло, что к началу войны мы не имели достаточного количества артиллерийских соединений типа полка и бригады с соответствующим калибром орудий.
....
б)Следующим недостатком ,обусловливающим в ряде случаев неудачные действия артиллерии,как мною было указано выше, следует считать отсутствие нужного типа снарядов против соответствующей брони.
К началу Великой Отечественной войны мы имели бронебойные снаряды к 45 мм,76 мм,122 мм (пушка),количество их в составе боевого комплекта было исключительно недостаточному уже не говорю, что мы не имели кумулятивных и подкалиберных снарядов.
.....
в) До наала Великой Отечественной войны ....мы имели окружные артиллерийского-инструментальной разведки, которые готовили специалистов-звукометристов ,топографов и специалистов по оптической разведке,и с началом войны они работали как отдельные разведывательные дивизионы.
В первые месяцы войны в силу маневренного характера, они, эти дивизионы, не полностью использовались, и впервые они были использованы достаточно полно во время обороны города КИЕВА,и в последующем в результате окружения фронта они прекратили свое существование......
К началу войны Юго-Западный фронт не имел или почти не имел артиллерийскую авиацию.
......
г) В своем изложении по вопросу об артиллерийских штабах я подчеркивал об их роли, какую они сыграли в первые месяцы войны.....и опыт подтвердил, что наши штабы снизу до верху по своему составу были очень малочисленны и слабы.
И не случайно, что как только бывало усилят армию некоторым количеством артиллерийских полков ,то немедленно вышестоящий артиллерийский штаб посылал туда чуть не половину своего состава, чтобы не только контролировать выполнение задач, но и главным образом "помочь" в использовании артиллерии.
......
д) Самым слабым звеном в использовании артиллерии в первые месяцы воны было управление артиллерии, причем,если это управление в звене полк-группа было хотя бы удовлетворительным, то все последующие инстанции, дивизии,корпус,армии и фронт были без средств управления.
Управление артиллерии фронта нельзя считать действенным, когда нет средств управления, а Командующие артиллерией СД,СК и армией, будучи без средств управлениях лучшем случае бывали в районе главной группировки артиллерии, при этом они ничего не знали об артиллерии других направлений и не имели связи со штабом и командованием , и в худшем случае обозначив свое бездеятельное присутствие там, где находился общевойсковой командир со своими средствами связи.
......
е)В качестве одного из не менее важных недостатков ....следует сказать о правах артиллерийских начальников.... я имею ввиду о правовых положениях командующих артиллерией СД,СК,армии,округа (фронт),у нас об этих важнейших руководителях, об их правовых положениях забывают. ....."
(Указ.соч.т.2,стр.59-63)

В сущности мы видим те же ошибки, которые были допущены в ЗапОВО: отсутствие разведки, отсутствие связи (управления),примечательно, что Парсегов отмечает еще и правовое положение артиллерийских начальников ,о чем в ЗапОВО,вероятно уже некому было сказаться в Прибалтийском округе мы видели в воспоминаниях танкистов при постановке задачи. Видимо ,командующие артиллерии знали о нехватке противотанковых выстрелов, ставили перед командованием округа вопросы управления ,штабов, разведки ,а в ответ получали известные ответы.
Видимо, командование округов больше беспокоили вопросы не боевой подготовки,оборонительного строительства ,укомплектования, а лишь бы отчитаться в Москву.
Косвенно на эти мысли наводят и воспоминания И.А.Корнилова-командира 49 корпуса.
" Дивизии корпуса предполагалось содержать по штатам шеститысячного состава.Состояли главным образом из призывников из запаса и частично из новобранцев.Те и другие /в абсолютном большинстве/подготовлены были в военном отношении слабо.Кадровым составом были укомплектованы корпусной артиллерийский полк и некоторые специальные части и то не полностью.
В связи с тем, что к началу войны формирование частей корпуса закончено не было, обеспеченность вооружением составляла низкий процент.
Кроме винтовок, которыми части обеспечены были полностью,обеспеченность другими видами вооружений составляла в среднем по части до 30-40%,в том числе и артиллерией.
Корпусной артполк, прибывший с Дальнего Востока в полном составе ,имел материальную часть артиллерии полностью, но на 24 орудия имел всего 13 тракторов и совершенно мизерное количество средств связи.
Особенно плохо было со средствами ПВО,которых совершенно не имели ни дивизии, ни управлении корпуса на всем протяжении его боевых действий."
(Указ.соч.т.2,стр. 65)
Чем же занялся И.А. Корнилов, приступив с марта к формированию корпуса? Он совершенно правильно занялся сколачиванием и частей, и штабов.Только этим и можно было заниматься в условиях приближающейся военной опасности.Штаб корпуса под его командованием 3 раза в неделю в течение двух месяцев проводил штабные летучки, со штабами дивизий (а их у него было три) провели двухстепенное учение с выходом в поле, другой вопрос ,что некомплект дивизионных штабов никак положительно не влиял на их боеготовность.А что же округ? Он провел за это время одно учение со штабами армий и корпусов-выход со средствами связи под руководством Командующего войск округа. Да вот много ли было толку от этого выхода, коли в том же штабе49 корпусе ощущался некомплект средств связи (имелось всего 2 радиостанции, одна из которых была неисправная другую противник уничтожил в первый же день войны)? Кого хотел успокоить этим выходом Командующий? Показуху сделать и галочку в отчете? Кабеля связи тоже не хватало критически в корпусе даже, а уж про дивизии и говорить нечего. Обеспеченность транспортом (а это уже общее место по всем округам) едва достигала половины, из инженерного вооружения в наличии были только саперные лопатки. Что сделал штаб округа, чтобы покрыть некомплект вооружения, средств связи, транспорта,инженерного вооружения? Получается ,что ничего, что-то никто из командиров корпусов и дивизий ЗапОВО и КОВО не вспоминает, чтобы округ подкинул что-то со своих складов перед войной.
Ну понятно, что Павлова скорее всего Кирпонос и ,возможно,Кузнецов воевать не собирались. И в таком же ключе выстраивали своих подчиненных.Но было бы несправедливостью сказать, что все вели себя подстраивая свое независимое мнение под мнение начальства. Пример Т.Т.Хрюкина я приводил, тот же Корнилов. Кстати, он вспоминает прелюбопытнейшую вещь:" 18 или 19 июня я был вызван в штаб округа для доклада о ходе выполнения приказа о передислоцировали округа.(Надобно заметить, что 15 июня Кирпонос поставил перед 49 корпусом задачу о передислоцировали в район Чертков, южнее Тернополя. Одна дивизия выдвинулась пешим порядком, а две-по ж/д. Но все делалось опять-таки,как и в ЗапОВО неспела в развалочку,со всеми хозяйственными берегами в качестве первоочередных и как результат война застала часть корпуса в пункте выгрузила часть в местах дислокации мирного времени. Прим.мое.Толстокосов)
В заключении беседы начальник штаба округа т.Пуркаев предупредил меня, что опасность войны настолько близка, что она может застать вас в пути ,и то оперативная группа штаба завтра-послезавтра выезжает на КП-Тарнополь. Об этом же предупредил меня несколько позже и командующий войсками Кирпонос.
.....Но нельзя сказать, что весь начальствующий состав был убежден что война-дело ближайших дней.Знаительная часть не верила в это предубеждение,подтверждением чего может служить тот факт, что ,несмотря на строгое запрещение не брать ничего лишнего, кроме того, что потребуется для боя ,многие командиры привезли в пункт новой дислокации классные доски, матрацы,тумбочки ,даже обнаружены были железные койки."(Указ.соч.т.2,стр.67-68) Полагаю,что Корнилов говорил здесь о своем запрете и о своих командирах. Почему так можно предположить?
Потому, что Корнилов не ссылается ни на какой такой запрет исходящий из округа. Потому как совершенно схожую картину мы видим и в ЗапОВО при подтягивании второго эшелона: те же доски, те же кровати с тумбочками..... Под вторым эшелоном имеется в виду не Второй стратегический эшелон,а вторые эшелоны округов, выдвигавшиеся к границе, чтобы хоть как -то укрепить ту жидкую оборону, которая была.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 13 мар 2020, 17:55

Исключительную стойкость в оборонительных действиях своих необстрелянных и недостаточно обученных войск отмечал не только комкор 49 И.А.Корнилов,но и начштаба 49 корпуса В.Н.Символоков. Единственный отрицательный пример, который Корнилов смог привести только один: " Согласно приказу ВС 6- армии корпус занимал оборону в 3-4 км западнее Краснополь. К обороне мной был привлечен один из запасных полков ,который был только что отмобилизован и не знал ,что ему делать дальше. Под вечер того же дня немцы силой до 30 танков и колонны моторизованной пехоты из состава 17 пехотной армии ворвались в оборону, слабо подготовленную в инженерном отношении]7В результате запасный полк ,а вместе с ним и другие части корпуса бросили участок и без приказа отошли в район Янушполь (12-15 км) ,некоторые части-бросив часть имущества, даже боевого." (Указ.соч.т.2,стр. 69)
Это лишний раз подтверждает то, что видели руководители союзнических государств в действиях советских войск-подлинный патриотизм советских людей, помноженный на гордость за свою страну и свой строй.
"Мир не видел большей преданности делу, большей решимости и самоотверженности, чем те, которые были проявлены русским народом и его армией под командованием маршала Иосифа Сталина." (Ф.Д.Рузвельт)
"Ни одно правительство в истории человечества не было бы в состоянии выжить после таких тяжелых и жестоких ран, которые Гитлер нанес России. Но… Россия не только выжила и оправилась от этих страшных ран, но и нанесла немецкой военной машине смертельный урон. Этого не смогла бы сделать ни одна другая сила в мире." (У.Черчилль)
Но особенно проникновенно звучат слова американского журналиста Эрскина Колдуэлла,побывавшего в СССР в качестве военного корреспондента и воочию, в отличие от Рузвельта и Черчилля ,видевшего героизм советский людей в 1941 г. под Смоленском и Москвой: " У советских людей была глубокая вера в тот строй, который они выбрали и защищали."
И вот эти бойцы ,и эти командиры останавливали немецкую военную машину. Только тот ,кто в сложной предвоенной обстановке сумел найти в себе силы и мужество не поддаваться успокоенности большезвездных начальников ,действовал решительно как в бою,смог нанести урон врагу, сохранить жизни бойцов и матчасть.
Командир 19 мехкорпуса Н.В.Фекленко:" Для вывода трех артиллерийских полков / в каждой дивизии по одному артиллерийскому полку/ в 5.00 22 июня 1941 г. я лично обратился к секретарям обкомов Житомирской и Винницкой области по вопросу укомплектования артиллерийских полков тракторами.
На мои требования я получил ответ, что по данному вопросу нет решения Правительства Украины.
Приняв решение взять трактора в ближайших МТС ,я вывел все артиллерийские полки совместно со своей боевой техникой на фронт.
Там, где этого не было сделано, артиллерия была брошена на произвол.
Например: 22 танковый корпус /командир корпуса генерал-майор КОНДРУСОВ/ бросил в Ровенском городке 36 дивизии,,которые на 5 день войны были мной взяты и введены в строй 19 танкового корпуса и принимали участие в боевых действиях корпуса." (Указ.соч.т.2,стр.81)

Вот поневоле и задумаешься насколько прав был Вертинский написав о Неизвестном Верховном Главнокомандующем:
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их.
Над их воспитаньем
Долго думал он ночи и дни.
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его."
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 16 мар 2020, 15:09

Воспоминания Фекленко ценны еще вот чем: если Корнилов, как мы видели выше ,интеллигентно обошел вопрос а когда же он был поставлен в известность Командующим войсками округа о приведении вверенного ему соединения в боевую готовность ,ограничившись лишь замечанием, что 18 его заслушал Пуркаев (начштаба округа) и предупредил о надвигающейся войне, то Кирпонос сделал это позже. Интересно, позже это когда?
Фекленко прямо пишет :
"22.06.41 г. примерно в 3.50 Командующий войсками Киевского военного округа т.КИРПОНОС лично по ВЧ ,позвонил мне, что немцы из артиллерии и авиации нанесли мощные удары по ряду военных городков ,городам БРЕСТ,ЛУЦК и др.Я спросил война? .но ответа на мой вопрос тов.КИРПОНОС не дал, ничего не было сказано о приведении соединений и артиллерии гарнизонов в боевую готовность. Было только сказано ,что приказ поступит дополнительно.
Около 5.00 22.6.41 г. 250 самолетов противника через г.Бердичев пролетели на КИЕВ и подвергли его бомбардировке......
Около 6.00 бомбардировке подвергся г.ЖИТОМИР и аэродром Скомороха.
.........
В 12.30 по ВЧ генерал КИРПОНОС передал мне все привести в боевую готовность и с наступлением темноты быть готовым к маршу по маршруту: ЖИТОМИР,НОВОГРАД-ВОЛЫНСК,РОВНО." (Указ.соч.т.2,стр. 86-87)
Что мы видим? А ту же совершенно картину ,что и в ЗапОВО. Командование округа бездействует значительное время, не только с началом боевых действий противником, но и до войны, не делая совсем ничего, а потом отдает трудноисполнимые приказы. Что значит за десять примерно часов,до наступления темноты подготовить танковые части к ночному маршу? Горючего у них нет, боеприпасов тоже. Их надо вывести из парка, заправить,загрузить. Чем доставить горючее и боеприпасы? Неясно. Ведь мы знаем, что про хроническую нехватку автотранспорта, особенно заправщиков Кирпонос знал, но ничего не предпринимал. А смогут танковые соединения произвести ночной марш, их этому учили вообще-то?
Очевидно Командующий войсками КОВО был просто не информирован, что опыт вождения танков в ночное время могла иметь только 43 тд корпуса, прошедшая Финскую, кстати,почти поголовно награжденная правительственными наградами, а вот остальные был сформированы на базе кавалерийских частей и артиллерийских частей кавдивизий. И несмотря на всю работу по сколачиванию и обучению вряд ли смогли без потерь выполнить сложный маневр. Кроме того непонятно учитывал ли Кирпонос что дивизиям надо было совершить марш от 90 до 150 км. При среднетехнической скорости 20 км в час, они далеко выходили за рамки темного времени суток в июне. В условиях господства авиации противника неизбежно либо голова, либо хвост колонны оказались бы под ударом, а средств ПВО как мы знаем, не предусматривалось для сопровождения.
Куда они прибудут походными колоннами? Прямо в пасть к противнику? Ведь вот что писал Фекленко о состоянии УРа Новгород-Волынска,который по идее должен был их прикрывать:
"......НОВОГРАД-ВОЛЫНСКИЙ УР ,который имел хорошие ДОТы ,к сожалению не имевшие гарнизонов.Вооружение всего НОВОГРАД-ВОЛЫНСКОГО УР было снятого ДОТы были заполнены водой. К началу августа в ДОТы было поставлено нештатное вооружение, которым гарнизон ДОТ в период боев за УР удержали противника только на один денька с наступлением темноты бежали." (Указ.соч. т.2 ,стр.84-85)
Та же картина ,что и в ЗапОВО. Прибывает 100 дивизия Руссиянова под Минск сдерживать немца, а УР не затоплен-закрыт на ключ, вот и вся разница. А потом А.Ф.Хренов,как мне писал тут Станислав, вспоминает в своих мемуарах какой гениальный план обороны он совместно с Шапошниковым готовил для Сталина, вот только не донес почему-то до вождя.....
Я далек от мысли, что Кирпонос мог дать распоряжение на приведение в боевую готовность Фекленко 22.06 после 12-00,а Корнилову несколькими днями раньше.Но также далек и от того, чтобы думать ,что Пуркаев действовал исключительно по своей инициативе. Когда начинаешь сопоставлять факты, возникает устойчивое ощущение, что сосуществовали даже в рамках округов противоборствующие силы- толстяков (как назвал их Сталин на совещании по итогам Финской),полагавшихся на "авось, пронесет" и реалистов.Печально,что реалисты оказались в меньшинстве, что и обусловило столь высокие потери.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 22 мар 2020, 19:07

И все же мысль упорно возвращается к к тому, что только там, где командиры самостоятельно активно и последовательно занимались боевой подготовкой вверенных войск,проявляли инициативу и даже смелость, идя наперекор бездействию вышестоящего начальства,там враг встретил организованное и мощное сопротивление.
Парсегов упоминает о Перемышленском участке, как примере, где враг встретил достойный отпор. Посмотрим воспоминания начштаба 99-й дивизии (26 армия) С.Ф.Горохова,которая и встретила войну именно на этом участке:
" !.План обороны государственной границы в части,касающейся 99 сд был нами получен зимой /февраль-март 1941 г./ в штабе 26 армии в опечатанном конверте и с нами проработан не был.
Но еще до получения плана в один из своих приездов в дивизию командующий 26 армии генерал КОСТЕНКО лично мне и командиру дивизии полковнику т.ДЕМЕНТЬЕВУ сообщил из содержания плана разграничительные линии полосы обороны дивизии и и разграничительные линии полковых участков обороны ,места КП и НП и огневые позиции артиллерии.
Помимо того особым приказом дивизии обязывалась подготовить полосу предполья Перемышленского укрепленного района в районе Бирча и отрыть окопы в полосе обороны дивизии. Во исполнение этого приказа и личных указаний генерала КОСТЕНКО дивизия подготовила в своей полосе обороны окопы полного профиля ,основные и запасные командные и наблюдательные пункты, 21 /или 25/ ДОТ, для станковых пулеметов и 45 мм пушек ,а также много ДЗОТов.
В течение зимы и весной по плану боевой подготовки части дивизии по тревоге выводились в свои участки обороны ,где оставались по 2-3 дня ,исправляя ранее подготовленные окопы ,рыли новые, осваивали свои участки обороны . Помимо этого с момента дислокации дивизии в Перемышле ,т.е. с осени 1939 г., в полосе обороны дивизии непосредственно по берегу р.Сан было организовано круглосуточное наблюдение общевойсковых и артиллерийских разведчиков."
(Указ.соч.т.2,стр. стр.270)
Почему несколько отвлекся от воспоминаний Фекленко и позволил себе некоторое лирическое отступление? Во-первых ,перемышленский участок известен тяжестью боев, немцы значительное время не могли там переправиться и были контратакованы. В известном смысле этот участок можно рассматривать как пример (насколько вообще применительно альтернативный взгляд) того как могли бы развиваться события в первый период войны.
Дивизия интересна еще и тем, что до Дементьева ею командовал А.А.Власов,впоследствии получивший печальную известность уже не как генерал Советской армии.
Традиции подготовки были заложены при нем. Он кстати, выступал и на декабрьском совещании 1940 г.
"Все исчерпывающие указания о боевой подготовке частей на летний период 1940 года, исходя из опыта финских событий, Народным комиссаром Маршалом Советского Союза, т. Тимошенко в приказе [?] 120 даны, были четко изложены. Там указывалось, чему учить и как учить, и наша задача была — лишь применить эти указания на практике в действительности.
Нужно прямо сказать, что приказ [?] 120 — это был не рядовой приказ, который обычно издается каждый год на летний период, это и нужно было довести до сознания, прежде всего командного состава. [67] Нужно сказать, что некоторые так и поняли, что это есть очередной приказ о боевой подготовке, а ведь это приказ, который совершил переворот во всей системе обучения и воспитания бойцов. Та система обучения и воспитания бойцов, которая проводилась раньше, она не годилась для боевой обстановки. Перед нами была поставлена задача по-новому обучать, по-новому воспитывать бойцов, и мы поставили первую задачу довести это до сознания всех и прежде всего командного состава, а для того чтобы довести это до сознания всех, нужно было провести большую работу, чтобы командный состав понял, как нужно учить по-новому, учить реально бойца тому, с чем он может встретиться в боевой обстановке и учить безусловно, а не условно."
Интересна его отсылка к приказу 120 Тимошенко, которого я не встречал. Интересно также его категорическое утверждение, что все необходимые вводные народным комиссаром даны и дело только в их исполнении, что подтвердили и практические мероприятия Дементьева и Горохова.
Изменил Власов и систему боевой подготовки:" Кроме того, сама система обучения: все должны проработать в комплексе и с тренировкой. Если несколько приемов показали и не будете тренировать, то на завтра это уже забыто. У нас ходьба на занятия и возвращение с него были сопряжены с трудностями. Скажем, в 206-м полку прежде чем дойти до стрельбища, боец проходит ряд контрольных пунктов: тут и строевой шаг, и приветствие, и налет танков, и налет авиации, штурмовая полоса и т. д. Когда пройдет три километра до стрельбища, с него семь потов сойдет. У каждого пункта стоит командир штаба. Через этот контрольный пункт проходили все выходящие на занятия вплоть до поваров. Этот ежедневный проход через контрольные пункты дал такое положение, что бойцы ежедневно тренировались."
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 24 мар 2020, 11:20

Но закончим с воспоминаниями С.Ф.Горохова о положении, сложившемся под Перемывшем на начало войны:
" До начала боевых действий распоряжений о выходе частей на государственную границу не поступало,если не считать того, что личным распоряжением быв.командира 8 ск генерала СНЕГОВА....... артиллерийские полки дивизии и корпуса /2+2 =4 ап/,которые размещались в городе Перемышле ,были выведены в район огневых позиций и разместились в лесах"походным лагерем" в готовности занять ОП.
3. Части дивизии как части, расположенные на государственной границе, постоянно находились в боевой готовности и в очень короткие сроки могли занять свои участки обороны, тем более, что командиры артполков т.т. Лосев и Мурашек,выйдя с войсками в район огневых позиций/ походный лагерь/ развернули наблюдательные пункты ,подготовили огни по некоторым уже засеченным целям, но командир дивизии полковник ДЕМЕНТЬЕВ получил от б. командира 8 ск генерала СНЕГОВА противоречивое распоряжение ,т.е. стрелковым полкам занять свои участки обороняла арт.полкам до особого распоряжения огня не открывать,т.к.возможно со стороны немцев проводится провокация.И несмотря на настойчивые требования с моей стороны и командующего артиллерией полковника тов. РОМАНОВА до 10 часов дня так и не было разрешено нашей артиллерии открыть огонь по фашистским гадам, а к этому времени немцы уже овладели г.Перемышль и только в 4.00 23 июня 1941 г. после 30-минутной арт.подготовки мы выбили немцев из Перемышля с большими для него потерями и освободили город в котором еще находилось много наших советских людей /работников советских и торгово-промышленных учреждений и предприятий и многие семьи офицерского состава./"
(Указ.соч.т.2, стр. 271)
Существенную помощь действиям 99-й дивизии оказало и то, что огневые точки Перемышленского УР при занятии немцами Перемышля смолкли, а после начала контратаки поддержали ее огнем. Приятным сюрпризом для частей дивизии, вновь овладевшей Перемывшем,оказалось и то, что немцы ,за сутки основательно разграбившие гражданский сектор города не решились тронуть военные склады, так что дивизия, занявшая рубежи обороны вдоль госграницы ,не испытывали никакой нужды по сведениям Горохова ни в боеприпасах, ни в продовольствии, что могло бы продолжаться довольно долго, если бы сдача г.Львов не поставила дивизию в такие условия, что она была вынуждена оставить свою позицию.
Но вернемся к воспоминаниям Фекленко,командиру 19 мехкорпуса, которому только в 12-30 22.06.1941 г.,уже после выступления Молотова по радио,Кирпонос поставил задачу на приведение в боевую готовность и совершение ночного марша по маршруту Житомир-Невоград-Волынский-Ровно.
Я уже писал ,что это довольно сложный маневр, требующий хорошей боевой выучки и слаженности. И Фекленко удалось совершить этот маневрен будучи застигнутым немецкой авиацией, хотя,как говорится был на грани: главные силы корпуса начали марш в 20-00 22.06.1941 и закончили около 5-00 утра 23.06.1941 г. ,при том ,что он распределил силы по нескольким маршрутам: 40 тд Житомир-Невоград-Волынский-Корец-Ровно,южнее Млынува,а 43 тд по маршруту Бердичев-Дубровка-Глинники,севернее Здолбунова,Семиграны,Дубно. Передовой отряд, высланный часом ранее ,захватил и удерживал переправу через реку Горынь. Видимо Бог в эту ночь был танкистом. В противном случае ,мехкорпуса ждали бы тяжкие испытания: ПВО корпуса находилась не в лучшем состоянии- на танковый полк приходился взвод ДШК и батарея 37-мм зенитных пушек,рассчеты которых не имели практики стрельбы по воздушным целям ,вследствие чего даже при массированных налетах противника и низкой высоте целей они за первые дни войны не сбили ни одного самолета противника.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 26 мар 2020, 18:34

19 мехкорпуса получил наступать по оси магистрального шоссе в направлении Ровно-Дубно,чтобы во взаимодействии с 4 и 8 мехкорпусами уничтожить немецкую танковую группировку. Фекленко ее оценивал в 2000 танков из которых 1000-1200 было развернуто против его корпуса. Сегодня мы знаем, что эта оценка сильно завышена и немцы располагали примерно 600 танками, что является все-равно силой весьма и весьма значительной.
Немного отвлечемся на то чем же располагал Фекленко. Сразу скажу ,что новейших танков в его распоряжении не было ни одного. Первые Т-34 корпус начал получать только через месяц после начала войны. В этот же период в 43 тд (комдив полковник Хибин), развернутой на базе 35 бригады, располагавшая танками Т-26 с экранированной броней и с экипажами ,прошедшими Зимнюю войну.
40 тд (комдив полковник Широкобоков) ,базой для формирования которой служили два танковых полка кавдивизий и два танковых батальона стрелковых дивизий.Полки дивизии были укомплектованы на 60-70 % танками БТ-5 и БТ-7 и на 30% нештатными плавающими танками.
Взаимодействовали с 19 мк как мы помним 4 и 8 мк, воспоминания командира которого Рябышева (после войны были изданы и его мемуары и мы попытаемся сравнить) к счастью, также сохранились. Заманчивым фактом было то, что значительная часть немецких машин стояла без горючего, что конечно улучшало шанс советских сил, однако не будем преуменьшать того, что трем мк пришлось действовать фактически против 4 мехкорпусов немцев, пусть частично и обездвиженных. Комиссар 8 мк Попель возглавил группу из 40 машин, которые попытались с ходу овладеть Дубно, но были там окружены и уничтожены.(Этот эпизод фигурирует во многих советских фильмах, равно как и в мемуарах самого Попенял.)
Фекленко же вел встречный бой с сосредоточенными против него немецкими силами и поначалу даже отбросил их на 10 км. Однако в ночь с 24 на 25 над 40 тд нависла угроза окружения со стороны противника и лишь 4 артполка и механизированную дивизию, срочно введенные Фекленко в бой, устранили угрозу окружения,однако 40 тд пришлось отводить во второй эшелон, а силы разблокирования частично (полк Желвака и арт полки) были оставлены, чтобы сковать противника.
После перегруппировки, удалось ликвидировать полукольцо вокруг полка Желвака и даже отбросить противника на 15 км на рубеж реки Иква.
Однако переброска немцами новых свежих сил и значительное усиление действий его авиации ,а также то, что соседи -4 и 8 мк, соединения Рокоссовского и Кондрусова были значительно потеснены, привело к тому, что штаб фронта отдал приказ об отходе к Ровно и закреплению на его окраине. Как мы видим, в течение 4 суток штаб ЮЗФ фактически действиями Фекленко не руководил, помощи ему не оказывал.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 31 мар 2020, 18:49

Об этом пишет и сам Фекленко:
" 1.Со стороны штаба фронта общего объединенного руководства данной операцией не было.
2; Связь между танковыми корпусами ,действующими правее 19 ТК ,была плохая, в результате чего я как командир корпуса только вечером второго дня боя узнал, что соединение т.РОКОССОВСКОГО отстало от боевых порядков 19 ТК на 15-20 км.Такой отрыв дал возможность противнику ввести в резерв часть сил, направленных против соединений т.РОКОССОВСКОГО и окружить 40 ТД, которая была на правом фланге корпуса.
3.Связь с генералом РЯБЫШЕВЫМ отсутствовала, что не дало возможности наладить взаимодействие.
4.Действующий перед моим фронтом СК /номер которого не помню/ был парализован /разбежался/,при этом бросил 23;6;41 г. 10 артиллерийских полков, которые были мною забраны и поставлены в строй.Из данного СК было собрано до полутора дивизий, были объединены под командованием моего заместителя полковника КИРИЧЕНКО и поставлены в строй.
5.Наша авиация бездействовала не оказывая никакого сопротивления авиации противника.
6.Взаимодействие авиации с наземными войсками отсутствовало.
Появление наших самолетов над боевыми порядками было редкостью ,если они поклялись,то быстро уничтожались "Мессершмидтами".
7.Зенитная артиллерия была в полном бездействии.
8.Отсутствие заградительных отрядов для задержания бегущих с поля боя."
(Указ.соч.т.2,стр. 89-90)

Уместно заметить, что перечисленные выше недостатки, как и запоздалый (даже хуже ,чем запоздалый) приказ на приведение в боевую готовность мехкорпуса, исправленный лишь самовольными действиями Фекленко,сразу после того как ему было доложено о пролете большой группы самолетов противника в глубь нашей территории в 4-00 утра, распорядившегося привести корпус в боевую готовность, приказ на ночной марш и потеря управления войсками стали в общем-то логичным выводом из позиции ,высказанной Кирпоносом на декабрьском совещании. Все силы он сосредоточил на критике генерала Тюленева,а вот о связи, взаимодействии авиации с наземными войсками не нашел и пары слов.
Как применять танковые и механизированные войска собирался в обороне? " В случае проникновения механизированных частей противника непосредственно в район обороны, хорошо оборудованные противотанковые районы с соответствующим количеством танков и других средств должны их уничтожать. Это первое." Что-нибудь понятно? Мне-нет. Вот крупные немецкие силы проникли в район его обороны, он бросил несколько корпусов без связи, без разведки.
"Обороняющийся должен обязательно располагать авиацией и дальнобойной артиллерией, чтобы обрушиться на наступающего еще когда он только подходит к нашей зоне заграждения, особенно при прохождении им теснин и дефиле и наносит ему поражение изматывая противника материально и морально и тем самым подготовляя разгром его (противника) перед передним краем основной оборонительной полосы. Кроме того, обороняющийся должен подготовить проведение контрподготовки в период, когда наступающий будет готовиться к проведению артподготовки и к атаке. В этих условиях обороняющийся должен будет обрушиться своим артиллерийским огнем, минометами и авиацией по огневым артпозициям и наблюдательным пунктам [противника], а также и по его пехоте, занимающей исходное положение для атаки."-так он говорил. Только вот получилось не очень.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Re: Еще раз про войну…..

Сообщение Толстокосов » 02 апр 2020, 15:07

Сравним воспоминания Фекленко и воспоминания командира 8 мк Рябышева Д.И. Лет через 25 после войны были опубликованы и мемуары Рябышева,которые тоже представляют интерес, однако предлагаемые здесь являются более свежими.
Итак, для нас представляет интерес какие распоряжения из округа получил командир 8 мк.
" Я, командир корпуса, за два дня до начала войны получил приказ Командующего войсками Киевского особого округа с грифом "Секретно". В приказе ставилась задача лично мне провести рекогносцировку дорог, мостов и районов дислокации войск 8 МК до государственной границы в полосе 40-50 км с целью определения возможности проходимости по ним танков.
21 июня к исходу дня рекогносцировка была мною завершена......
По пути движения к месту дислокации я заехал в штаб 26 армии в г.Самбор ,которому 8 МК непосредственно был подчинен.
Мною было доложено начальнику штаба армии генералу ВАРЕНИКОВУ о нарушении немецкими самолетами гос. границы и производстве ими полетов над нашей территорией, при этом высказал свое личное мнение ,что немцы готовят против нас войну , и что они в ближайшее время перейдут в наступление.
Генерал ВАРЕНИКОВ категорически отверг мое личное предположение о том, что немцы в ближайшие дни начнут войну, и заверил меня,,что если что либо будет похоже на войну ,то мы своевременно будем предупреждены......
В 3 часа ночи 22 июня 1941 г. Командующее 26 Армией генерал-лейтенант КОСТЕНКО вызвал меня к аппарату и приказал ждать приказа о смысле и содержании которого мне ничего сказано не было.
Вспомнил о полетах вчерашних немецких самолетов и былое из прошлого опыта ,когда войска выходили на освобождение Западной Украины и Бессарабии ,тогда меня вызывали к аппарату и приказывали бездеятельно ждать приказа.
На основании такого опыта я принял решение войска 8 МК вывести по тревоге в районы сосредоточения.
Вызвав командиров дивизий к телефонному аппарату ,я передал им свой условный пароль о выводе войск в исходные районы ,и войска были выведены.
В 4 часа 30 минут начальник штаба Армии передал мне, что немцы нарушили нашу границу ,предупредив, что провокации не поддавайтесь ,по самолетам противника огня не открывайте и ждите приказа.

В 4 часа 50 минут над городом появились немецкие самолеты и начали бомбить нефтяные промыслы ,одновременно расположение войсковых частей ,но войска уже вышли исходные районы в леса.Из состава 8МК пострадал один только мотострелковый полк ,который располагался в лагерях . В лагерных палатках было убито 70 человек и 100 человек ранено."
( Указ.соч.,т.2,стр.278-279)
Очевидно, что командование 26 армии, не имея распоряжений из округа, тоже проявило пассивность и нерешительность и, если бы не самостоятельные действия Д.И. Рябышева,а к ним мы еще вернемся, итог первых часов войны для 8 мк был бы куда как печальнее.
Будет интересно сравнить эти воспоминания с тем, как он описывал это в мемуарах, исключая,конечно,лирические отступления.
" 20 июня 1941 года я получил от командующего войсками Киевского Особого военного округа генерал-полковника М. П. Кирпоноса совершенно секретный пакет: лично мне предписывалось незамедлительно выехать к границе и произвести рекогносцировку района предполагаемых действий 8-го механизированного корпуса. Особое внимание при этом надлежало обратить на состояние мостов и дорог. Словом, основная задача личной командирской разведки заключалась в том, чтобы иметь полные данные о возможности прохождения танков.
.......
Окончив рекогносцировку, я решил, не заезжая в Дрогобыч, отправиться в Самбор к командующему 26-й армией генерал-лейтенанту Ф. Я. Костенко поделиться [8] своими мыслями, доложить о результатах разведки. Но в Самборе меня ждало разочарование. Командарма в штабе не оказалось, он был в войсках. Принял меня начальник штаба армии полковник И. С. Варенников. Мой доклад о тревожном положении на границе на него не произвел заметного впечатления. Доводы о назревающей военной угрозе, не знаю, искренне или нет, он отвергал.
— Ваши опасения более чем несостоятельны, — говорил Варенников. — Если бы дело шло к войне, то нас официально поставили бы об этом в известность. Были бы запрещены отпуска командирам и вывод артчастей на полигоны. Войска находились бы в состоянии повышенной боеготовности. А ведь приказов об этом нет. Что касается фашистских самолетов, то они и раньше летали. Быть может, это делают безответственные летчики. Так что же, палить по ним? Пусть дипломаты регулируют такие дела.
.......
Ровно в четыре часа утра по московскому времени меня разбудил запыхавшийся от бега молоденький красноармеец посыльный.
— Товарищ генерал, — торопливо обратился он, — в штабе вас срочно вызывают к телефону! [9]
Квартира от штаба поблизости. Собрался быстро и через несколько минут поднял трубку телефона. Начальник оперативного отдела 26-й армии от имени командующего сообщил, что немецко-фашистские войска во, многих местах нарушили нашу государственную границу, ведут бои с пограничниками, бомбят наши приграничные города и аэродромы.
— Но прошу без паники, — звучал его взволнованный голос. Затем тоном приказа добавил: — Думаем, что это провокации. Не поддаваться на них! Огня по немецким самолетам не открывать! Ждите дальнейших указаний!
Я решил немедленно привести соединения в боевую готовность, вывести их из военных городков по тревоге. На этот случай еще ранее условился с командирами дивизий оповестить их особыми словами, значение которых понимали только мы.
......
Время шло, а указаний из штаба армии не поступало. Я не отходил от телефона.
Вскоре с неба донесся все усиливающийся гул моторов, над городом появились вражеские бомбардировщики. Стрелки часов показывали 4.30 утра. А еще немного спустя в распахнутое окно ворвался сверлящий, все нарастающий вой падающих бомб. От мощных взрывов полопались в рамах стекла, дрогнул под ногами пол...
Кто-то из командиров доложил, что самолеты с черными крестами на крыльях бомбят нефтеперегонный завод, железнодорожную станцию и расстреливают перепуганное мирное население." (Д.И.Рябышев.Первый год войны)
Как мы видим принципиальных различий между текстами 1953 года и литературной записью образца 1990 г.,опубликованной уже после смета самого Рябышева,нет.
Есть еще одна интересная деталь: в КОВО Фекленко,Рябышеву,другим командирам корпусов удалось сохранить в боевых порядках средства ПВО.Пусть в недостаточном количестве, пусть плохо обученные они не смогли сорвать полностью воздушного нападения противника, но хотя бы вели что-то вроде заградительного огня, мешая прицельному бомбометанию. Иная ситуация ,как мы помним, была в Белостоке у командующего 10 армией Голубева, которого Павлов лишил зенитной артиллерии. А объектовая ему не подчинялась и Голубеву стоило довести дело практически до расстрела командира ПВО Белостока, чтобы артиллерия открыла огонь.
Это также одно из объяснений того, что в районе Перемышля, Ровно,Дубно ЮЗФ удавалось в течение нескольких дней сдерживать противника и даже отбрасывать его ,а на Западном фронте провал стремительно нарастал.
Толстокосов
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 07 мар 2013, 06:35

Пред.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2