«Новый Геродот»

Хромец писал(а):Вот видите,процитировали документ и все ясно: где там написано о разделе Польши и Литвы? Правильно,нигде.

"Он говорил на тяжелом сицилийском наречии.
- А, здравствуй, молодой человек, - сказал он Вито. - Люди говорят,
что ты разбогател. Ты и двое твоих друзей. Но тебе не кажется, что вы
жмоты? Ведь это в конце концов мой квартал, и вы должны смочить мне клюв.
Он сказал: "Фарри вагнири а пиццу". "Пиццу" означает клюв маленькой птички - канарейки, например. Само предложение было требованием части добычи.
Вито, как обычно, ничего не ответил. Он сразу понял смысл фразы и
теперь ждал конкретного требования."(с)

stalin писал(а):Ну ладно, Индия Индией, но ведь ув.kinhito в чем-то прав: присоединись тов.Сталин к Тройственному пакту - и в его руках могли оказаться почти все мировые запасы нефти. Неизвестно еще как бы тогда повернулось...

Вся беда кинхито в том,что он делает слишком многозначительные выводы на пустом месте,не умеет читать документы,в общем находится в плену фантазий.
Проблема состоит в том,что когда таких "историков" спрашиваешь,даже не про документы,а про то зачем Сталину присоединяться к Тройственному пакту ответа они не находят,а что -то бормочут про "затем чтобы завоевать мир",как делала Аналогопотом,а на вопрос зачем завоевывать мир вообще ответа нет-типа,так надо....
Это фантазии и про нефть аравийскую ,и про Индию...
Зачем Сталину столько проблем?

Законно или незаконно - это не вопрос. Фридрих Великий по этому поводу говаривал, что если Вам нравится чужая провинция, занимайте ее, а потом юристы докажут Вашу правоту. А вот что касается США - то здесь я опять же согласен, больше всех от этого выиграли именно американцы.

Хромец писал(а):Зачем Сталину столько проблем?

А для того, чтобы "жить стало лучше, жить стало веселее!"

kinhito писал(а): ВЫИГРАЛИ войну США. Не в смысле - больше солдат положили - своих или вражеских, а в смысле выгод послевоенного порядка. А контроль над Восточной Европой - ничтожный приз за миллионы погибших русских и разрушенную страну.

А вот это весьма здраво,я готов подписаться.
И будет совсем точно,если вы заметите,что ВМВ стала (для США) развитием и продолжением начавшеийся экспансии на континент и в чужие колонии в период ПМВ.
Как могут столь здравые выводы сочетаться со столь странным взглядом на предпосылки?