«Новый Геродот»

Вообще-то , сила Ирана в его правоте. Вам посоветовал бы поменьше побеспокоится об Иране. Во и Шарон загремел в госпитал испереживавшись..

Вообще-то , сила Ирана в его правоте. Вам посоветовал бы поменьше побеспокоится об Иране. Во и Шарон загремел в госпитал испереживавшись..

В правоте, ну это отчасти, об Иране нам бы надо побеспокоится, когда какой то бесноватый начинает трындеть про уничтожение израиля, что грозит подрывом уже видимости политической стабильности на ближнем востоке, как никак всё таки сосед, а если речь зашла об ядерном оружии то это без комментариев, хотя возможно все речи были направлены не на израиль, а на мировое общественное мнение, вроде натолкнуть на мысль самых умных, а чего это такой голосок послышался, а вдруг такая смелость оттого что у Ирана есть козырная карта на под пазухой... которую он предъявит, напрмер в виде ядерных испытаний в персидском заливе...

Corsair, во-первых, вы сами заметили о видимости политстабильности. Во-вторых, немножко осторожно с эпитетами. Вами обозванный "бесноватый" победил в президентских выборах (а в Иране выборы проходят демократичнее чем мы привыкли в своих светских и цивильних странах) 80-миллионной стране. Уже это говорит о вашей видимой "политкорректности". Не надо за пазухой держать мысли о нападении на Иран и тогда никто и не будет бояться его ядерной бомбы предполагаемой...

Вами обозванный "бесноватый" победил в президентских выборах (а в Иране выборы проходят демократичнее чем мы привыкли в своих светских и цивильних странах)

В таком случае неадекватный, Россия не цивильная страна и уже потихоньку перестаёт быть светской.

Не надо за пазухой держать мысли о нападении на Иран и тогда никто и не будет бояться его ядерной бомбы предполагаемой...

В таком случае ненадо бояться и палестинских террористов... и северной кореи...

Corsair писал(а):

Не надо за пазухой держать мысли о нападении на Иран и тогда никто и не будет бояться его ядерной бомбы предполагаемой...

В таком случае ненадо бояться и палестинских террористов... и северной кореи...

Согласен. Не надо их бояться, по крайней мере России. Естественно угрозы может кто хочешь представлять - но против этого просто обороноспособность стоит поддерживать на должном уровне.

Агрессор же всегда имеет веские основания для боязни, и стремится эту боязнь распространить пошире, чтобы проблему легче решать с помощью запуганных дурачков... Против Ирана уже ведется такая информационная война.

Агрессор же всегда имеет веские основания для боязни, и стремится эту боязнь распространить пошире, чтобы проблему легче решать с помощью запуганных дурачков...

Браво!!!

стремится эту боязнь распространить пошире, чтобы проблему легче решать с помощью запуганных дурачков...

Обясните это жертвам исламистов. Или представьте, что бы Вы думали о них, сидя в зале "Норд-Веста".

Не надо их бояться, по крайней мере России. Естественно угрозы может кто хочешь представлять - но против этого просто обороноспособность стоит поддерживать на должном уровне.

Мог сказать Сталин в 1939....

Возвращаясь к теме про оружиеhttp://pravda.ru/world/northamerica/usa-canada/06-01-2006/72968-AmericaIran-0

kinhito писал(а):

стремится эту боязнь распространить пошире, чтобы проблему легче решать с помощью запуганных дурачков...

Обясните это жертвам исламистов. Или представьте, что бы Вы думали о них, сидя в зале "Норд-Веста".

Не надо их бояться, по крайней мере России. Естественно угрозы может кто хочешь представлять - но против этого просто обороноспособность стоит поддерживать на должном уровне.

Мог сказать Сталин в 1939....

Для России существует проблема боевиков, сепаратистов и т.п. Но она прежде всего появилась из-за внутренней нестабильности и в том числе провалов в поддержании безопасности компетентными органами. Обвинять в ней какую-то силу извне неразумно. Будет порядок в стране - не будет террористов. Обороноспособность актуальна всегда, и о ней думать необходимо было не только в 1939 году, но и сейчас.
Существуют конечно агрессивные силы, которые могут представлять опасность в мировом масштабе. В 1939 году были такие, да и сейчас есть. Но такие силы опираются на реальную мощь и влияние. Иран такой силой не является. Исламский мир вовсе не состоит из боевиков. Террористические организации есть, но ислам с ними путать не стоит. Исламская республика Иран - вполне свободный выбор людей, проживающих там.
Естественно, любая страна будет по мере возможностей пытаться защитить свою независимость. На это и у Ирана есть право.
Терроризм же вообще очень сложное явление. Мне кажется, что не последнюю роль в его развитии сыграли и США своей политикой (причем эту политику никто пересматривать не собирается). Они должны были видеть возможность пострадать от этого. Действия США вполне агрессивны. Они начали и ведут войну, однако и противная сторона в этой войне действует вполне по тем же американским правилам.

Безусловно, для США и России Иран не представляется серьёзным военным противником (достаточно вспомнить ирано-иракскую войну). Проблема не в военной мощи, а в том, что эта страна не отказалась от поддержки террористической организации и играет в "кошки-мышки" с ЯО.

Естественно, любая страна будет по мере возможностей пытаться защитить свою независимость. На это и у Ирана есть право.

Втч у Израиля. Вопрос в том, где кончается оборона и начинается агрессия.

Во-вторых, немножко осторожно с эпитетами...Уже это говорит о вашей видимой "политкорректности"

Президент Ирана пожелал смерти Ариэлю Шарону

«Надеюсь, что этот преступник присоединится к своим предкам», — заявил иранский президент в ходе выступления перед духовными лицами в городе Кум. Этим он не ограничился, заодно пожелав смерти и всем соратникам Ариэля Шарона.

Неадекватное поведение налицо...

kinhito писал(а):Безусловно, для США и России Иран не представляется серьёзным военным противником (достаточно вспомнить ирано-иракскую войну). Проблема не в военной мощи, а в том, что эта страна не отказалась от поддержки террористической организации и играет в "кошки-мышки" с ЯО.

Естественно, любая страна будет по мере возможностей пытаться защитить свою независимость. На это и у Ирана есть право.

Втч у Израиля. Вопрос в том, где кончается оборона и начинается агрессия.

А почему Иран долже отказываться от поддержки террористической организации? Мне это тоже не нравится - но ведь скажем США, которых можно считать противником Ирана, такими методами вовсе не пренебрегали никогда в разрушении неугодных режимов и установлении угодных? Двойные стандарты вещь конечно удобная... И потом с чего бы быть Ирану в роли агрессора? Террористы из Ирана в США? Таковых не найдено. США может тоже в Иране имеют агентов, и при случае их используют. ЯО есть у США (гарантированно). Их почему в игре с ним не обвинить? Захотят - и применят. По крайней мере запрещенные вооружения они спокойно применяют, пытки и т.п. А в невидимой, но жесткой информационной войне (другой ведь нет пока) агрессор - явно не Иран. Речи связывающие террористов, Иран, ЯО повсеместно встречаются, по сути это призывы к уничтожению самостоятельного иранского государства ("демократизации")...

Обясните это жертвам исламистов. Или представьте, что бы Вы думали о них, сидя в зале "Норд-Веста".

Я вообще-то не знаю про жертв "исламистов". Если Вы боевиков-сепаратистов или ФСБ-ников считаете исламистами, то это Ваши проблемы.
Терроризм - это общая беда. И если сегодня слабые (ЭТА, ИРА или Хамас с басаевцами) обращаются к террору, чтобы добиться своей правды, то позиция Ирана в стремлении войти в клуб сильнейших (ядерных) стран должна быть Вам понятна. Иран всецело поддерживает Россию в вопросах обеспечения территориальной целостности, и Иран - самая исламистская, на сегодняшний день, страна. А Вы в исламизме обвиняете чеченцев. Нелогично.

За последний месяц два самолета иранских "упали". В декабре погибли 15 генералов, позавчера трое, а среди них и главнокомандующий сухопутных сил Ахмед Каземи. В декабре на президента Ахмадиниджада было совершено покушение на востоке страны. Иран никого не обвиняет и не обобщает эти эпизоды. Пока расследуют инциденты. Откуда у Вас стремление голословно обвинять Иран в наихудших намерениях ?

Всё идёт к тому, чего я опасался - к новой войне. Впрочем, лучше остановить фанатиков сейчас, пока они не могут использовать ЯО.

Не фанатики они, просто их так представляют "свободные" средства массовой информации.