Гиви Чрелашвили » 02 мар 2006, 19:42
Это спорно. Насчет того, что Союзом война была выиграна.
Фактически нет, ибо Союз вывел свои войска, так и не посадив свою марионетку.
Но дело не в этом.
Я предлагаю развить эту тему, а именно подогнать ее под название.
Т.е., решить: а какая война всё же была последней колониальной войной в ХХ веке ?
Маленькая преамбула: неудавшаяся война, которая подходит под определение колониальной войны, тем не менее остается колониальной. Неудачный исход роли не играет, ибо попытка осуществить цель колониальной война всё же имела место быть. И второе: есть такая цель, как попытка превратить территорию в независимую автономию. Вот это уже не колониальная война, ибо колониальная война за освобождение предполагает полное освобождение от другого государства
и создание независимого (суверенного) государства.
Сразу на ум приходит чеченская война, которая, в принципе, длится до сих пор. Можно ли назвать ее последней колониальной войной ХХ века ?
Это очень спорный вопрос. Всё вроде бы похоже на это, но вот главный вопрос: что было целью чеченцев при ведении этой войны, создание независимой автономии или независимого государства ?
Хоть намерения о независимой республике имелись, но на какой-то момент была достигнута независимая автономия под руководством Масхадова (о выходе из состава Союза там не шла речь).
С другой стороны, если какое-то скопление вооруженных людей начинает военные действия с государством и объявляет, что целью этой борьбы является создание независимого государства, то самого этого факта недостаточно, чтобы война была колониальной. Масштабы не те. Такая война должна быть поддержена главным образом населением территории, т.е., охватить всю территорию.
Первая волна чеченской войны безусловно охватила всю территорию, но целью было создание независимой автономии, а не суверенного государства, что чеченцам на какой-то момент удалось.
Вторая волна возникла из-за стремления чеченцев получить-таки полную независимость. Тут, вроде бы, всё сходится, но остается вопрос: был ли столь же велик масштаб, как в войне первой волны ? Я в этом сомневаюсь. Население в войне второй волны всё же боевиков в целом не поддержало, отсюда и фактичеческое поражение чеченских боевиков в этой войне. Поражение потому, что территория Чечни всё-таки контролируется Россией, хоть и явный и горячий очаг сопротивления остается до сих пор. Но он уже низведен до уровня террористов. Т.е., очень спорно эту войну можно назвать колониальной. Хотя, конечно, я понимаю, что могут найтись сторонники, которые таковое название ей могут дать.
Однако если в виду спорности вопроса чеченскую войну из рассмотрения вычеркнуть, то на ум приходит заварушка в Косово. Однако и тут, я думаю, речь о колониальной войне идти не может. Албанцы Косова не хотели создания суверенной республики. Насколько я знаю, они хотели присоединения к Албании, а это другое дело.
Поэтому, на мой взгляд, последней колониальной войной ХХ века можно назвать нападение Ирака Хуссейна на Кувейт. Вот тут никаких сомнений нет. Ирак хотел завладеть как минимум частью Кувейта, где находились важные нефтяные скважины. А это уже чисто колониальная война с целью захвата.