Архивариус писал(а):1) И к кому относится это определение? Кто в соответствии с ним является агрессором? Витиевато изъясняетесь.
Любая помощь такого рода,если следовать вашей логике должна быть санкционирована международным органом.Это доступно?2) Договор о ненападении и нейтралитете всегда можно расторгнуть в одностороннем порядке, как это сделал СССР за несколько месяцев до открытия боевых действий против Японии в 1945 г.
Можно. Но,заметьте,не я завел разговор о прапвовых основаниях,я то как раз считаю ,что с началом ВМВ создалась ситуация free for all.Разработка планов оказания помощи соседям - это эскалация конфликта? По-моему это у Вас явные проблемы с терминологией?
У меня нет. У вас-обыкновенное невежество.Эскалация
(англ. escalation), расширение, наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.).
(БСЭ) Расширение числа участников и есть эскалация,равно как и его распространение на новые территории. Доступно?А кто назначал СССР на роль арбитра, когда он лез со своими гарантиями к Литве, Латвии, Эстонии и др.?
Вас об этом никто не спрашивал. Вам задали иной вопрос.Если вы не можете на него ответить-общайтесь с Василием,он тоже любит вопросы не в тему....Вам откуда это известно?
Внимательно читаю посты и ссылки своих оппонентов. И Вам советую последовать этому примеру.
Не читаете внимательно.Во всяком случае мои.В дискуссии с вовапом о Зимней войне я упоминал,что на лето 1939 г. существовал план финского Генштаба никак не связанный с ситуацией в Прибалтике.Хватит валять дурака. Вы прекрасно понимаете, что речь идёт об "освободительном" походе Красной Армии осени 1939 г.
По-моему дурака валяете вы.... Ни о какой Восточной Польше я слыхом не слышивал.Красная армия после краха Польши воссоединила отторгнутые русские территории,об этом слышал.Ну, да. Латышам, литовцам и эстонцам триста лет нужны были советские гарантии. Другое дело финны.
Это просто флуд.1) Какие договора Вы имеете в виду?
2) О каких запретах Вы говорите? Что меня должно смущать? Вы, вообще-то, нить не потеряли?
1939 г. Ну не знаете и не знаете.Я уж привык...А почему Маннергейма?..
Почитайте внимательнее мой пост. Я чётко написал: "...допустим, Маннергейма..." Не можете привести его слов, приведите слова иного деятеля Финляндии, имевшего реальную власть в то время в Финляндии....Материалов по Великой Финлиндии много в сети,поищите сами...
Иными словами, Вы просто не можете подтвердить фактами свои утверждения и возвращаетесь к своей привычной тактике: выдвигаете какой-нибудь глупый тезис и пытаетесь заставить оппонента его опровергнуть.
Мой юный дружок,покамест незнанием и глупыми теориями блистаете вы. Я не собираюсь доказывать общеизвестные вещи,а то завтра вам припадет охота услышать от меня доказателсьтва,что пифагоровы штаны на все стороны равны....Если знаете ответ - дайте его. Если не знаете - выдвинете версию. А мы посмотрим, что к чему.
Повеселили.....Вы посмотрите... Опять я над вами ржунимагу.