thor писал(а):А может ли царь быть добрым и гуманным? Вообще, власть бывает доброй и гуманной?
Конечно может. Плохой царь и плохая власть. Наполеон когда его назвали добрым воспринял это как личное оскорбление.
Модераторы: Толстокосов, Лемурий
thor писал(а):А может ли царь быть добрым и гуманным? Вообще, власть бывает доброй и гуманной?
Не приписываете ли вы телевизионщикам, слишком глубоких и коварных мыслей?Задача авторов проекта как раз в том и состоит, чтобы показать телезрителям КАК надо думать.
По моему, подобные мысли, больше присущи самим революционерам.А народ сам не понимает своего счастья.
shuric писал(а):Я не очень понимаю, какое отношение этот проект имеет к реальному положению вещей? Вы что думаете это "голосование" реально что то отражает, кроме пиар ходов телевизионных паразитов?
Gugl писал(а):А кто сказал, что крепостное право и самодержавие одно и то же? Я к тому, что в обоих случАях сводят все к удобному выводу в пользу авторитарной власти. А народ по-прежнему не понимает сваво счастия.
КоминК писал(а):Если-бы у нас сделали не тупую копию, а с учетом особенностей, то можно было было бы обсуждать результаты голосования. Но перед нами кривое иностраннное зеркало.
Затем, результаты голосования тасуются (подправляются) . Если следить за голосованием в динамике, это видно.
Это точно.голосование превратилось в войну роботов. На объективность никто и не рвсчитывал с самого начала.
И к власти приходит независимый от монополий "самодержец" (или небольшая независимая группа людей).
Василий писал(а):КоминК писал(а):Если-бы у нас сделали не тупую копию, а с учетом особенностей, то можно было было бы обсуждать результаты голосования. Но перед нами кривое иностраннное зеркало.
Затем, результаты голосования тасуются (подправляются) . Если следить за голосованием в динамике, это видно.
Какие особенности надо было учесть? Почему, если иностранное, то обязательно кривое? Вы что же полагаете, что если бы учли какие-то "особенности", то в лидерах появились бы Серапион Печерский (его даже в исходных 500 нет), Сергий Радонежский, Чайковский, Суриков, Лобачевский... вместо Ивана Грозного, Столыпина и Сталина?
Результаты подправлялись потому, что голосование превратилось в войну роботов. На объективность никто и не рвсчитывал с самого начала.
Gugl писал(а):
И к власти приходит независимый от монополий "самодержец" (или небольшая независимая группа людей).
Приведите, пожалуйста, примеры из истории.
Потребитель писал(а):Пранализировал предложенные списки по другому критерию.
Среди 500 лучших - свыше 40 евреев (только "чистых", а таких, как Высоцкий, не учитываю).
Среди 50 лучших - ни одного.
Даже и не знаю, как это трактовать.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 67