Самый одиозный исторический проект российского телевидения

Модераторы: Толстокосов, Лемурий

Сообщение Gugl » 05 дек 2008, 13:07

Слышали? патриах умер.
Gugl
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 13 ноя 2008, 12:58
Откуда: Москва

Сообщение Левенець » 07 дек 2008, 12:59

Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.


Александр Невский? Он же коллаборационист :shock:
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Сообщение Nehbcn » 07 дек 2008, 14:47

Левенець писал(а):
Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.


Александр Невский? Он же коллаборационист :shock:


"Коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своему государству.
Является преступлением против государства"

Не сотрудничество принесло бы, не просто больший вред, а уничтожение-так что в данном контексте это было разумное решение.
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение КоминК » 07 дек 2008, 15:02

Nehbcn писал(а):
Левенець писал(а):
Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.


Александр Невский? Он же коллаборационист :shock:


"Коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своему государству.
Является преступлением против государства"

Не сотрудничество принесло бы, не просто больший вред, а уничтожение-так что в данном контексте это было разумное решение.


Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.
КоминК
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 15 май 2006, 23:06
Откуда: Сыктывкар

Сообщение Atkins » 07 дек 2008, 15:06

Как я понял, тут разговор об Александре и его брате Андрее Суздальском, а также Данииле Галицком. Соловьев (историк) очень резко высказывался о роли АН в этом конфликте.
Royal Own
Аватара пользователя
Atkins
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 22 дек 2007, 18:59
Откуда: Самара

Сообщение shuric » 07 дек 2008, 20:52

КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.


Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.
shuric
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 3730
Зарегистрирован: 11 мар 2005, 22:56

Сообщение КоминК » 07 дек 2008, 22:59

shuric писал(а):
КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.


Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.


Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
А "русские разбойники" на окраинах страны всегда были (позднее, те же казаки). Они не очень то подчинялись центральным властям.
КоминК
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 15 май 2006, 23:06
Откуда: Сыктывкар

Сообщение Левенець » 08 дек 2008, 22:44

КоминК писал(а):
shuric писал(а):
КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.


Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.


Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
.

А зачем им себя утруждать было?
Для этого и Невского с баскаками хватило.
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.
Аватара пользователя
Левенець
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1970
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 21:10
Откуда: Донбасс

Сообщение Nehbcn » 08 дек 2008, 22:50

Батый! Батый!
А в результате всё понахапала Литва! :lol:
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4505
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Сообщение КоминК » 08 дек 2008, 23:42

Левенець писал(а):
КоминК писал(а):
Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
.

А зачем им себя утруждать было?
Для этого и Невского с баскаками хватило.


Утруждать татарам было больше нечем. Татары сами увязли в этих разборках между княжествами.
КоминК
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 15 май 2006, 23:06
Откуда: Сыктывкар

Re: Самый одиозный исторический проект российского телевиден

Сообщение Alesand » 21 апр 2011, 02:23

Во многом согласен с мнением большинства высказавшихся в этой теме о том, что этот телепроект - профанация.
Добавлю сугубо личный мотив. Среди тех, кого выдвигали, в качестве главного действующего лица Российского государства
во все времена, не было этой выдающейся исторической личности.
Alesand
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 22:58

Пред.

Вернуться в Новейшее время

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

cron