«Новый Геродот»

Слышали? патриах умер.

Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.

Александр Невский? Он же коллаборационист

Левенець писал(а):

Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.

Александр Невский? Он же коллаборационист

"Коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своему государству.
Является преступлением против государства"

Не сотрудничество принесло бы, не просто больший вред, а уничтожение-так что в данном контексте это было разумное решение.

Nehbcn писал(а):

Левенець писал(а):

Дмитрий Лопаткин писал(а):Пока что, лидирует Александр Невский. Пушкина и Столыпина, тянуть уже поздно.

Александр Невский? Он же коллаборационист

"Коллаборациони́зм (фр. collaboration — сотрудничество) в юридической трактовке международного права — осознанное и добровольное сотрудничество с врагом в его интересах и во вред своему государству.
Является преступлением против государства"

Не сотрудничество принесло бы, не просто больший вред, а уничтожение-так что в данном контексте это было разумное решение.

Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.

Как я понял, тут разговор об Александре и его брате Андрее Суздальском, а также Данииле Галицком. Соловьев (историк) очень резко высказывался о роли АН в этом конфликте.

КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.

Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.

shuric писал(а):

КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.

Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.

Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
А "русские разбойники" на окраинах страны всегда были (позднее, те же казаки). Они не очень то подчинялись центральным властям.

КоминК писал(а):

shuric писал(а):

КоминК писал(а):
Татары не взяли Новгород. Новгород был независимым государством.

Где -то читал, что "новгородские разбойники" регулярно нападали и грабили татарские города на Волге, вплоть до Каспия. Со слабыми противниками татары разговаривать вообще не стали бы. Переговоры были выгодны обеим сторонам. Татарам то же нужен был мир.

Смешно. Когда новгородцам предложили платить налоги в Орду, они по своему обычаю начали свистеть "умрем за святую Софию!". Но когда явился Александр со своей дружиной, тут же умирать передумали, и предпочли заплатить. Явись вместо Александра Орда - от трусливых новгородских горлопанов остались бы одни угольки.

Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
.

А зачем им себя утруждать было?
Для этого и Невского с баскаками хватило.

Батый! Батый!
А в результате всё понахапала Литва!

Левенець писал(а):

КоминК писал(а):
Чего ж татары не явились? Леса, болота, снега и расстояния, конечно, защищали Новгород. Но не до такой же степени.
.

А зачем им себя утруждать было?
Для этого и Невского с баскаками хватило.

Утруждать татарам было больше нечем. Татары сами увязли в этих разборках между княжествами.

Во многом согласен с мнением большинства высказавшихся в этой теме о том, что этот телепроект - профанация.
Добавлю сугубо личный мотив. Среди тех, кого выдвигали, в качестве главного действующего лица Российского государства
во все времена, не было этой выдающейся исторической личности.