Atkins писал(а):Ну отчего же.А Корея, а Вьетнам, а китайско- вьетнамский конфликт, а арабско-израильские войны?
Понятно, что по размазху это не вторая мировая война,но все же
Ну и кто? Макартур, Вестморленд, Абрамс, Зиап, Шарон? Не смешите тапки...
Ну почему же, можно "пожевать" арабско- израильские войны- по большему счету это столкновение,условно говоря, СССР и США чужими руками.Понятно, что штатовская техника и советская по качеству различались, но все же не настолько, что бы арабы хватили такого позора исключительно по этой причине.Все же , подготовка командных кадров Израиля и арабов играла свою роль,учитывая ,где подготавливались командные кадры сторн.
Пусть это были локальные конфликты- но за ними стояли крупнейшие военные державы послевоенного периода.Отчего же это не обсудить?
Я ,например, с удовольствием бы прочитал мнение по поводу причин окончательного результата этих столкновений не только в рамках предложенных "Сержем", но и в целом,учитывая подготовку и развитие событий в этих столкновениях не только в аспекте уровня военной подготовки, но принятия стратегических и тактических решений при эскалации арабско- израильского конфликта , и влияния на это решение качественных и количественных характеристик военной техники, применяемой со обеих сторон, и уровня подготовки командных кадров , при решении перевода этих конфликтов в "горячую" стадию у тех же арабов.
Згинуть нашi вороженькi,як роса на сонцi.