Хромецу
ИМЕННО ЭТОТ ОБМЕН ДЕНЕГ фактически и обесценил вклады граждан
Каким образом? Обмен безналичных денег,говоря современным языком ,проходил по курсу 1:1.
Да ну ...
Насколько я помню, уже летом 1991 г. обмен безналичных денег на наличные шёл по курсу 2 : 1, а то и 2,5 : 1. А к осени этот курс уже был 3 : 1, а то и 4 : 1. Если вдруг, кто поправит, и скажет, что было и больше, спорить не буду.
... а отнюдь не пришедшее
к власти руководство страны на стыке 1991-1992 гг.
То есть не Ельцин и Гайдар уничтожили вклады населения? А кто же тогда?
Конечно, не они. Когда они пришли к руководству страны, то уже реально никаких вкладов не было, и им пришлось лишь констатировать это, и взяться за ВОССТАНОВЛЕНИЕ УЖЕ РАЗРУШЕННОЙ ЭКОНОМИКИ. В т.ч. и через непопулярные меры. Но увы, к сожалению, иного пути ещё не было. Кто уничтожил вклады? Да славное и мудрое советское руководство, и не сразу, а поэтапно, где-то с конца 70-х - начала 80-х гг. И ещё некоторое уточнение. В представлении достаточного количества граждан такая ситуация с распределением руководящих ролей в стране в 1992 г. А именно, Ельцин - Президент, а Гайдар - Премьер. Это не совсем так. Да, Ельцин был тогда Президентом, и
именно в таком качестве руководил Правительством страны.
А Гайдар был Первым Вице-премьером, и некоторое время ИО Премьера. И так продолжалось вплоть до назначения Черномырдина В.С. на должность Премьера.
Наша страна давно, ещё со времён СССР сидит на нефтяной трубе, как на игле. И когда в середине 80-х резко упали цены на нефть
Это не так. Я тут уже объяснял одному молодому человеку,что цены на нефть даже в среднесрочной перспективе резко не падали,даже не падали вообще. А краткосрочная перспектива имеет значение для биржевых спекулянтов,а не руководителей сверхдержав.
СССР - сверхдержава ...? Мда-а-а ... Я бы вставил тут смайлик, если бы ... всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Страна, где из НЕСЫРЬЕВЫХ отраслей промышленности конкурентоспособной был лишь ВПК, сверхдержавой может называться с О-О-ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ НАТЯЖКОЙ. То-то же СССР в народе называли не иначе, как
"Верхняя Вольта с ракетами". Один совсем маленький пример. Одни и те же КБ, в общем, работали над самолётами, что для ВПК, что для ГА. И что в итоге? Очень конкурентоспособные наивысшего мирового уровня истребители, бомбардировщики ..., чего, увы, не скажешь о пассажирских самолётах. Порой по 25-30 лет один самолёт летал и эксплуатировался. Может, Вы будете говорить, что в СССР не было авиакатастроф ИМЕННО по этой причине?
А мировые цены на нефть в середине 80-х, всё же упали:
http://www.perspectivi.ru/rus/vliyanie_ ... -21-36.htm... государство для поддержки экономики, прежде всего, ВПК, стало залезать в карманы граждан, т.е. в их вклады, находящиеся, главным образом, в Сбербанке.
Каким образом? Откуда почерпнули?
Я уже сообщил, с каким серьёзными людьми мне довелось в своё время, а точнее с середины до конца 90-х общаться. В т.ч. и с представителями Комитета ГД по обороне. Оттуда и информация. БОльшая часть документов, которые могли бы это подтвердить, до сих пор засекречена. Но у меня нет оснований не верить этим людям. Да это и логично, в конце концов. Например, спорт. Точнее, бодибилдинг. Любой из атлетов скажет, что должен быть определённый баланс между мышечной и жировой массой. Сильные тренированные мышцы, конечно же, хорошо, но когда мышечная масса переходит определённое значение (у каждого спортсмена оно своё), то мышцы начинают высасывать буквально все питательные вещества, что не есть хорошо. ВС - это мышцы государства. И как показывает практика наиболее оптимальное значение численности ВС - 1% населения страны. В
СССР в то время проживало примерно 280 млн. чел., а ВС составляли примерно 4,25 млн.
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/ ... l#msg22382А это в 1,5 раза превышает допустимое. Естественно на всё это нужны деньги, притом немалые. Конкурентоспособной, выражаясь современным языком, HT продукции нет, разве что ВПК, одно сырьё, так откуда же деньги взять? Естественно, у народа. Тем более, большой опыт в этом у советской власти - ещё со времён
продразвёрстки с
продотрядами. Да, здесь это всё проходило гораздо более тише и менее ощутимо в первое время ... потом только аукнулось, а на пришедшее в 1992 г. руководство, которое буквально спасло страну от голода, всё свалили. Замечательно!
Но и этот запас, в конце концов, оказался исчерпаемым. А руководство России, пришедшее к власти в обозначенный период, лишь вынуждено было констатировать типа: "Всё уже украдено ..."
Прелестно,прелестно,только непонятно как они умудрялись еще и что-то красть во все время ельцинского правления......
Нет, в самом деле, какие же негодяи Ельцин и Гайдар. Что же они украли у народа, чего же они его лишили? Да, пожалуй, единственное, чего они его лишили, так это всякой идеологической билибердистики и "дефицита". Пустячок, конечно, что наполнились полки магазинов, ИСЧЕЗЛО ПОНЯТИЕ "ДЕФИЦИТ" (вот нехорошие какие, лишили дефицита, то ли дело
через завсклад, директор магазин, таваравэд, ты меня уважаешь - я тебя уважаешь, мы с тобой - уважаемые люди ). Нет, с точки зрения великих целей строительства всяких ...измов, это, конечно, может показаться, что так, мелковато. Но, с точки зрения, что
государство для ЧЕЛОВЕКА, а не ЧЕЛОВЕК для государства, это выглядит вполне нормально. А в СССР именно было, что ЧЕЛОВЕК для государства. Можно, конечно, рассказать всякие сказки про бесплатное лечение, образование. Могу только одно заметить. Что когда речь идёт о том, чтобы лечить, или о том, чтобы учить, бесплатность может быть только ОТНОСИТЕЛЬНОЙ, но никак НЕ АБСОЛЮТНОЙ. Т.е., если не платишь ты, платит кто-то другой. А кто другой? В плане лечения, так это мы сами и есть. Из наших же карманов вычитали непомерно повышенные налоги, вот и якобы бесплатное лечение. Бесплатное образование - почти тоже самое. Только из карманов родителей берутся денюжки на обучение детей - таково бесплатное образование. Сейчас родители, конечно, платят. Но так, как сейчас, по крайней мере, ЧЕСТНЕЙ. Кстати, и сейчас есть бесплатное образование. Моя дочь, например, учится в институте, где
ВСЁ ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕХ ФОРМ НА ВСЕХ ФАКУЛЬТЕТАХ НА ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ ДЛЯ ВСЕХ - БЕСПЛАТНОЕ.
Спросите - кто платит? Отвечу - город всё это оплачивает.
Ещё. В 90-е годы, как я уже сообщил, у меня была довольно активная общественно-политическая жизнь. СРЕДИ ПРОЧЕГО, я участвовал в раного рода выборных компаниях. Приходилось общаться с людьми самых разных политических взглядов, в т.ч. и с зюгановцами. Забавляло следующее. Когда эти левые, сидя где-нибудь в квартире, едят за столом продукты, порой такие, которые в советское время не то, что было трудно или даже невозможно достать, а просто вообще могли не знать о существовании оного, смотрят, конечно же, импортный телевизор, который, кстати, купили без всяких записей и без всяких очередей ... Пользуются всей этой, так называемой "буржуйской" продукцией, даже без намёка на брезгливость. При этом, кстати, ещё ругают руководство, благодаря которому всё это появилось и, самое главное, которое позволяет себя критиковать ... Но, с другой стороны, это правильно. Демократия хороша тем, что она
никого не заставляет
кого бы то ни было любить. Хорошо бы, если бы мы научились ещё уважать чужое мнение, особенно, если оно диаметрально противоположно твоему.
А так - да. Хорошее быстро забывается. Вряд ли кто-либо скажет спасибо Alesandу за то, что он оживил эту тему. И, как пример, что мы быстро забывам тех, плодами чьего труда пользуемся, притом фактически каждый день, говорит, хотя бы, популярность этой
темы на форуме.