На мой взгляд мы слишком углубились в исследование мотивов правящей верхушки Англии. Это конечно было необходимо, что бы исследовать гипотезу Хромца, относительно определяющего влияния настроений на Западе на решения Сталина летом 1941 г.
Хромец писал(а):Нет,друзья мои,только демонстративной политикой беззащитности Сталин мог сокрушить все попытки настроить против СССР общественное мнение.
Однако в целом порочность такого подхода как мне представляется очевидна большинству участников дискуссии.
Суть же проблемы заключалась, по моему мнению в самом СССР.
Хромец писал(а):Но в каком бы случае мобилизовавшись СССР не вступил бы в войну,даже подвергнувшись потом нападению Германии,он однозначно был бы выставлен агрессором и против него та же Англия с удовольствием бы стала создавать коалицию,благо опыт имелся. И не спорьте,мон шер,со мной. Вспомните Финскую войну.
А давайте вспомним и заодно проследим в динамике (как Вы пишете) ход событий, а главное логику поведения Сталина.
Итак, 17 сентября 1939 г. Союз ССР не только мобилизовался но и нарушил территориальную целостность Польши. Между прочим это был большой политический риск, ведь не далее как 3 сентября Англия и Франция по такому же поводу объявили войну Германии. Какая была истерика в по этому поводу на Западе комментировать нет смыла и так все ясно. Но не успела обсохнуть польская грязь на ботинках красноармейцев как той же осенью Сталин начинает компанию против Финляндии. Ему совершенно очевидно в тот момент было наплевать даже на то, что СССР из-за этого юридически-таки признали агрессором и исключили из лиги наций. Чемберлен действительно рвал на себе волосенки и даже планировал посылку экспедиционного корпуса на помощь Маннергейму. Тут Иосифу казалось бы остановиться, но что он делает вместо этого? - правильно 3 месяца спустя аннексирует Прибалтику.
Это похоже на действия человека шибко озабоченного западным общественным мнением и юридической казуистикой об определении агрессора?
Нет.
Это стиль поведения человека, который чувствует себя хозяином ситуации и понимает, что как-бы не тяфкали Чемберлен с Деладье и Галифаксом баланс сил не в их пользу и ничего сделать они не смогут.
Хромец писал(а):Вот вы меня порицали за то,что упоминаю 1939 г. и 1940..... Но хотя бы в непосредственной связи с событием,к которому имели место определенные лица,действовавшие тогда и определенными событиями,ставшими вехами.Хорошо.Теперь объясните мне-дураку вашу логику: какое отношение имеет Финская война к непроведению мобилизации весной 1941 г.?
Я порицал Вас Хромец не за упоминания событий этих годов, а за абсурдные попытки отождествить политические курсы Чемберлена и Черчиля.
Что же до меня, то не вижу никакого логического противоречия в этих построениях, и в 39-м и 41-м у руля СССР находился один и тот же человек.
Так вот, продолжая мысль, Сталин на протяжении всего 39-го и 40-го годов ни в малейшей степени не считался с общественным мнением и настроением Запада. Более того, с откровенностью, граничащей с цинизмом заявлял об этом официально:
«Мы отбросим к чёрту всякую игру политических картёжников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что, мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всяческие препятствия на пути к цели» "Правда" 03.11.1939 г.
И вдруг по Вашему мнению он как-то резко к маю-июня 1941 г. "поменялся" и поставил это "мнение" во главу угла своего внешнеполитического курса, "мудрейше" усмотрев в положительности этого мнения об СССР гарантию нашего спасения.
Ладно допустим, что так. Допустим, что действительно надо было сознательно пожертвовать 3 млн. группировкой РККА на западной границе во имя этой великой цели. Но как в таком случае быть с этим документом, отправленным в войска 21.06.1941 г., не уже ли при такой-то логике, это не повод объявить СССР агрессором?:
«Директива ГШ №1 от 21. 06.41.»
«Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдОВО.
1. В течении 22 -23 июня 1941 года возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, Приб. ОВО, Зап. ОВО, КОВО, Од. ОВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск – не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
Приказываю:
а) в течении ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко, Жуков.
21 июня 1941 года.»
