Caesar » 10 июл 2006, 06:40
Реальным прагматикам гарантии и прочие договоры ни о чем не говорят - ведь их можно и нужно нарушать, когда выгодно...
У Сталина, если он рассуждал и делал выводы, должно было возникнуть вполне разумное опасение, которое предостерегло бы его от углубления союза с Гитлером: во-первых, Гитлер явно на этот союз шел не без умысла и при случае Советы и славян уничтожил бы, во-вторых, видя соглашательскую политику Запада, Сталин мог допустить сговор Гитлера с Западом против СССР в удобный момент, поскольку с немцами Запад был куда ближе. СССР в этом случае союзников бы лишался всех и сразу.
Мюнхен ведь много о чем сказал - не пригласили Сталина, это ладно, но англичане и французы не дураки, конечно, возможно, что умиротворение им застлало глаза, но западные генштабы прекрасно знали, что Германию можно было разгромить запросто, и докладывали это руководству. Но почему-то предпочли подтолкнуть немцев на восток, со стороны Сталина это не могло смотреться не странно...
Гитлер все-таки был адекватен. Расизм-расизмом, но своих целей он добивался, причем часто наперекор генералам и часто совершенно бескровно. Перевооружение Германии и захваты совершенно наглые до 1.9.39 и за которые платить почти не пришлось - заслуга Гитлера, никто ему ничего не подсказывал, все ходы он делал на свой страх. Слабости противников он подмечал просто замечательно. И он мог отказаться от идеологии на время - союз с СССР чего стоит. непредсказуемость его действий очень помогала ему, интересы Германии последовательно защищались, а войны на 2 фронта не было, что характерно аж до 44 года... одну только ошибку смертельную Гитлер совершил - напал на СССР, но это не повод говорить о неадекватности, потому как Россия тоже загадка та еще...