Попробую вернуть обсуждение в теме к ее заявленному названию.
Встретил случайно в Сети большую рецензию С.Белякова на книгу М.Солонина "22 июня или когда началась Великая Отечественная война". Приведу оттуда только три абзаца:
"Последователи Суворова, Игорь Бунич и Владимир Бешанов, равно как и некоторые “антисуворианцы” (Алексей Исаев), поражение советских войск летом 1941 года объясняют не только крайней уязвимостью армии, сосредотачивавшейся для внезапного удара по врагу, но и плохой выучкой красноармейцев, которые-де вместо того, чтобы заниматься боевой подготовкой, трудились на колхозных полях, и поголовной бездарностью командиров от Жукова, Кирпоноса, Павлова и до ротных включительно. При этом Бунич и Бешанов выступают как “суровые разоблачители мифа о героической Красной Армии”, а Исаев, напротив, старается Красную Армию оправдать, хотя фактически соглашается с тем, что причины поражений РККА заключались все-таки в плохой подготовке красноармейцев, в неопытности командиров. Советские конструкторы трудились в поте лица, создавая новейшие танки, пушки, самолеты, а вот красноармейцев к войне вообще никто не готовил. И стрелять-то они толком не умели, и окапываться...
Вермахт, как показывает Солонин, не имел ни количественного, ни технического превосходства над Красной Армией. Более того, даже превосходство в боевой выучке, очевидно, не было таким уж разительным. По крайней мере, там, где советские войска оказывали ожесточенной сопротивление, немецкая военная машина буксовала. Неопытные танкисты 1-й Московской мотострелковой дивизии Крейзера (они впервые сражались на Т-34), сравнительно слабые мехкорпуса Рокоссовского (9-й) и Фекленко (19-й), ударная группа комиссара Попеля, который (как и Рокоссовский) прежде крупными танковыми подразделениями вообще не командовал, нанесли немцам немалый урон, равно как и гарнизон Брестской крепости, 1-я противотанковая артиллерийская бригада Москаленко, 100-я стрелковая дивизия Руссиянова, 14-я армия Фролова и ряд других соединений. Увы, большинство частей Красной Армии героизма в июне — начале июля 1941-го не проявили. Почему же? Что произошло, например, с 4-м мехкорпусом генерала Власова (да-да, того самого Власова) и 6-м мехкорпусом генерала Хацкилевича? Это были лучшие, элитные части РККА, оснащенные самой современной военной техникой. Каждый из них по числу танков превосходил любую германскую танковую группу. Корпус Власова игнорировал суровые приказы Жукова, от участия в контрударе уклонился, отступил и... на марше потерял почти все танки (практически без столкновений с немцами!). А корпус Хацкилевича и вовсе исчез, растаял как туман: “войска вынуждены были отступить и разрозненными группами разбрелись по лесам”.
Марк Солонин находит для себя единственный ответ. Характер войны в тот период еще не определился. Священной для бойцов РККА она еще не успела стать: бои шли на недавно присоединенных землях, зверства гитлеровцев были известны советским солдатам только из советской же пропаганды, а она правдивостью никогда не отличалась, потому и не верили ей сначала. Вторая мировая еще не успела стать войной Отечественной, а погибать за освобождение польских, немецких и еще черт знает каких братьев по классу советские солдаты (в большинстве своем крестьяне из нищих, ограбленных советской властью деревень) не хотели. Поэтому и бежали, бросив танки, гаубицы, минометы и даже винтовки."
Полный текст рецензии:
http://magazines.russ.ru/ural/2006/6/bhe19.html
Саму эту книгу Солонина я пока не читал, хотя она и выдержала уже несколько переизданий. Поэтому чтобы проверить идею автора пришлось достать с полки работу Е.Дрига "Механизированные корпуса РККА в бою" (М., АСТ, 2005). По охвату материала это фундаментальный труд без всякого преувеличения. И просмотрел те страницы, что касаются состава и боевых действий 6-го МК генерала М.Г.Хацкилевича.
Действительно, это было исключительно мощное соединение: минимум 352 танка КВ и Т-34, 416 танков БТ, 126 Т-26 и 127 танков других типов, включая новейшие Т-40 (Дриг Е. Указ.соч. с.221). Т.е. это почти вдвое больше, чем 1-я ТА М.Е.Катукова к началу битвы на Курской дуге.
Да, в корпусе еще насчитывалось 127 БА-10 и 102 БА-20.
Е.Дриг дает описание боевых действий корпуса в Белостокском выступе в последнюю декаду июня, за которую это соединение действительно исчезло. Он опирается на максимально широкий спектр источников (от архивных документов до опросов местных жителей).
Если коротко, то вырисовывается следующая картина.
1. Приказы комфронта гоняли корпус туда-сюда по Белостокскому выступу. В этих передислокациях первых двух дней - следствие незнания командованием реальной обстановки - сожгли большую часть горючего и изнурили без пользы личный состав.
2. Люфтваффе господствовали в воздухе и непрерывно наносили тяжелые потери частям корпуса на марше.
3. Командир КМГ, в которую входил 6-й МК, генерал И.В.Болдин утратил управление своими войсками, а командир корпуса М.Г.Хацкилевич - частями корпуса.
4. При соприкосновениях с немцами две танковые (4-я и 7-я) дивизии и 29-я моторизованная дивизия корпуса не применяли обходных маневров, пытались атаковать в лоб и наталкивались на противотанковую оборону, а также подвергались непрерывным ударам авиации.
Т.е. неумелое руководство войсками и на дивизионном уровне еще как проявлялось. Против же войск корпуса и вообще всей КМГ Болдина действовали несколько немецких пехотных дивизий и 8-й авиакорпус пикировщиков.
По книге Е.Дрига выходит, что все же неумение воевать было главной причиной разгрома корпуса. Речь идет о неумении высшего и среднего комсостава.
Что касается боевого духа, то он, по видимому, был не ниже, чем в других соединениях РККА приграничных округов.То же касается и "нежелания погибать за освобождение...братьев по классу". Все в конечном счете зависело от того, кто командует дивизиями, корпусами и армиями.
