«Новый Геродот»

Когда последний раз применялось химическое оружие (аерозоли, газы)? Насколько оно эффективно? Применялось ли в гражданских войнах? Вопрос интересен в связи с событиями в Сирии.
Возможно ли, что химическое оружие действительно применялось или вся информация исключительно для "лириков"?

Насколько мне известно, хим. оружие применял Саддам Хусейн супротив своих же граждан ( курдов), 16 марта 1988 г. в г. Халабаджа погибло около 5000 чел.


26 октября 2002 г. при антитеррористической операции в Москве в театре на Дубровке был применен неизвестный газ. Погибли 130 заложников.

На Дубровке ошиблись с дозой. Намерения убивать не было. А вот с Ираком интересно. Похоже, что информация из тех же источников, что и про Сирию.
А в других странах, которые "борцы за демокранию" не навещали, были ли случаи применения хим. оружия во внутренних конфликтах?
Есть ли вообще в этом смысл?

Химическое оружие применяется очень широко . Газовые баллончики и пистолеты, как личное оружие. Газы для разгона демонстраций . Боевые отравляющие вещества для ведения военных действий. Инсектициды и гербициды не только против с\х вредителей и сорняков но и ,например, против партизан во Вьтнаме.

Вас я вижу интересует не само химическое оружие, а использование его наличия и применения в качестве предлога для военного вмешательства во внутренние дела суверенных государств?

Интересует и то и другое. Профессиональных фальсификаторов обычными методами изобличить трудно. Доказательств у них всегда достаточно.Чисто технический подход может многое прояснить. Но для этого нужно знать детали.
Вопрос, какую пользу правительству может принести правительству применение химического оружия для наведения порядка?
Чем оно лучше огнестрельного оружия?

Кого Вы называете профессиональными фальсификаторами? Применение хим. оружия запрещено международными законами еще со времен 1 Мировой войны. Наличие запасов хим. оружия и правила его хранения отслеживаются национальными и международными организациями. Правительство государства несет ответственность за использование запасов хим. оружия третьими лицами ( сепаратистами, террористами и т.д.) Факты возможного использования хим. оружия расследуются международными организациями, в частности ООН. Подтверждение факта применения хим. оружия влечет за собой международные санкции , в том числе и военные действия. Применение военных действий санкционируется ООН или Каолицией государств чьи государственные интересы затронуты. Участие в международных санкциях против страны применившей хим. оружие осуществляется в соответствии с внутренним законодательством. Так в США и Великобритании решение принимает Парламент (Конгресс, Палата лордов). Должностные лица ( в том числе Президент или Премьер-министр) предоставившие недостоверную информацию в Парламент подвергаются судебному преследованию. Это сверх коротко. Т.е. Ни о каких фальсификациях и речи не может быть. Все очень серьезно.

фома писал(а):Кого Вы называете профессиональными фальсификаторами?

Это работники спец.служб, изготавливающие "доказательства" того, что кому- либо нужно (например, коррупции, геноцида, растрелов мирных демонстраций, применения запрещенных средств и т.д).

Если всё так строго и эффективность химического оружия не очевидна, зачем его изготавливать и хранить?
Трудно представить ситуацию, где оно могло бы принести правительству пользу при решении внутренних проблем.
Может, это просто удобный повод, как обвинение в колдовстве в средневековье?

Onkel_Wowa писал(а):
Трудно представить ситуацию, где оно могло бы принести правительству пользу при решении внутренних проблем.

В цивилизованном демократическом государстве , да. А ,вот, диктатор пойдет на все, что бы удержаться у власти. Обратите внимание на то к каким государствам применялись санкции : Югославия,Сев. Корея, Тунис, Ирак , теперь Сирия - это все государства с диктаторскими режимами.

фома писал(а):Кого Вы называете профессиональными фальсификаторами? Применение хим. оружия запрещено международными законами еще со времен 1 Мировой войны. Наличие запасов хим. оружия и правила его хранения отслеживаются национальными и международными организациями. Правительство государства несет ответственность за использование запасов хим. оружия третьими лицами ( сепаратистами, террористами и т.д.) Факты возможного использования хим. оружия расследуются международными организациями, в частности ООН. Подтверждение факта применения хим. оружия влечет за собой международные санкции , в том числе и военные действия. Применение военных действий санкционируется ООН или Каолицией государств чьи государственные интересы затронуты. Участие в международных санкциях против страны применившей хим. оружие осуществляется в соответствии с внутренним законодательством. Так в США и Великобритании решение принимает Парламент (Конгресс, Палата лордов). Должностные лица ( в том числе Президент или Премьер-министр) предоставившие недостоверную информацию в Парламент подвергаются судебному преследованию. Это сверх коротко. Т.е. Ни о каких фальсификациях и речи не может быть. Все очень серьезно.

Да бросьте! Историю с ОМП в Ираке забыли?
Саддама повесили, а ОМП в Ираке так и не нашли.
ЦРУ - самая лживая контора на свете.

фома писал(а):[

В цивилизованном демократическом государстве , да. А ,вот, диктатор пойдет на все, что бы удержаться у власти. Обратите внимание на то к каким государствам применялись санкции : Югославия,Сев. Корея, Тунис, Ирак , теперь Сирия - это все государства с диктаторскими режимами.

Я не понял, вы всех их обвиняете в применение ОВ?

Кто против Сирии : http://www.news.israelinfo.ru/world/47470 В российских сми это не афишируется. Из 22 арабских стран 16 высказались за военный удар по Сирии. Против - Египет, Ливан, Алжир,Тунис, Ирак.

фома писал(а):Из 22 арабских стран 16 высказались за военный удар по Сирии. Против - Египет, Ливан, Алжир,Тунис, Ирак.

В основном, поддержали сунниты. Против - или шииты, или полусветские режимы.

фома писал(а):Кто против Сирии : http://www.news.israelinfo.ru/world/47470 В российских сми это не афишируется. Из 22 арабских стран 16 высказались за военный удар по Сирии. Против - Египет, Ливан, Алжир,Тунис, Ирак.

а по населению или по площади в % считать не пробовали?

Zdvij писал(а):

фома писал(а):Из 22 арабских стран 16 высказались за военный удар по Сирии. Против - Египет, Ливан, Алжир,Тунис, Ирак.

В основном, поддержали сунниты. Против - или шииты, или полусветские режимы.

Деиствительно ли, различие в формах ислама так важно для мусульман?
Кто финансирует повстанцев?

Деиствительно ли, различие в формах ислама так важно для мусульман?

Важно.

Кто финансирует повстанцев?

Не знаю.