Модераторы: Толстокосов, Лемурий
Сталинизм хуже фашизма. Мне это понятие прекрасно передалось от всей моей семьи.
И потом этa победа фашизма Сталинского разлива над нацизмом, вы соображаете что вы вообще пишете? О какой победе мы ведем речь? Над кем и над чем?
Лемурий писал(а):Сталинизм хуже фашизма. Мне это понятие прекрасно передалось от всей моей семьи.
И потом этa победа фашизма Сталинского разлива над нацизмом, вы соображаете что вы вообще пишете? О какой победе мы ведем речь? Над кем и над чем?
Вырастят такие вот "ветераны", бежавшие в медвежий угол НХЛ, таких вот лжеисториков, те "верхушек" понахватаются и спорить. А История то ОДНА, она на субъективном мнении бежавших в Канаду родителей не заканчивается!
bergu писал(а):
СССР как государство был концлагерь народов. Преступления стлаинизма хорошо документированы.
Как и агрессивная и захватническая политика СССР в годы второй мировой войны.
Обучать детей французскому как неродному языку никто не собирался. В первый класс порой приходили дети, не знавшие по-французски ни слова, но далеко не все учителя считали нужным им помогать. Пока ребенок не сумеет попросить еды по-французски, ему не дадут поесть. Не знаешь, как сказать по-французски: «Можно мне в уборную?» — хоть в мокрых штанишках ходи, твои проблемы. Худо-бедно дети учились говорить по-французски, при этом запоминали: говорить на бретонском языке стыдно и плохо. «Запрещено плевать на пол и говорить по-бретонски», — гласила табличка на стене во многих школах.
bergu писал(а):[
Потрудитесь объяснится насчет "лжеисториков" и вступить в дисскусию. Что лжеисторического в предложении что "сталинизм хуже фашизма".
СССР как государство был концлагерь народов.
Преступления стлаинизма хорошо документированы. Как и агрессивная и захватническая политика СССР в годы второй мировой войны.
Вы сами-то поняли, что сказали?bergu писал(а):
А ваши предки не пистолетами ли вальтер расстреливали Москвичей на коммунарке ?
У меня в семье так и произошло.
А меня в семье другому учили.bergu писал(а):
Сталинизм хуже фашизма. Мне это понятие прекрасно передалось от всей моей семьи.
По ангийски читать умеете?bergu писал(а):
И потом этa победа фашизма Сталинского разлива над нацизмом, вы соображаете что вы вообще пишете?
О какой победе мы ведем речь? Над кем и над чем?
А ещё какие "видения" вас беспокоят?bergu писал(а):
Хотя сейчас я уже вижу кулак в зиге в римском салюте, ну точно как у фашистов Муссолини.
Вторая мировая война - это война между гитлеровским блоком и странами Антигитлеровской коалиции.bergu писал(а):
Преступления стлаинизма хорошо документированы.
Как и агрессивная и захватническая политика СССР в годы второй мировой войны.
Лемурий писал(а):Bergu, мне и трудится не надо. Ни ОДИН из участников не поддержал Вашу "идею" оправдания существования Локотского самоуправления. Если Ваши "книжки" расходятся с историческими материалами, тут два выхода либо извиниться и закрыть тему, либо развивать "идею" у себя в Канаде. А что? Как придёт любой агрессор у вас своя "Локотская республика" готова, и продовольствием агрессора снабдит, и баб для развлечения поставит, и местных подпольщиков переловит и расстреляет, и вот ещё в музей НХЛ свозит за счёт "профсоюзов"...
А в стране, где этот коллаборационизм имел место быть, подобное оправдание неуместно!
bergu писал(а):[
Смысл этой темы не оправдание локотского самоуправления, а прекращение оправдания сталинского режима и его победы и последующей оккупации Европы.
Так как на тех кто осмеливается пересмотривать итоги второй мировой войны, вы начинаете нападать и убивать.
Нужно коенчно переписывать вашу историю и делать ревизию итогам. Второая мировая война началась в 1939 году и СССР активно учавствовал в ней как страна захватчик и страна агрессор.
Война просто приняла оборонительный характер в 1941 году. С 1943 года наступательный и оккупационный. Так же эту войну на территории СССР можно характеризовать как войну гражданскую. Так как кроме Локотского самоуправления, существовала армия Власова и еще мног чего и хивии отряды самообороны. Казачий стан. Добровольческие соединения белых офицеров в Сербии, которые и затопили знаки ледовых походов в Дунае на георгиевской ленте. Знаковая награда, которая на той стороне гражданской войны считалась самой главной для Русского человека, считается до сих пор. У меня знак висит одного из предков на стене в рамке, ничто не забыто и никто не забыт. В Украине и Белоруссии это была еще и национально-освободительная борьба. Которая продолжается до сих пор. Разве это не понятно? Хотя и в России война тоже приобретала харектеристики национально-освободительной. Например гимн "Мы идем широкими полями" просто хватет за душу. Яркое продолжение гражданской войны.
Насчет того что СССР находился в составе антигитлеровской коалиции, так уже после побега в Оттаве советского шифровальщика тут же началась война с СССР всей западной коалиции. Не надо наводить тень на плетень. Разобрались с одним монстром, взялись за другого. Россия сейчас это продолжение сталинского монстра и такой режим в стране должен быть уничтожен, население люстрировано. Все и полностью.
Спасибо за откровенность.bergu писал(а):Нужно коенчно переписывать вашу историю и делать ревизию итогам.
Товарищ, а Вы не правы. Почему канадский народ должен отвечать за какого-то приезжего говнюка?Diletant писал(а): Долой канадцев, угнетающих индейцев!
Андрей Ляпчев писал(а):[Товарищ, а Вы не правы. Почему канадский народ должен отвечать за какого-то приезжего говнюка?Diletant писал(а): Долой канадцев, угнетающих индейцев!
bergu писал(а):Нужно коенчно переписывать вашу историю и делать ревизию итогам. Второая мировая война началась в 1939 году и СССР активно учавствовал в ней как страна захватчик и страна агрессор.
С власовским рылом в калашный ряд (Пыхалов)
По поводу пресловутой защиты диссертации К.М. Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.», состоявшейся 1 марта 2016 года в Санкт-Петербургском институте истории РАН.
Вначале сделаю несколько оговорок:
1) Вопреки обывательским представлениям, «гений и злодейство» вполне совместимы: плохой человек вполне может быть хорошим учёным, и соответственно, хороший учёный — плохим человеком.
2) Историю коллаборационизма в ВОВ можно и нужно изучать.
3) К.М. Александров действительно проделал большую работу, в его диссертации есть много интересного.
Проблема — в несоблюдении Александровым в своей работе норм научности. Диссертант упорно пытается протащить свиное рыло власовщины в калашный ряд исторической науки.
Ниже текст моего выступления 1 марта на защите диссертации Александрова:
http://pyhalov.livejournal.com/417156.html
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4