Разумеется, все сводить в трагедии 1941 года только к ошибкам, граничащих с преступлениями,командующих округов и армий тоже было бы неправильно, хотя быть может они играли и главенствующую роль.
Из числа других причин, как мне кажется.уместно упомянуть еще о проблемах связи и разведки, в том числе и воздушной.Хотя командующих всех рангов, как показывают материалы военных советов при наркоме обороны и пренебрегали связью, особенно радиосвязью, не доверяли ей, предпочитая медленный и ненадежный способ -делегатов,но определенная недоработка Генштаба тут видна тоже."
Войска связи накануне войны, в отличие от других родов войск, содержались в сокращенных штатах мирного времени. В них насчитывалось: личного состава - 42384 человека, полков связи - 19 (14 окружных и 5 армейских), отдельных батальонов связи - 25, отдельных радиодивизионов, включая «ОСНАЗ», - 16, отдельных рот - 4 и ряд других подразделений.
Батальоны связи, в мирное время предназначавшиеся для обеспечения управления в армейском звене, с началом военных действий должны были развертываться в полки.
Несмотря на то что к началу войны в войска связи начали поступать новые образцы радиостанций, более совершенная телеграфная аппаратура, приборы для засекречивания телеграфных передач, это не поправило общего неблагополучного положения дел в данном роде войск, так как основная часть средств связи оставалась устаревшей и имела низкие технические характеристики. Из общего количества радиостанций устаревших типов во фронтовых радиосетях было 75%, в армейских - 24%, дивизионных - 89%, полковых - 63%.
Части и подразделения связи имели большие сроки развертывания, чем боевые части и соединения, которые они должны были обеспечивать. Укомплектованность средствами связи составляла: радиостанциями в звене Генеральный штаб - фронт - до 35%, в звене армия - корпус - 11%, в дивизиях - 62%, в полках - 77%, в батальонах - 58%; телеграфными аппаратами - 78%; телефонными аппаратами - 65%.
...Существенным недостатком войск связи было также и то, что они не располагали ни радиорелейными станциями, ни аппаратурой высокочастотного телефонирования и тонального телеграфирования, ни УКВ радиостанциями, ни кабелями дальней связи, в то время как в войсках фашистской Германии подобные средства уже не являлись новинкой.
Таким образом, накануне войны советское военное командование не уделило должного внимания развитию и совершенствованию войск связи. При отмобилизовании они не могли полностью обеспечить управление войсками."
http://militera.lib.ru/h/1941/02.htmlОценка может быть достаточно горькая и суровая, тем не менее она в значительной степени верна.
ИМХО следует обратить внимание и на то, что были и объективные причины, которые повлияли на работу войск связи в предвоенный период ,вызванные продвижением Красной армии в западные районы Украины и Белоруссии.
Нарком связи И.Т.Пересыпкин упоминает и о них и их также нельзя сбрасывать со счетов:
"Но осень тридцать девятого года добавила нам работы. С Советским Союзом воссоединились западные области Белоруссии и Украины, а потом в июне 1940 года и бывшая Бессарабия.
Как оказалось, во всех этих районах связь была сильно запущена: там применялась устаревшая аппаратура, на воздушных линиях, многие из которых были построены прямо на полотне шоссейных и больших грунтовых дорог, были негабаритные столбы, провода мелкого сечения и стеклянные изоляторы. Кроме того, вся сеть междугородных линий связи протянулась от Варшавы и Бухареста в направлении к нашей бывшей государственной границе, а нам надо было иметь линии связи от Минска и Киева. Нашему наркомату потребовалось провести в этих районах большие работы для переустройства всей сети связи и улучшения ее работы.
.....Уже через несколько дней после звонка Попова в Молдавию стали поступать аппаратура для телеграфов, междугородных и городских телефонных станций и узлов радиофикации, а также линейные материалы.
Все это имущество выделялось за счет общих фондов наркомата, дополнительных фондов не было......В результате ударов авиации и артиллерийского огня противника по городам, железнодорожным узлам и штабам вышли из строя многие линии и узлы связи, что повлекло за собой прекращение проводной связи на ряде важных направлений и многочисленные нарушения управления войсками.
Быстрое восстановление связи затруднялось тем, что многие части связи к началу войны были заняты на строительстве и оказались оторванными от своих штабов. Кроме того, к началу войны некоторые штабы фронтов и армий не имели полного комплекта положенных им частей связи, а имевшиеся у них части понесли серьезные потери в личном составе и боевой технике в первых же пограничных сражениях."
http://militera.lib.ru/memo/russian/per ... it/04.htmlПонятно, что в условиях острейшего дефицита всего и всех операции абвера по перерезанию советских линий связи были особенно болезненными для Красной армии и зачастую достигали своей цели, приводя к потере управления войсками.
Другим важным направлением, которое испытывало проблемы была разведка. Нисколько не думая умалять заслуги военных разведчиков, считаю своим долгом все же отметить, что она столкнулась с проблемами ,схожими с войсками связи. Выдвижение в районы Западной Украины, Белоруссии,Бессарабии вплотную поставило вопрос о приобретении агентуры на сопредельных территориях, которые прежде лежали вне зоны интересов тактической и оперативной разведки. Практически многое приходилось делать с чистого листа.
Дополнительных проблем добавило и то, что авиаразведка также находилась в стадии реорганизации.
" К началу Великой Отечественной войны разведывательная авиация организационно подразделялась на армейскую и корпусную. Армейская состояла из отдельных разведывательных авиационных полков (орап), состоящих из четырех разведывательных авиационных эскадрилий (раэ) по 12 самолетов-разведчиков (типа СБ и Як-4) и одной эскадрильи связи (12 самолетов У-2). В корпусную разведывательную авиацию входили отдельные разведывательные авиационные эскадрильи (ораэ) по девять самолетов-корректировщиков и разведчиков и по шесть самолетов связи.
Всего было сформировано и находилось в стадии формирования десять разведполков и 63 отдельные эскадрильи. Большая часть корпусных авиационных эскадрилий не имела ни материальной части, ни летного состава. В целом разведывательные авиационные полки и отдельные эскадрильи перед войной
были укомплектованы только на 37,7 процента личным составом и имели на вооружении 5,5 процента самолетов от общего состава боевой авиации ВВС."
http://militera.lib.ru/h/vvs_1/10.htmlОтсюда проистекали и встречающиеся в мемуарах Г.К.Жукова,И.Х.Баграмяна,многих других военачальников упоминания о том, что на разведку посылались истребители. Понятно, что ни о каком качестве разведки в таких условиях говорить было нельзя, что влекло за собой неверные решения, необоснованные доклады ,а стало быть и ошибки в управлении. Лично у меня в памяти отложился эпизод по-моему из "Воспоминаний и размышлений" о четырех тысячах немецких танков ,наступавших на одном из направлений.....
Ну а возвращаясь к шапкозакидательским настроениям командующих округами, скажу что у большинства, особенно у Павлова ,они преобладали. В декабре 1940 г. на совещании высшего командного состава он делает доклад "
Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв .
И что же?
"Я приведу некоторые справочные данные по расходу снарядов. Если для подавления одного пулеметного гнезда в полевой обстановке требуется снарядов 76-мм — 120 или снарядов 122-мм гаубицы — 80, то я прошу вас подсчитать, сколько потребуется танку выстрелов для того, чтобы уничтожить одно пулеметное гнездо? Или ни одного, или с дистанции 1000 — 1500 м 2 — 3 снаряда.
Для уничтожения пушки ПТО, как правило, применяется 122-мм гаубица. Нужно 70 — 90 снарядов. Я спрашиваю вас: сколько потребуется тяжелому танку [снарядов] для того, чтобы подавить одну пушку ПТО? Или ничего, или один выстрел.
Я повторяю, для тяжелого танка, который не знает, что такое воздействие противотанковой пушки."
Мудрый С.К.Тимошенко притормаживает его словами:"
Все это до поры до времени."
Но разве ж можно такой мелочью остановить Остапа, которого несет? Вот уже Павлов сотрясением воздуха разбирается с целыми батареями 75-мм немецких орудий:"При массовом применении танков я позволю себе задать вопрос: сколько потребуется сделать выстрелов танковой роте тяжелых танков, чтобы подавить батарею 75-мм пушек?
Как видите, товарищи, дело очень простое, и, казалось бы, экономичное. Я утверждаю, что наличие большого количества тяжелых танков сильно поможет артиллерии в ее работе и сократит расход снарядов."
У него уже имеются такие тяжелые танки на которые и 75-мм немецкие средства ПТО,обладающие высокой начальной скоростью снаряда, отличными бронебойными снарядами не оказывают никакого воздействия. Где взял Павлов такие танки- неизвестно, как он собирается разбираться
с немецкими ПТО-тоже неизвестно, новых тактических приемах для этой цели он тоже молчок (немцы хотя бы усовершенствовали к тому времени свою тактику прорыва наших полос противотанковой обороны) ,но орел.
И презентует тактику, которую по его словам у него попятили немцы:
"Однако наши взгляды в отношении применения танков оказались наиболее правильными и нашли себе подтверждение в действиях немецких танковых соединений в Польше и на Западе.
Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили. Если посмотрите вот на эту схему, на массовую атаку танков, а вы знаете, что Красная Армия была за массовое применение их, то вы увидите, что здесь используются 4 эшелона.
Первый эшелон для самостоятельных действий в глубине. Он идет, не обращая внимания на противника, находящегося в обороне, и только своими фланговыми частями решает задачу по уничтожению или разрушению целей, мешающих продвижению.
Второй эшелон действует в районе огневых позиций артиллерии. Вы помните, что это у нас именовалось танками «ДД».
Третий эшелон непосредственно поддерживает пехоту во все время преодоления ею глубины обороны противника, т. е. 12 — 15 км.
И, наконец, четвертый эшелон. Это резерв, который используется, смотря по обстановке, или для расширения прорыва, или для уничтожения тех огневых средств, которые остались нетронутыми."
Ну и дальше совсем небольшая цитатка, показывающая а почему, собственно Павлов так думал....
" А раз так, то мы вправе и обязаны возлагать на танковый корпус задачи по уничтожению 1 — 2 танковых дивизий или 4 — 5 пехотных дивизий.
Я почему говорю 4 — 5 с такой уверенностью? Только потому, что танковый корпус в своем размахе никогда не будет драться одновременно с этими пятью развернувшимися и направившими против него огневые средства дивизиями. По-видимому, он эти 5 дивизий будет уничтожать рядом ударов одну за другой,
причем делать это вместе с авиацией, которая будет вместе с ним взаимодействовать до порядка двух, а может быть и больше авиационных дивизий."
Как говорится, без комментариев......