Толстокосов » 15 дек 2019, 15:34
Попробую немного развить тему .
Стрелковое оружие.
СССР вступил во Вторую Мировую ,пожалуй, наиболее подготовленным в плане вооружения пехоты из воюющих сторон.
Достаточно вспомнить самозарядные винтовки Токарева и Симонова под винтовочный патрон, аналогами которых, кроме американцев с их Гарандом М1 ,окончательно доработанным позже,не обладала ни одна из воюющих держав.Справедливость требует сказать, что этих самозарядных винтовок американцы ,пользуясь тем, что практически не несли тягот войны,выпукстили очень мнго,порядка 4 млн.штук,так ,что во многих частях эта самозарядная винтовка оставалась на вооружении даже в конце 60-х г.г.ИМХО серьезным недостатком Гаранта служил неотъемный магазин, который заряжался с помощью пачки, после опустошения выбрасываемой.Значительно позже и в общем не слишком удачно немцам удалось разработать несколько моделей самозарядных винтовок ,которые в виду посредственных боевых и эксплуатационных качеств широкого распространения не нашли.
А вот СВТ-40 перед войной, вернее в межвоенный период (между Зимней и Великой Отечественной) были оснащены даже не подразделениями целые соединения Красной армии ,некоторые из которых оказались в районе Бреста.
Тем не менее ,основным средством огневого поражения пехоты считалась винтовка или карабин с продольноскользящим поворотным затвором.
Такие винтовки, несмотря на их очевидную устарелость ,воюющие державы производили миллионами штук.Так по некоторым подсчетам за годы войны в Германии винтовок Маузера и карабинов Маузер 98К было произведено свыше 10 млн.
В период между Зимней и Великой Отечественной Красная армия была оснащена еще одной стрелковой новинкой-пистолетом -пулеметом,необходимость которого в ближнем бою показала Зимняя война. Надо сказать ,что совершенствование этого оружия в Красной армии шло по нарастающей: от пистолета-пулемета Дегтярева- к пистолету-пулемету Шпагина и далее к пистолету-пулемету Судаева ,на мой взгляд -лучшему образцу этого оружия во Второй Мировой. Нарастание шло по пути улучшения боевых качеств, удешевления производства, упрощению и оптимизации конструкции. Не все помнят, однако такая характеристика достойного образца ПП Шпарена как 1000 выстрелов/мин была явно избыточной. Показательно как по-конструкторски изящно и не удорожая производство решил эту проблему Судаев,снизив скорострельность до 700 выстрелов. Он просто увеличил перебег затвора.
Важным здесь был и выбор патрона, сделанный еще в 20-х годах. Мы в отличие от наших противников остановились не на таком популярном калибре как 9х19 Пар. ,а выбрали менее известный, но ИМХО,более эффективный 7,62х25,корнями уходящий в маузеровский 7,63х25,который обладал очень высокой проникающей способностью. Война подтвердила правильность выбора. Немцы сильно отстали здесь еще до начала гонки и попытки копировать уже в конце войны английский Стэн говорят сами за себя. До и цифры выпуска вооружений тоже говорят о многом: немцы за войну сделали порядка 700 тыс.своих МП 38/40. Мы- более 6 млн. пистолетов-пулеметов. Таким образом перед войной по индивидуальному стрелковому оружию-как по широте образцов, так и по масштабам и экономичности производства Красная армия существенно опережала вермахт. Но одно дело иметь -другое дело владеть. В силу целого ряда причин о ряде которых мы упоминали выше ,в числе которых было и желание фигурять парадными ротами на поверках, а не добиваться освоения новейших образцов в войсках, привели к тому ,что количественное и качественное превосходство над вермахтом в стрелковом оружии не привело к победам. Собственно качественное превосходство наших вооружений над вермахтом начало по настоящему проявлять только к концу 1943 г.
Теперь о томов чем вермахт всю войну умел бесспорное превосходство не только над Красной армией ,но и над армиями союзников-групповое стрелковое оружие. Перед войной немцам удалось создать может быть и не бесспорный, но хороший единый пулемет МГ-34,в который в ходе войны был внесен ряд существенных улучшений, в том числе и повлекших удешевление производства. Пожалуй, больше этого в ходе войны такого не удалось сделать никому. Положение же с ручными пулеметами ,как впрочем и со станковыми в Красной армии в ходе войны было достаточно тяжелым.
На начало войны мы имели ручной пулемет Дегтярева образца 1927 г. ,который единым стать не мог и станковый Максим образца одна тысяча девятьсот лохматого года..... И тот ,и другой с началом войны в трудом отвечали новым возросшим требованиям. Если немецкие стредковые подразделения с нелучшим индивидуальным оружием могли концентрироваться вокруг пулемета и достаточно успешно продвигаться особенно в начале войны или обороняться, то у бойцов КА такой опоры не было. Худо- бедно Дегтярев еще мог наступать в боевых порядках пехоты, как-то поддерживая ее огнемета Максим с его сорокакиллограммовой массой безнадежно отставал. Стало быть нашей пехоте и в обороняли в наступлении критически не хватало того, чем она вообще жива на поле боя-плотности огня. Ближе к середине войны эту проблему удавалось компенсировать за счет возросшего числа и номенклатуры ствольной и самоходной артиллерии и минометов, а вот в начале войны положение было тяжелым. Разработки до и в процессе войны пулеметов Горюнова ,Дегтярева ручного довоенного Дегтярева-Максима не дали никаких существенных прорывов.
В плане крупнокалиберных пулеметов СССР оставил все остальные воюющие державы далеко за флагом. Надо сказать, что еще до войны был принят на вооружение легендарный ДШК,позволявший уверенно бороться с легкобронированными и низколетяшими целями.
В авиации универсальный Березина, который существенно превосходил немецкий МГ-131 по темпу стрельбы и по начальной скорости пули.
Да и то, что в общем-то ДШК использовался широко в мире в течение очень длительного времени после Второй Мировой многое говорит о его выдающихся характеристиках.