«Новый Геродот»

**Zdvij** » 07 мар 2007, 18:15

Всякая страна выживает, как умеет, иногда даже ценой независимости.
Но 100%-ую безопасность гарантирует только страховой полис и
политическая реклама.

**Сфрандзи** » 07 мар 2007, 18:20

Опять чучхейский менталитет. Суверенитет - не идол. В каких-то случаях суверенитет жизненно необходим, в каких-то наоборот необходимо поделиться им с наднациональными органами. В настоящее время в цивилизованном мире идет именно второй процесс - страны добровольно делегирую часть своего суверенитета и в общем довольны.

Кстати, у вас опять концы с концами не сходятся. Если вы считаете суверенитет высшей ценностью для нации - вы должны сочувствовать бендеровцам, "лесным братьям" и прочим борцам за независимость, и тем более у вас не должно возникать вопросов, почему эстонцы стремятся избавиться от памятника оккупантам, лишившим их суверенитета.

**edvins** » 07 мар 2007, 18:24

Юлли писал(а):
Сфрандзи писал(а):
Юлли писал(а):
А поскольку эстонцы сейчас сильны

... дайте мне смайлик валяющегося по полу и дрыгающего от смеха ножками!..

Вы сомневаетесь, что Эстония сильнее России? А между тем, это так. Потому что Эстония - член НАТО, а что такое НАТО - вам должно быть известно. Что касается России, то у нее как всегда лишь два союзника - армия и флот, и в каком состоянии оба этих союзника находятся, вам тоже должно быть известно.

... ну да, сильнее , ну да, член , всем членам член !!!... ой, не могу! ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Не ожидал такой вот реакции на горькую для некоторых правду

**Zdvij** » 07 мар 2007, 18:25

Суверенитет, конечно, не идол, хотя еще недавно считалось
иначе, даже в Эстонии. Концы не сходятся, особенно, когда
придумываются.

**edvins** » 07 мар 2007, 18:32

Значитца шапками закидаете, :lol:

**Сфрандзи** » 07 мар 2007, 18:33

Zdvij писал(а):Суверенитет, конечно, не идол, хотя еще недавно считалось
иначе, даже в Эстонии. Концы не сходятся, особенно, когда
придумываются.

Да нет, вполне сходятся. Просто для того, чтобы делегировать суверенитет, надо им обладать. Одно дело, если вы например вкладываете свои сбережения в какую-то компанию. В некотором смысле это ограничивает ваши возможности свободно ими распоряжаться. И совсем другое дело - если у вас лишают права распоряжаться своим имуществом и назначают вам опекуна. Разные видите ли вещи.

**Zdvij** » 07 мар 2007, 18:39

Понятно. Передача сбережений допустима только в один банк.
А если поблизости есть два банка, один из которых прогорел, вы
вполне свободно выбираете оставшийся. Нехудшее решение, но и
нелучшее. Просто единственное. Сочувствую вкладчику.

**stalin** » 07 мар 2007, 18:51

Zdvij писал(а):А если поблизости есть два банка, один из которых прогорел, вы вполне свободно выбираете оставшийся. Нехудшее решение, но и нелучшее. Просто единственное. Сочувствую вкладчику.

Осталось только изобразить положение в виде любовного треугольника, и тему можно считать закрытой...

**Сфрандзи** » 07 мар 2007, 18:59

Zdvij писал(а):Понятно. Передача сбережений допустима только в один банк.
А если поблизости есть два банка, один из которых прогорел, вы
вполне свободно выбираете оставшийся. Нехудшее решение, но и
нелучшее. Просто единственное. Сочувствую вкладчику.

Да нет, несколько иначе. С одной стороны банк - а с другой стороны рэкетир с пистолетом (он же Старший Брат, он же Воин-Освободитель). Потом рэкетира не стало, и стало возможно делать со воими сбережениями все, что угодно: хоть в банк нести, хоть под матрац класть.

**edvins** » 07 мар 2007, 19:01

Особенно забавляет трактовка исторических событий неким российским госдеятелем,который на лекциях много пива пил :wink:

**Zdvij** » 07 мар 2007, 19:18

Треугольник - конструкция жесткая.
Как говорили на Востоке: "Вишня не досталась шакалу, но не
досталась и соколу. Она в лапах льва."
Если угодно перейти на финансовый язык: "Вклады не достались
налоговой инспекции, но не достались и вкладчикам".
Если хотите криминальные ассоциации: "Защита от рэкета - дело
рук самих рэкетиров (они же "борцы за независимость")".
Продолжать можно долго.

**Сфрандзи** » 07 мар 2007, 19:35

Вы крутите. На деле вкладчик вполне доволен, и вообще все довольны, кроме брошенного мужа-рэкетира - этот то плачется на неблагодарность, то грозит кулачком и посылает страшные, но к счастью совершенно бессмысленные угрозы.

**Zdvij** » 07 мар 2007, 19:52

"Вы крутите"? Не я перешел на язык метафор.
Новый образ - "муж-рэкетир", у которого "жена" получала долю от
"рэкета", а потом развелась и требует, чтобы долю увеличили.
И такое бывает.

**Сфрандзи** » 07 мар 2007, 19:54

Zdvij писал(а):"Вы крутите"? Не я перешел на язык метафор.
Новый образ - "муж-рэкетир", у которого "жена" получала долю от
"рэкета", а потом развелась и требует, чтобы долю увеличили.
И такое бывает.

Вот-вот, брошенный муж опять начал плакаться на неблагодарность. Это уже диагноз.

**stalin** » 07 мар 2007, 21:22

stalin писал(а):Вы знаете, Эстония - это такая "странная" страна, где НЕ ВСЕ решает президент...

Кстати, Реформистская партия, которая ратовала за перенос памятника, вчера выйграла выборы. Ненамного от нее отстала Центристская партия, которая вроде как против резких движений вокруг "солдата". Создавать коалицию этим партиям придется - вот и будут как-то договариваться.

А "негражданам" в Эстонии (коих ни много ни мало 20% населения), можно посоветовать воспользоваться этими "странностями" эстонского гос.устройства, стать гражданами (это несложно), создать нормальную партию и влиять на политику ИЗНУТРИ, через своих представителей в парламенте, а не ИЗВНЕ, через своих российских "доброхотов"...

А вот, собственно, иллюстрация: http://lenta.ru/news/2007/03/07/disband/

«Новый Геродот»

Неофашизм и исторический ревизионизм.

Кто сейчас на конференции