«Новый Геродот»

Рус-Лох писал(а):2) скан оригинала документа Вам могут предоставить только в АПРФ. Если очень хорошо попросите

Слив можно считать засчитанным. То есть, самого документа вы не видели в глаза и все свои утверждения строите только на тексте, помещенном в книге фонда Яковлева. В которой, между прочим, могут быть опечатки. Не густо.

LeGioner писал(а):То есть, самого документа вы не видели в глаза и все свои утверждения строите только на тексте, помещенном в книге фонда Яковлева. В которой, между прочим, могут быть опечатки. Не густо.

Ха-ха...
Поскольку сочетание дата-номер в "записке о Чунцине" со 100%-ной надежностью доказывает подложность т.н. "записки Берии №794/Б", то катыноведам ничего другого не остается, как нести ахинею про "могут быть опечатки"...
Сливайте дальше.

Рус-Лох писал(а):

LeGioner писал(а):То есть, самого документа вы не видели в глаза и все свои утверждения строите только на тексте, помещенном в книге фонда Яковлева. В которой, между прочим, могут быть опечатки. Не густо.

Ха-ха...
Поскольку сочетание дата-номер в "записке о Чунцине" со 100%-ной надежностью доказывает подложность т.н. "записки Берии №794/Б", то катыноведам ничего другого не остается, как нести ахинею про "могут быть опечатки"...
Сливайте дальше.

Только предоставление скана документа "записки о Чунцине" может свидетельствовать о ее подлинности и отсутствии ошибок при распознавании документа, характерных программам типа Fine Reader. Не считая журнала входящей и исходящей корреспонденции. Все остальное - ваши домыслы.

LeGioner писал(а):Только предоставление скана документа "записки о Чунцине" может свидетельствовать о ее подлинности и отсутствии ошибок .

В таком случае Вам - в архив президента

Рус-Лох писал(а):

LeGioner писал(а):Только предоставление скана документа "записки о Чунцине" может свидетельствовать о ее подлинности и отсутствии ошибок .

В таком случае Вам - в архив президента

Мне незачем туда обращаться. Это ведь вы настаиваете на подлинности всех реквизитов "записки о Чунцине". Вам и доказывать.
От себя могу добавить только: Если бы упомянутый вами документ действительно имел все те реквизиты, о которых вы тут нам лапшу на уши вешаете, то об этом мир был бы уже давно оповещен на самом высоком уровне, не сомневайтесь. Равно как и было бы предоставлено мировой общественности доступ к журналам входящей и исходящей корреспонденции чтобы снять с СССР (и России, как его правопреемнице) столь тяжкое обвинение. Если такой реакции нет - значит предъявлять, по сути, нечего.