LeGioner писал(а): Мне незачем туда обращаться. Это ведь вы настаиваете на подлинности всех реквизитов "записки о Чунцине". Вам и доказывать.
А я и доказываю - тычу Вас носом в сборник документов, образцово изданный международным фондом "Демократия".
Вот никто еще в этих сборниках ошибок в номерах и датах опубликованных документов не находил. Вы первый усомнились - Вам и карты в руки, и путевка в АПРФ
LeGioner писал(а): От себя могу добавить только: Если бы упомянутый вами документ действительно имел все те реквизиты, о которых вы тут нам лапшу на уши вешаете, то об этом мир был бы уже давно оповещен на самом высоком уровне, не сомневайтесь. Равно как и было бы предоставлено мировой общественности доступ к журналам входящей и исходящей корреспонденции чтобы снять с СССР (и России, как его правопреемнице) столь тяжкое обвинение. Если такой реакции нет - значит предъявлять, по сути, нечего.
А я отвечу - если бы там была какая-то опечатка в дате-номере, то катыноведы об этом уже давно верещали на всех углах - уж больно документик сей для них убийственный. Ан нет - не верещат. Если такой реакции нет - значит предъявлять, по сути, нечего (с)
Опять же - мир уже многократно оповещен о вещах и еще более забавных - и про фальшивость "рапорта Тартакова", и про разнобой с датой чудесного обретения докУментов из "Особой папки", и про бесследно е исчезновение из оной папки "записки Серова", и про время производства немецких гильз, найденных ляхами при раскопках в 1995 году...
Ну и?
Какова реакция? Хотя бы Главной военной прокуратуры? Ась?